Дело № 2-8711/2025

УИД 23RS0047-01-2025-007515-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2025г. Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при помощнике судьи Костиковой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере 950 000 рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность заемщика по погашению займа и плате начисленных процентов за пользование займом исполняется ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Фондом составила 137424,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 127625,87 руб.; проценты 1099,16 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени -8699,71 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец просил суд расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования <адрес> задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 733,62 руб., в том числе: по основному долгу - 127 625,87 руб.; проценты за период с 06.05.2025г. по 02.12.2025г. -2 987,30 руб.; пени за период с 06.12.2024г. по 02.12.2025г. - 25 120,45 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123 руб., а также почтовые расходы в сумме 238 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии состатьями 14и16ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере 950 000 рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие <адрес>», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени <адрес> осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.

Пунктом 5.2 Договора Займа предусмотрено, что погашение Займа и уплата начисленных за пользование Займом процентов, согласно Графику платежей, указанных в Приложении № к Договору, осуществляются Заемщиком, на основании платежных поручений на счета, указанные Фондом в разделе 10 Договора Займа.

Согласно п. 6.2.2 Договора Займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договором неустоек в сроки и в размере, установленных Договором.

Обязанность Заемщика по погашению Займа и уплате начисленных за пользование Займом процентов исполняется ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «а», «б» п. 6.1.2 Договора Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в том числе нарушение сроков уплаты процентов, возврата суммы основного долга, неуплату неустоек, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 7.1 Договоров Займа в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основанного долга по Займу, Фонд имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы неуплаченного в срок платежа/ его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 Договора займа, с учетом положений пп. «а», «б» п. 6.1.2 претензионным письмом Фонда от 30.06.2025г. исх. № Заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.1 Договора займа. Данным письмом Заемщик также уведомлялся о намерении Фонда взыскать задолженность в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения Заемщиком.

Претензионное письмо Фонда об исполнении договорных обязательств Заемщиком получено нарочно, что подтверждается отметкой (личной подписью заемщика) на претензионном письме.

Согласно п. 2.1. Договора Займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом по Договору является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 363 ГК РФ, а также п. 1.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного договора.

Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 733,62 руб., в том числе: по основному долгу - 127 625,87 руб.; проценты за период с 06.05.2025г. по 02.12.2025г. -2 987,30 руб.; пени за период с 06.12.2024г. по 02.12.2025г. - 25 120,45 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласноч. 2 ст. 450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора, поскольку в данном случае такие основания для расторжения кредитного договора имеются, поскольку ответчики не погашает и проценты по договору. Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 123 руб., понесены почтовые расходы в размере 238 руб., которые подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования <адрес> задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 733,62 руб., в том числе: по основному долгу - 127 625,87 руб.; проценты за период с 06.05.2025г. по 02.12.2025г. -2 987,30 руб.; пени за период с 06.12.2024г. по 02.12.2025г. - 25 120,45 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123 руб., а также почтовые расходы в сумме 238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка