Решение по делу № 2-117/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО4

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 февраля 2021 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит в сумме 55400,00 руб., на срок 36 месяцев под 18,8 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48317,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41594,08 руб. и задолженности по просроченным процентам 6723,32 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года, в размере 48317,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41594,08 руб. и задолженности по просроченным процентам 6723,32 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1649,52 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением от 13 января 2022 года в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Истец в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 155,189), копией разностной книги (л.д. 190-192), представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 156). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 143). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 05 февраля 2021 года с ФИО4, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 55400,00 руб., на срок 36 месяцев под 18,8 % годовых (л.д.16).

Обязательства по заключенному кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). Данное обстоятельство ответчики не оспаривают.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик принятые на себя обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года, заключенному с ФИО4 по состоянию на 15 ноября 2022 года, составляет 48317,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41594,08 руб., задолженности по просроченным процентам 6723,32 руб. (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5, заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4

ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, 18 февраля 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 30, 31-62, 181-188).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; автомобиль марки №, модификация транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, цвет синий темный, регистрационный знак № автомобиль марки СЕАЗ 11113-02, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хетчбек), идентификационный номер № 2002 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак № 18 февраля 2023 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю имущества, которое входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества - транспортные средства, ? долю наследственного имущества – денежные вклады.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества - транспортные средства, ? долю наследственного имущества – денежные вклады.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от 14 февраля 2023 года, выполненному ООО Оценочная фирма «Титул-Е», рыночная стоимость №, идентификационный номер №, 2011 года выпуска составляет 187000,00 руб. (л.д. 119-130).

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от 14 февраля 2023 года, выполненному ООО Оценочная фирма «Титул-Е», рыночная стоимость СЕАЗ 11113-02, идентификационный номер №, 2002 года выпуска составляет 33000,00 руб. (л.д. 131-142).

С учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства по делу оценочные заключения ООО Оценочная фирма «Титул-Е» от 14 февраля 2023 года.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 30 января 2022 года у ФИО4 имелись счета: №, дата открытия 08 января 2015 года, остаток на 30 января 2022 года 1,22 руб., №, дата открытия 28 июня 1990 года, остаток на 30 января 2022 года 7,30 руб., №, дата открытия 24 марта 2014 года, остаток на 30 января 2022 года 696,10 руб., №, дата открытия 09 сентября 2002 года, остаток на 30 января 2022 года 205,66 руб. (л.д. 76).

Таким образом, к ФИО3 перешло в порядке наследования по закону имущество стоимостью 55455,14 руб., к ФИО1 – 55455,14 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что наступление смерти застрахованного лица ФИО4 не было признано страховым случаем, в связи с чем в осуществлении страховой выплаты было отказано. Таким образом, основания на выплаты страховой суммы наследникам отсутствуют (л.д. 118,153-154).

На дату заключения договора страхования ФИО4 было 66 полных лет. Согласно справке о смерти № от 18 октября 2022 года причиной смерти ФИО4 явилось <данные изъяты>, то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, заявления на участие в программе добровольного страхования, подписанного ФИО4, заемщик относится к категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, страховой риск: смерть от несчастного случая, страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (наследодателем), проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено банком, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года, по состоянию на 15 ноября 2022 года, в размере 48317,4 руб., исходя из состава наследства, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.

Ответчиками суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имеется задолженность по кредитному договору, ответчики приняли наследство после смерти заемщика, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года, по состоянию на 15 ноября 2022 года, в размере 48317,4 руб., а также исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1649,52 руб., так как общий размер задолженности и судебных расходов не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шляховенко Г,В., ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года, по состоянию на 15 ноября 2022 года, в размере 48317,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41594,08 руб., задолженности по просроченным процентам 6723,32 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1649,52 руб., а всего 49966 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.