Судья Кулешов Э.О № 22-5258/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,
судей: Бандовкина В.С., Найда В.А.,
при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,
осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Варлакова В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 4 июля 2023 года, которым
ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимого:
- 19 июня 2018 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Киро-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней; 10 апреля 2021 года - снят с учета уголовно-исполнительной инспекции
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 25 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.
Мера пресечения осужденному ФИО1 оставлена прежней, в виде заключения под стражу.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Аксайского районного суда Ростовской области ФИО1 признан виновным, и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в котором указывает на незаконность данного приговора в виду его чрезмерной суровости. Автор жалобы не оспаривает квалификацию обвинения. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его воспитании, а также мать и супруга. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ. Также снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А. обосновывает законность и обоснованность вынесенного приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Вывод суда о виновности ФИО1 основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности ФИО1 им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками судебного разбирательства.
Вина осужденного ФИО1 в инкриминируемом ему деянии осужденным не оспаривается и подтверждается показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и иными доказательствами по делу, а именно: заключением эксперта, справкой об исследовании, протоколом административного задержания, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.
Показания свидетелей обвинения, в целом, соответствуют и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного осужденным не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем оснований полагать, что данные показания являются недопустимыми доказательствами по делу, оснований не имеется. При этом все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным показаниям у суда также не имелось и не имеется в настоящее время.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, судебной коллегией не установлено.
Все исследованные судом первой инстанции доказательства были проверены по правилам, установленным ст.87 УПК РФ, оценены в предусмотренном ст.88 УПК РФ порядке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу, вопреки доводам апелляционной жалобы соответствуют необходимым требованиям.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, и считает, что положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, существенных противоречий между собой они не имеют, в полном объеме подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается соблюдение равенства сторон. Судом созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено. Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с достаточной полнотой и в строгом соответствии с требованиями закона.
Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осужденного ФИО1, квалифицировав совершенное им деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ. Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления. Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Кроме того судом в качестве смягчающего наказание обстоятельство в порядке ч.2 ст. 62 УК РФ признает такие данные о личности осужденного как: признание вины, состояние его здоровья, наличие ряда у него заболеваний, наличие на его иждивении матери и супруги, которые не работают.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом первой инстанции обоснованно признано наличие рецидива преступлений.
Оснований для применения ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, а также фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно определил осужденному отбывание наказания в колонии строго режима.
Приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ, в том числе и указания о времени, месте и других обстоятельствах деяния, признанного судом доказанным.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора в апелляционном порядке, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 4 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий –
Судьи: