УИД: 54RS0007-01-2021-006280-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4449/22 по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 23 мая 2019 г. произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был поврежден автомобиль Оpel Astra регистрационный знак ТС, принадлежавший фио Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в адрес, гражданская ответственность фио была застрахована в страховой компании Росгосстрах. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в Росгосстрах, адрес в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Росгосстрах по данному страховому случаю страховое возмещение в размере сумма., а Росгосстрах выплатило указанную сумму фио

Ссылаясь на подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также на то, что ФИО1 в установленный законом пятидневный срок не направила страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумма и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором не оспаривая свою вину в ДТП, указала на то, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая (ДТП), а именно на 23.05.2019г. утратил силу с 01.05.2019г. на основании Федерального закона от 01.05.2019г. №88 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 23 мая 2019г. в 08 часов 05 минут по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был поврежден автомобиль Оpel Astra регистрационный знак ТС, принадлежавший фио Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в адрес полис ХХХ 0054847862(л.д.7).

Гражданская ответственность фио была застрахована в страховой компании Росгосстрах, полис ХХХ 0081336822.

Потерпевший фио обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК Росгосстрах в порядке прямого возмещения ущерба, направив извещение о ДТП (л.д.8-10).

В связи с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «ТК Сервис Регион» произвело осмотр транспортного средства 06.06.2019г. (л.д.10-12), по результатам которого был определен размер страхового возмещения.

адрес оплатило ПАО СК Росгосстрах на основании платежного требования №14333575 от 30.07.2019г. возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №61629 от 06.08.2019г. (л.д.20).

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-0 указано, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик без уважительных причин не исполнил обязанность по представлению истцу бланка извещения о ДТП, то к истцу в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требовать от истца выплаты ущерба в порядке регресса в размере сумма. - суммы выплаченного истцом по договору ОСАГО страхового возмещения ПАО СК Росгосстрах.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств своей добросовестности.

Доводы ответчика о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

На основании абзаца 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на котором истец основывал свои требования, утратил силу с 1 мая 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли на основании договора страхования, заключенного 05 июня 2018г. и в указанный период подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовал, то суд к спорным правоотношениям должны быть применены данные правовые нормы, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022г.