Дело № 2-4939/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 11 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков,

Установил:

Истец Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 675077 рублей 56 копеек за незаконное использование в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года чужого имущества – служебного жилого помещения, расположенного по адресу: . В обоснование иска указано о том, что служебное жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, является специализированным жилым помещением жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. Данное жилое помещение предоставлялось ФИО1, и подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации в установленном порядке. 22 октября 2021 года ответчику направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения с рекомендацией освободить жилое помещение по указанному адресу в случае непредоставления документов, подтверждающих основания проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации. Однако, ФИО1 спорное жилое помещение в установленном порядке не сдал, документы, подтверждающие основания проживания, не предоставил, соответственно, ответчик проживает по указанному адресу без законных оснований. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО1 и члены его семьи в служебном жилом помещении проживают незаконно. Кроме того, отказ от освобождения данного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы. В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны Российской Федерации выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения. Площадь незаконно удерживаемой ФИО1 и членами его семьи служебного жилого помещения составляет 52,6 кв.м., спорное жилое помещение находится в Московской области. Спорное служебное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено военнослужащему, норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв.м. – для одиноко проживающего военнослужащего либо гражданина РФ, уволенного с военной службы, 36 кв.м. – на семью из 2 человек, 43 кв.м. – на семью из 3 человек, по 12 кв.м. – на каждого члена семьи при численности семьи из 4 человек и более. Таким образом, Минобороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащими и членами их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в городе Москве, и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства. С 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 214120 рублей 08 копеек. С 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 229383 рубля 36 копеек. С 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 231573 рубля 06 копеек. Таким образом, в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим с составом семьи из двух человек в размере 675077 рублей 76 копеек. ФИО1 своими действиями нарушил права истца на пользованием и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинил убытки (л.д. 4-11; 12-15; 16).

В судебное заседание истец Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 41), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 38; 39), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 40), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: , закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждено приказом Министра обороны Российской Федерации № от 16 декабря 2011 года (л.д. 17-18; 19-30).

Иных доказательств в данное гражданское дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил в данное гражданское дело относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что какими – либо действиями либо бездействием ответчика ему причинены убытки на сумму денежных средств в размере 675077 рублей 76 копеек.

Ссылки истца, приведенные по тексту искового заявления, о предоставлении указанной квартиры ответчику на период службы, о состоявшемся решении суда, о выплате другим военнослужащим компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, ни сами по себе, ни в своей совокупности не являются основанием для удовлетворения рассматриваемого в данном гражданском деле иска.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 675077 рублей 76 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2022 г.

Судья Д.И. Лебедев