Дело №2-1684/2022

№ 18RS0009-01-2022-002797-92 (уникальный идентификатор дела)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Метляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к П.С.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере 724 259 руб. 43 коп., в том числе: просроченного основного долга – 685 250 руб. 41 коп., просроченных процентов – 33 449 руб. 33 коп., неустойки – 5 559 руб. 69 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель № №***, кузов № №*** светло-серого цвета, с установлением начальной продажной стоимости в размере 508 021 руб. 15 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 442 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО «РН Банк» и П.С.В. был заключен договор потребительского кредита №*** о предоставлении потребительского кредита (далее – кредитный договор) на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер (№***, двигатель №***, кузов №***, светло-серого цвета в размере 808 752 руб. 56 коп. на срок до <дата>.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, версия 8/2018, предоставляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение договора залога является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 пункта 1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий.

Во исполнение Индивидуальных условий и пунктов 2.1, 2.2 Общих условий истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы – оплата страховой премии по договору страхования (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 и 2.2.4 Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении. Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 пункта 1 Индивидуальных условий).

Строкой 4 пункта 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 10,9% годовых.

В силу строки 6 пункта 1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 пункта 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платежей – 13 859 руб.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 пункта 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 724 259 руб. 43 коп., из которой: просроченный основной долг – 685 250 руб. 41 коп., просроченные проценты – 33 449 руб. 33 коп., неустойка – 5 559 руб. 69 коп.

Письмом от <дата> банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, светло-серого цвета.

Согласно пункту 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 781 571 руб. 00 коп., но в соответствии с пунктом 6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 508 021 руб. 15 коп.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены СПАО «Ингосстрах», ООО «СК Кардиф».

Представитель истца АО «РН Банк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении заявленных исковых требований без его участия, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.С.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту регистрации – Удмуртская Республика, <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, поступившей по запросу суда.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика П.С.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «СК Кардиф», будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> П.С.В. обратился в АО «РН Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 808 752 руб. 56 коп., на срок 84 месяца, под 10,9% годовых.

<дата> между АО «РН Банк» и П.С.В. путем подписания индивидуальных условий договора открытия кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор).

Как следует преамбулы кредитного договора Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 6 кредитного договора лимит кредитования составляет 808 752 руб. 56 коп., срок возврата кредита <дата>, процентная ставка 10,9% годовых, количество платежей 84 в размере 13 859 руб. (за исключением даты первого ежемесячного платежа <дата>). Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни.

Кредит предоставлен на оплату: стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТехСерваис» по договору купли-продажи № р2020000671 в размере 620 414 руб. 00 коп; вознаграждения в размере 28 136 руб. 56 коп. за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках договора страхования от убытков ввиду снижения суммы страхового возмещения по полису КАСКО; страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № RN8-131625685 в размере 40 399 руб. 00 коп.; вознаграждения в размере 17 900 руб. 00 коп. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «VIP assistance»; страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № RМ-02-263790 в размере 101 903 руб. 00 коп. (пункт 11 индивидуальных условий).

Пунктом 2.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, предусмотрено, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит для использования полученных средств исключительно в соответствии с целью кредита на условиях, указанных в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не позднее даты полного погашения, а также исполнить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по дату полного погашения, включительно, из расчета применимой процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по счету №*** за период с <дата> по <дата> усматривается, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом <дата>, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 808 752 руб. 56 коп.

Однако П.С.В. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность.

Согласно пункту 6.1.3 Общих условий при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме, письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

<дата> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в котором просил ответчика в срок до <дата> вернуть кредит в полном объеме. Однако требование банка осталось заемщиком не исполненным.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Общих условий в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна была быть уплачена, по день ее фактической выплаты включительно. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за данный период не начисляются.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить в качестве обеспечения исполнения обязательств договор залога автомобиля.

В соответствии с пунктом 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля №*** с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору №*** от <дата> залогодатель П.С.В. передал в залог банку автомобиль RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер №***.

Ответчиком суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанных договоров, на незаключенность данных договоров П.С.В. не ссылался, требований о признании их недействительными не заявлял.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком П.С.В., который допустил просрочку внесения платежей, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору совершен <дата> в сумме 14 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору, сумма долга по состоянию на <дата> составляет 724 259 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 685 250 руб. 41 коп., просроченные проценты – 33 449 руб. 33 коп., неустойка – 5 559 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет, опровергающий расчет задолженности истца, не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной статьей 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного П.С.В. обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает период нарушения обязательств ответчиком, а также размер задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Статьей 337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По сообщению ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от <дата> собственником транспортного средства RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер №***, является П.С.В.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Общими условиями договора залога автомобиля предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль (п. 6.1).

По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 781 571 руб. (пункт 3.2. индивидуальных условий договора залога).

Учитывая, что задолженность ответчика перед Банком составляет 724 259 руб. 43 коп., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца, требование об обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку требование об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворено, указанное имущество должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Однако требование об указании в решении суда на установление начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя, и действующее законодательство не предусматривает обязанности суда по установлению такой начальной продажной цены при принятии решения об обращении взыскания на это имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом по платежному поручению №*** от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 16 442 руб. 59 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 442 руб. 59 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком П.С.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с П.С.В. в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 724 259 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 685 250 руб. 41 коп., просроченные проценты – 33 449 руб. 33 коп., неустойка – 5 559 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 442 руб. 59 коп.

Для удовлетворения требований акционерного общества «РН Банк» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер (№***, двигатель №***, кузов №***, светло-серого цвета, принадлежащее П.С.В., путем продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества – автотранспортного средства марки RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, светло-серого цвета, принадлежащего П.С.В., исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2023 года.