Дело № 2-182/2022

34RS0035-01-2022-000289-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 22 сентября 2022 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Уткиной О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 86324,85 рублей под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, а также п.п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 659 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 780 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31808,47 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 72722,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 59988,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 12733,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1, которой Банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 72722,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2381,67 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что о кредитной карте ФИО2 она ничего не знала.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 61 Постановления того же Пленума разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 86324,85 рублей под 0 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, взимается неустойка согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора по сроком возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Вместе с тем, заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти № № выданным отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Руднянского района ФИО3 по запросу суда наследственного дела 132/2020 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 216645,1 рублей и 71270,12 рублей соответственно.

На момент смерти ФИО2, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Банк направил ответчику уведомление об оплате задолженности по кредитному договору. Однако, данная обязанность ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность на сумму 72722,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 59988,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 12733,93 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требования закона, судом проверен, является верным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, суд считает необходимым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, как наследницы умершего ФИО2, в пользу истца, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2381,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72722,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59988,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12733,93 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381,67 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца.

Судья В.Ю. Шевченко