дело № 2-48//2026

УИД 26RS0028-01-2025-0001909-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 14 января 2026 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110529 рублей 79 копеек за период с 29.07.2011 года по 03.10.2022 год.

19.12.2013 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» право требования по договору. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования по договору ООО «ПКО «Феникс» но основании договора уступки прав требований.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 03.10.2022 года.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.07.2011 года по 03.10.2022 год включительно, в размере 103 333 рубля 33 копейки, которая состоит из процентов на непросроченный основной долг – 110 529 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, была извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с отметкой о вручении электронного письма.

Суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Петровского районного суда.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации --- от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления- анкеты ФИО2 от 15.05.2011 года на оформление кредитной карты между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на ее имя кредитную карту. Подписывая заявление ФИО2 указала, что понимает и соглашается с акцептом настоящего предложения. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д.17).

Ответчик ФИО2 воспользовалась картой, и в период с 28.07.2011 года по 25.08.2013 года совершала расходовые операции по карте что подтверждается расчетом задолженности по договору --- за период с 28.07.2011 года по 27.12.2013 года (л.д.15-16) и выпиской по договору --- (л.д.14).

Между тем, обязательства по возврату займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения кредита последний платеж произведен 25.08.2013 года.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

29.08.2013 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО направил ФИО1 Заключительный счет, с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору --- в размере 75 347 рублей 91 копейки в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.24).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, на основании договора уступки прав требований от 19.12.2013 года ---/ТКС «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО переуступило право требования задолженности Компании Преско ФИО3 а.р.л. в последующем ООО П.Р.Е.С.К.О. (л.д.37-31). Согласно Перечня уступаемых прав к договору об уступке прав требований, общая сумма задолженности ФИО2 составляла 75 347 рублей 91 копейки (л.д. 26).

03.10.2022 года на основании договора ----п уступки прав требования ООО П.Р.Е.С.К.О. переуступило право требования задолженности по договору ООО «Феникс» (л.д.36-39). Согласно акта приема-передачи прав требования от 03.10.2022 общая сумма задолженности ФИО2 составила 110 251, 96 рублей (л.д.34).

В материалы дела истцом представлено уведомление ООО «Феникс» об уступке прав требования по кредитному договору ---, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору --- в сумме 110 529 рублей 79 копеек, без указания даты формирования (л.д.10,11). Сведений о направлении указанных документов в адрес ФИО2 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать досрочного возврата суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 05.02.2025 года отменен судебный приказ --- от 17.05.2024 года, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от 29.07.2011 года в сумме 110 529 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1705 рублей 30 копеек (л.д.12).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.32), а также справке о размере задолженности (л.д.6), по состоянию на 19.11.2025 год задолженность ответчика ФИО2 перед банком за период с 29.07.2011 года по 19.12.2013 год составила 110 529 рублей 79 копеек, из которых 47 138,19 рублей – основной долг, 18329,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 35 181,88 рублей – комиссии, 9 880,67 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» денежные средства по кредитному договору --- от 29.07.2011 года в сумме 110 529 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 316 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями --- от 10.11.2025 года, --- от 01.09.2025 года, --- от 20.12.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору --- от 29.07.2011 года за период с 29.07.2011 года по 03.10.2022 год включительно в размере 110 529 рублей 79 копеек, которая состоит из основного долга - 47 138 рублей 19 копеек, процентов за пользование кредитом – 18329 рублей 05 копеек, комиссии - 35 181 рублей 88 копеек, штрафов - 9 880 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 рублей.

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.