РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4886/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование своей позиции истец указал на следующие обстоятельства, 13.01.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). По состоянию на 18.11.2021 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма До настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств и не вернул денежные средства истцу, не уплатил причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом, 13.01.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» согласованы индивидуальные условия потребительского кредита № ..., согласно которым сумма кредита составляет сумма (пункт 1), под 18,9% годовых (пункт 4).
Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.
Возврат суммы кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами размере сумма и уплачивается ежемесячно 15 числа каждого месяца (пункт 6).
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита Кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.
Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере сумма кредитором выполнены, что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2021 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма
18.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 112021-АК-1 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу (л.д. 19).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В срок, указанный в договоре, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного суду представлено не было.
В связи с этим, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита иск является обоснованным.
Поскольку ответчиком не было предоставлено в ходе судебного разбирательства фактических данных своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № ... от 13.01.2020 в размере: сумма – основной долг, проценты в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № ... от 13.01.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2022 года.