Дело № 2-535/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000422-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 29 июля 2025 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам имущества ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к наследникам имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № № (далее - кредитный договор), согласно которого истец обязался предоставить заемщику ФИО4 денежные средства в размере 2000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО4 денежные средства в сумме 2000000 рублей, путем зачисления на банковский счет заемщика. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользованием им составляет – 54783,93 рубля. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по кредитному договору составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. После смерти ФИО4 в отношении наследства последнего, заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1999844,91 рубля, из которых: 1799332,55 рубля – основной долг; 200512,36 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом, в связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО4, за счет наследственного имущества ФИО4, указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34998 рублей.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО3, ФИО5

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третьи лица – нотариус ФИО11, нотариус ФИО12, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель третьего лица - ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику ФИО4 денежные средства в размере 2000000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО4 денежные средства в сумме 2000000 рублей, путем зачисления на банковский счет заемщика. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользованием им составляет – 54783,93 рубля. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по кредитному договору составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, установленных кредитным договором (п. 12 кредитного договора).

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на расчетный счет заемщика ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно сведений нотариуса Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО4

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит следующее имущество:

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»;

- 1/2 доли от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;

- денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО);

- денежные средства в виде компенсационных выплат в размере 6000 рублей, как сумма невозвращенных вкладов в ПАО Сбербанк.

На дату смерти ФИО4 у него имелись открытые счета в банках: ПАО Сбербанк – остаток на счете 10765 рублей (Счет №), Банк ВТБ – остаток на счете 172204,27 рубля (счет №).

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, надлежащим образом принявшими наследство являются в равных долях ( в 1/3 доле каждый).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на следующее имущество:

- доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», согласно отчету № Б от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 100%, составленного ООО «Симплекс» составляет 6 618 000 рублей 00 копеек;

- доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», согласно отчету № Б от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 49%, составленного ООО «<данные изъяты>» составляет 6 618 000 рублей 00 копеек;

- права и обязанности по договору аренды земельного участка № на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> ( р);

- права и обязанности на денежные средства в ПАО Сбербанк и Банкк ВТБ ( ПАО).

Как установлено решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 100 % по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 16 937 000 рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, постановленным с участием сторон по настоящему спору, имеют обязательный характер для настоящего дела.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 были выданы ФИО1, ФИО5, ФИО3, которые являются наследниками вышеуказанного имущества ФИО4, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ФИО1, ФИО5, ФИО3, солидарно отвечают по долгам ФИО4, в пределах унаследованной ими доли наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд полагает, что наличие у ФИО4 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга по договорам, уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленным истцом расчетам т.1 л.д.7-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1999844,91 рубля, из которых: 1799332,55 рубля – основной долг; 200 512,36 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены полностью, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 34998 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам имущества ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1999844,91 рубля, в том числе: основной долг – 1799332,55 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 200 512,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34998 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Председательствующий А.И. Ширенина