УИД 19RS0001-02-2025-002892-07

Дело № 2-61/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Соловьевой А.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на *** в размере 67 075,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 17 107,10 руб., просроченные проценты – 49 968,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Н.Н.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от ***. Также ответчику был открыт вышеуказанный счет для отражения проводимых операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67 075,96 руб. Заемщик Н.Н.Н. умерла ***.

Протокольными определениями суда от 22.09.2025, 24.12.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Протокольным определением суда от 11.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и Н.Н.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ***.

Из заявления на получение кредитной карты от *** следует, что Н.Н.Н. обратилась с указанным заявлением в Банк, в котором просила открыть счет на ее имя и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере *** рублей.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере *** руб. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1.1.).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты (п. 2.1.).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5.).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6.).

Пунктом 4 установлена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами определенными в общих условиях, по ставке 0,00 % годовых.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиентом. Договор считается расторгнутым по истечении 60 календарных дней со дня направления Банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, в период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в сумме 67 075,96 коп., задолженность по процентам - 17 107,10 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 49 968,86 руб., что подтверждается приложениями к расчету задолженности за указанный период.

Расчет задолженности по банковской карте *** от *** суд признает верным.

Н.Н.Н. умерла *** (копия записи акта о смерти *** от ***, составленной ***).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также ответов из Нотариальной палаты Республики Хакасия Черногорский нотариальный округ наследственное дело к имуществу умершей Н.Н.Н. после смерти не заводилось.

Сведения о зарегистрированных правах Н.Н.Н. в отношении объектов недвижимости по состоянию на *** отсутствуют (уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений от ***).

Согласно сообщению ОМВД России по г. Черногорску от *** по состоянию на *** за Н.Н.Н. транспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие у Н.Н.Н. следующих счетов в кредитных организациях:

счет *** (ранее счет ***), открытый *** ***, остаток в сумме 0,09 руб. в ***

счет ***, открытый *** в ***, остаток денежных средств на счете – 6,87 руб.;

счет ***, открытый *** в ***, остаток денежных средств на счете – 3 196,17 руб.;

счет ***, открытый *** в ***, остаток денежных средств на счете – 6,87 руб.;

счет ***, открытый *** в ***, остаток денежных средств на счете – 0,4 руб.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что на момент смерти Н.Н.Н. у последней не имелось имущества, кроме вышеуказанных денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

Судом установлено, что у умершей Н.Н.Н. есть сын ФИО1 (запись акта о рождении *** от ***, составленная ***. Однако доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти матери не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 наследником Н.Н.Н. не является, никакого наследства после её смерти не принимал, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался. Доказательств обратного в суд не представлено, в связи с чем оснований для возложения на ФИО1 ответственности по долгам наследодателя Н.Н.Н. и взыскания с него задолженности по договору кредитной карте в рамках настоящего дела суд не усматривает.

В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, а также фактически принявших наследство после смерти Н.Н.Н. отсутствуют, наследственное имущество последней является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 № 432).

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках настоящего дела, предъявленные к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.

Как было указано выше, установлено наличие счетов, открытых в кредитных организациях на имя Н.Н.Н., на которых имеются денежные средства.

Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н.Н.Н., являются денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает Росимущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскав за счет наследственного имущества Н.Н.Н., задолженность по счету международной банковской карты *** в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного банком иска к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк, судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** по счету международной банковской карты *** от ***, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти Н.Н.Н., *** года рождения, уроженки ***, умершей ***, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся:

- в *** на счете *** (ранее счет ***), открытом ***, в сумме 0,09 руб.;

- в *** на счете ***, открытом ***, в сумме – 6,87 руб.;

- в *** на счете ***, открытом ***, в сумме – 3 196,17 руб.;

- в *** на счете ***, открытом ***, в сумме – 6,87 руб.;

- в *** на счете ***, открытом ***, в сумме – 0,4 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 10.02.2026.