УИД 74RS0019-01-2025-000714-94

Дело № 2-610/2025

Мотивированное решение

изготовлено 29.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 17 сентября 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., с участием:

ответчика – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (далее, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 700000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана, процентная ставка: беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям – 39,9% годовых. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 при проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт и ИНН недействительными с ДД.ММ.ГГГГ (изъят, уничтожен). Истец правомерно полагает, что должник умер.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, привлечены АО «Тинькофф Банк», ЕНС

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после смерти отца принял наследство в виде дома и земельного участка. Он зарегистрирован по в доме. Приходит кормит собаку, поддерживает дом в надлежащем состоянии, платит коммунальные платежи.

В судебном заседании третье лицо ЕНС возражений против удовлетворения исковых требований не высказала, пояснила, что на дом и земельный участок отца не претендует.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского – процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Кодекса).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 700000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана, процентная ставка: беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям – 39,9% годовых (л.д.28-31).

Кредитор исполнил надлежащим образом обязательства по договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части оплаты заемных средств, что повлекло образование задолженности.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет размере 30 045 рублей 01 копейка, в том числе: кредитная задолженность 16 207 рублей 07 копеек, проценты 11 765 рублей 40 копейки, иные платы и штрафы 2 072 рубля 54 копейки.

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.102).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.95).

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области следует, что ФИО3 на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108).

Согласно записи акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указан ЕНА (л.д.99).

Согласно записи акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕНС родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указан ЕНА (л.д.100).

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 1305 кв.м., и жилой дом, площадью 31,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.110-115).

ООО «Уральская энергосбытовая компания» представило информацию о том, что по адресу: <адрес>, открыт <данные изъяты> на ФИО3. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электрическую энергию на указанном лицевом счете отсутствует, оплата производиться регулярно (л.д.174).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, третье лицо ЕНС являются детьми ФИО3, следовательно, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании третье лицо ЕНС пояснила, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО3, на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, не оспаривала, что наследство принял её брат.

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя является ФИО1 Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован и проживал на момент смерти наследодателя в одном доме с ним, фактически пользуется в настоящее время наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, при жизни принадлежащие ФИО3, несет бремя оплаты коммунальных платежей.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего ФИО3 фактически принявшим наследство, является ФИО1, который в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО3 отвечает перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 360602 рубля 94 копейки и 201518 рублей 10 копеек соответственно и явно превышает цену иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика ФИО1 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного тс АО «Тинькофф Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 045 (тридцать тысяч сорок пять) рублей 01 копейка, в том числе: кредитная задолженность 16 207 (шестнадцать тысяч двести семь) рублей 07 копеек, проценты 11 765 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 40 копейки, иные платы и штрафы 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 54 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В. Чепчугова