Решение по делу № 2-608/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-608/2025

УИД 16RS0038-01-2025-000366-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование указав, что по Дата обезличена около 09 часов 50 минут на 968-м км (967 км + 800 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» (Москва — Уфа) на территории ...... Республики Татарстан, ФИО1, Дата обезличена года рождения, управляя автомобилем « г/н Номер обезличена, совершил наезд на пешехода ФИО2 Дата обезличена года рождения.

В результате ДТП пешеход ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась в ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ».

Постановлением старшего следователя отдела по РППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ от Дата обезличена отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность по автомобилю « г/н Номер обезличена, застраховано по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО Номер обезличена.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением и приложила все необходимые документы (доставлено курьером ЕМС «Почты России» - Номер обезличена - Дата обезличена).

Письменным ответом от Дата обезличена ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Между тем, заявление о наступлении страхового случая, подписано законным представителем несовершеннолетнего (попечитель) ФИО3 (постановление от Дата обезличена об установлении попечительства).

Дата обезличена истец обратился с заявление (досудебной претензией) и указала на незаконность действий страховщика. Дополнительно истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и неустойки.

Письменным ответом страховая компания повторно отказала в выплате и выплате неустойки.

Решением Финансового уполномоченного №YНомер обезличена от Дата обезличена удовлетворены требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4: с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000,00 руб. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного в установленный решением срок, в пользу ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с Дата обезличена по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы 475 900,00 руб., но не более 500 000,00 руб.

После вынесения решений финансовым уполномоченным Дата обезличена ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 475 000,00 руб.

По мнению истца, неустойка не должна носить вероятностный характер в зависимости от соблюдения страховщиком условий, принятых в решении финансового уполномоченного, поскольку исполнение страховщиком обязательства в двадцатидневный срок, указанный в Законе «Об ОСАГО», освободило бы страховую организацию от выплаты неустойки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 361 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб.

На судебное заседание стороны, представитель Финансового уполномоченного не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, на которой будет отремонтировано его транспортное средство либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Номер обезличена от Дата обезличена «О применении судами законодательства об ОСАГО» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацу 1 пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Дата обезличена «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16 1 Закона об ОСАГО)

Между тем, согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от Дата обезличена №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

При этом пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от Дата обезличена №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от Дата обезличена №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно материалам дела Дата обезличена около 09 часов 50 минут на 968-м км (967 км + 800 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» (Москва — Уфа) на территории ...... Республики Татарстан, ФИО1, Дата обезличена года рождения, управляя автомобилем « », г/н Номер обезличена, совершил наезд на пешехода ФИО2 Дата обезличена года рождения.

В результате ДТП пешеход ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась в ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ».

Гражданская ответственность по автомобилю « », г/н Номер обезличена, застраховано по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО Номер обезличена.

Письменным ответом страховая компания повторно отказала в выплате страхового возмещения и неустойки.

Решением Финансового уполномоченного №Номер обезличена от Дата обезличена удовлетворены требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4: с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000,00 руб. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного в установленный решением срок, в пользу ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с Дата обезличена по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы 475 900,00 руб., но не более 500 000,00 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, не представлены, на неоднократные запросы ответчик суду отзыв и информацию по делу не предоставил.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает подлежащим взысканию заявленную компенсации. Морального вреда в сумме 10 000,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Елабужского мниципального района с учетом требований нематериального характера подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 525,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт Номер обезличена) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт Номер обезличена) к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 неустойку в размере 361 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Елабуги государственную пошлину в размере 14 525 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.