УИД№ 77RS0001-02-2022-012489-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-134/2023 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 16 по г. Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог размере 17 400 рублей, пени в размере 495 рублей 28 копеек.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 16 по г Москве. 01 сентября 2021 г. ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год (срок предоставления – 30 апреля 2021 г.). По результатам камеральной налоговой проверки вынесено Решение № 898 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.01.2022 г., которым доначислен налог в сумме 17 400 руб. Сумма к уплате по декларации составила 43 500 рублей. В связи с неуплатой указанного налога административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности № 86266 по налогу на общую сумму 45 499 рублей 56 копеек. 04.04.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы судебный приказ по административному делу №2а-193/2022 по заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 был отменен, в связи с тем, что должником были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. На дату формирования административного искового заявления задолженность ФИО1 добровольно не погашена.
Представитель административного истца ИФНС России № 16 по г. Москве ФИО2 в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, пояснила, что в настоящее время нет возможности погасить задолженность.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ, объектом налогообложения признаются доходы (6% согласно ст. 346.20 НК РФ), а также доходы, уменьшенные на величину расходов (15% согласно ст. 346.20 НК РФ).
При определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном п.п. 1,2 ст. 248 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 346.18 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как усматривается из ч. 7 ст. 346.21 НК РФ, 7, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст.346.23 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя.
01 сентября 2021 г. ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год (срок предоставления – 30 апреля 2021 г.).
По результатам камеральной налоговой проверки вынесено Решение № 898 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.01.2022 г., которым доначислен налог в сумме 17 400 руб.
Сумма к уплате по декларации составила 43 500 рублей.
В связи с неуплатой указанного налога административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности № 86266 по налогу на общую сумму 45 499 рублей 56 копеек.
Требование об уплате налога и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.
16.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-193/2022 по заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО1
04.04.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы судебный приказ по административному делу №2а-193/2022 по заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 был отменен, в связи с тем, что должником были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.
Расчет недоимки и пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.
Доказательств уплаты налогов и пени, административным ответчиком не представлено, в связи с чем административные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 суммы налога в размере 17 400 рублей, и пени в размере 495 рублей 28 копеек – обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва в размере 715 рублей 81 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по налогу в размере 17 400 рублей, пени в размере 495 рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 715 рублей 81 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 июня 2023 года.
В окончательной форме решение суда принято 26 июня 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова