УИД: 66RS0009-01-2022-002468-73 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.10.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2115/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, в котором истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 820,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496 руб.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», далее -Банк) и ФИО2 (далее по тексту ответчик, клиент, заемщик, умерший) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), путем подписания заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях:
Сумма кредита - 169 530 рублей.
Срок возврата кредита - 24 месяца с даты зачисления денежных средств;
Размер процентов за пользование кредитом - 6,9 % годовых в первые 12 месяцев пользования кредитом, 9,9 % годовых с 13 месяца пользования кредитом;
Способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 343 000 руб. на счет, что подтверждается выписками по счетам кредитного договора.
За несвоевременную оплату ежемесячного платежа условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки (раздел 12 заявления на предоставление потребительского кредита)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 164 820,15 руб., в том числе:
- 149 705,02 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;
- 7 454,24 рублей - задолженность по процентам
- 710,98 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты;
- 6 949,91 рублей-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной Долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла обязательства по договору не исполняются.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», далее -Банк) и ФИО2 (далее по тексту ответчик, клиент, заемщик, умерший) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), путем подписания заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях:
Сумма кредита - 169 530 рублей.
Срок возврата кредита - 24 месяца с даты зачисления денежных средств;
Размер процентов за пользование кредитом - 6,9 % годовых в первые 12 месяцев пользования кредитом, 9,9 % годовых с 13 месяца пользования кредитом;
Способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 343 000 руб. на счет, что подтверждается выписками по счетам кредитного договора.
За несвоевременную оплату ежемесячного платежа условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки (раздел 12 заявления на предоставление потребительского кредита)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 164 820,15 руб., в том числе:
- 149 705,02 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;
- 7 454,24 рублей - задолженность по процентам
- 710,98 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты;
- 6 949,91 рублей-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной Долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла обязательства по договору не исполняются.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (нотариус ФИО3).
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, в права наследования вступил сын ФИО2 –ФИО9, которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- на 1/3 долив праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>,
- на денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества "Сбербанк", с причитающимися компенсациями: Номер счета вклада: № Номер счета вклада: № Номер счета вклада: №, остатки по счетам на дату смерти 59 254, 69 рублей, 0 рублей, 147, 92 рубля.
Кроме того, умершей на момент смерти принадлежал автомобиль <...>
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из указанного, ответчик, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчиком в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО8 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО10 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности.
Судом у истца истребовались сведения о рыночной стоимости имущества принадлежащего наследодателя на день смерти с указанием данного имущества.
Такие сведения истцом суду не представлены, от проведения экспертизы банк отказался.
Отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО2 не свидетельствует, о недостаточности стоимости наследства для погашения задолженности по кредитному договору. Стоимость наследственного имущества определяется судом, исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела, представлены в материалах наследственного дела.
При рассмотрении дела ответчик не оспаривал соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.
Из представленного суду расчета неустойки на просроченную ссуду следует, что она начислена после истечения 6-месячного срока для принятия наследства, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 164 820,15 руб., в том числе: 149 705,02 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 7 454,24 рублей - задолженность по процентам, 710,98 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты; 6 949,91 рублей-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной Долг.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 496 руб.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 164 820,15 руб., в том числе: 149 705,02 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 7 454,24 рублей - задолженность по процентам, 710,98 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты; 6 949,91 рублей-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной Долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022.
Председательствующий - подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина