№ 2-3-112/2022
64RS0004-03-2022-000238-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил:
ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 85 470 рублей 09 копеек под 19,9 % годовых на срок 32 месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09 марта 2021 года по 30 мая 2022 года (включительно) в размере 107 663 рубля 41 копейка, в том числе: 85 470 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 22 193 рубля 32 копейки – просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 353 рубля 27 копеек.
Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд: копию индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14-16), копию Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 20-22), выписку обо всех операциях по счёту (л.д. 17).
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № соответствует требованиям статей 160, 432, 434, 820 ГК РФ, совершён с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе содержание сделки, с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика в порядке, предусмотренном соглашением сторон, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 85470 рублей 09 копеек на срок 32 месяца под 19,90 % годовых. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3463 рубля 60 копеек. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик просил зачислить сумму кредита на счёт № № (л.д. 14-16).
Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика 04 февраля 2021 года. Данный факт подтверждается выпиской обо всех операциях по счёту № №, открытому 04 февраля 2011 года (л.д. 17).
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на 30 мая 2022 года составляет 110 087 рублей 07 копеек, в том числе: 85470 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 22193 рубля 32 копейки – просроченные проценты; 1474 рубля 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 949 рублей 18 копеек – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8-11).
Предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется.
В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
27 апреля 2022 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 18).
Ответчик ФИО1 не оспорила и не опровергла представленный истцом расчёт задолженности, не представила доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.
При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 о взыскании всей суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, а также период просрочки по внесению аннуитетных платежей, суд пришёл к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заёмщика ФИО1 Это обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 353 рубля 27 копеек (л.д. 6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 04 февраля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 09 марта 2021 года по 30 мая 2022 года (включительно) в размере 107 663 (сто семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 41 копейка, в том числе: 85 470 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 22 193 рубля 32 копейки – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 27 копеек.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.
Судья