РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6712/2024 (77RS0031-02-2024-009720-41) по иску ФИО1 к ООО «СК ГРУПП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2023г. между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг № 885, срок действия по которому с 26.06.2023г. по 24.09.2023г. Стоимость одной единицы комплектования товара составила сумма за пик. Истец, являясь исполнителем по указанному договору, добросовестно исполнял свои обязательства, что подтверждается актами о проделанной работе. Согласно акту № 4203 от 09.07.2023г. к оплате насчитана сумма сумма, по акту № 6154 от 16.07.2023г. – сумма, при этом объем оказанных услуг рассчитан по процентным показателям «среднее по полю количество процентов», что является нарушением условий договора. Недоплаченная сумма по договору составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, истец в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 885, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику возмездные услуги в соответствии с приложением № 1 к договору (п.1.3 договора).

Услуги оказываются в период с 26.06.2023г. по 24.09.2023г. включительно (п.1.5 договора).

В соответствии с п.2.2.1 заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость одной единицы комплектования товара по договору составляет сумма за пик (п.3.2 договора).

В силу п.3.3 договора ежемесячно по результатам оказания услуг по договору стороны составляют двухсторонний акт об оказанных услугах. В указанном акте стороны фиксируют перечень, объем оказанных услуг, размер оплаты, причитающейся исполнителю, а также претензии и замечания к качеству, объему и содержанию оказанных услуг, если они имели место.

Как следует из задания к договору от 03.07.2023г. стороны пришли к соглашению определить следующие условия оказания услуг по договору: услуга по комплектации, объем оказываемых услуг 506 пик, срок не позднее 09.07.2023г.

В соответствии с актом № 4203 от 09.07.2023г. за период с 03.07.2023г. по 09.07.2023г. выполнено услуг на сумму сумма Вышеперечисленные услуги оплачены в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Как следует из задания к договору от 10.07.2023г. стороны пришли к соглашению определить следующие условия оказания услуг по договору: услуга по комплектации, объем оказываемых услуг 54 пик, срок не позднее 16.07.2023г.

В соответствии с актом № 6154 от 16.07.2023г. за период с 10.07.2023г. по 16.07.2023г. выполнено услуг на сумму сумма Вышеперечисленные услуги оплачены в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что объем оказанных услуг рассчитан по процентным показателям «среднее по полю количество процентов», что является нарушением условий договора. Недоплаченная сумма по договору составляет сумма

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что указанные в актах денежные средства были оплачены ответчиком в полном объеме, акты подписаны обеими сторонами, согласно которым каких-либо претензий со стороны истца к ответчику не заявлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неверный расчет оказанных истцом услуг, наличие у ответчика задолженности по оплате услуг истца, нарушений ответчиком условий договора,

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку как следует из материалов дела ответчиком оказанные истцом услуги оплачен в полном объеме, что подтверждается актами № 4203 от 09.07.2023г. и № 6154 от 16.07.2023г., при этом как следует из содержания указанных актов вышеперечисленные услуги оплачены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК ГРУПП» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 г.