Гражданское дело № 2-750\2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2023 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -ПАО «Совкомбанк», «Банк») обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.04.2021 в сумме 157 395 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей 90 копеек.

В обоснование иска Банком указано на то, что 30.04.2021 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником. 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

По состоянию на 15.04.2023 у ФИО1 перед Банком в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 157 395 рублей 08 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 13 208 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность 139 149 рублей 84 копейки, проценты по просроченной ссуде 916 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 726 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 437 рублей 01 копейка, которую Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют письменные доказательства, представленные в материалах дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в сети интернет по адресу: http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из одноименного отчета, представленного в материалах дела.

Из адресной справки, полученной судом из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное направление в адрес ответчика судом судебных извещений о месте и времени судебных заседаний по последнему известному месту его жительства.

При указанных обстоятельствах судом во исполнение протокольного определения суда от 31.05.2023 года с учетом положений статей 118-119,233-234 ГПК РФ принято решение рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 04.08.2016 на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № (далее по тексту «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк открыл счет на имя ФИО1 и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 150 000 рублей, предоставив, таким образом, ответчику кредит на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Факт предоставления ответчику кредита в заявленной в кредитном договоре сумме подтвержден выпиской по счету №, открытого в Банке на имя ФИО1 за период времени с 30.04.2021 по 15.04.2023.

Разделом «12» кредитного договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 24,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно оферте, ФИО1 приняла на себя обязательства соблюдать условия договора, содержащиеся в разделе «Б» заявления-оферты, с которыми она была ознакомлена и согласна. Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком в её адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.04.2023 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 157 395 рублей 08 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 13 208 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность 139 149 рублей 84 копейки, проценты по просроченной ссуде 916 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 726 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 437 рублей 01 копейка, которую Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

До подачи иска в суд Банк обращался в адрес мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства, однако 10.11.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими на него возражениями должника относительно его исполнения.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный Банком расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами. Сумма задолженности ответчика перед Банком надлежащим образом не оспорена.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1, однако она в течение длительного времени не выполняла свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым, существенно нарушила условия кредитного договора.

Поскольку судом установлено нарушение ФИО1 условий кредитного договора, касающиеся его надлежащего исполнения, то Банк имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору на 15.04.2023 в общей сумме 157 395 рублей 08 копеек.

Указанные требования Банка, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 347 рублей 90 копеек, уплаченная банком на основании платежного поручения от 20.04.2023 №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 30.04.2021 № по состоянию на 15.04.2023 в размере 157 395 рублей 08 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 347 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Бахмутов А.В.