К делу №2-1159/2025

УИД23RS0021-01-2025-001683-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Фойгеля И.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3, третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей наследственного имущества и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3, третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.метров с расположенным на нем жилым домом, кадастровый номер № площадью по адресу: <адрес> денежные средства.

Указала, что она с мужем и сыном И.Д.А. жили в <адрес>. После продажи дома на вырученные деньги купили жилой дом в <адрес>, в котором продолжали проживать единой семьей – сын Д., его жена ФИО2 и двое его несовершеннолетних детей: сын К. и дочь О. (внуки). Этот дом они оформили на сына Д..

После смерти сына невестка - ФИО2 обратилась к нотариусу с вопросом оформления наследства.

ФИО1, будучи юридически не грамотной, надеялась, что невестка оформляет наследственные документы на всю семью. По настоящее время они проживают вместе в этом домовладении. По состоянию здоровья <данные изъяты>) не имеет возможности передвигаться. По истечении шести месяцев выяснилось, что она не включена в наследство.

При обращении к нотариусу Красноармейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, выдаче свидетельства о праве на наследство получила Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в виду пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также в связи с выдачей наследнику И.К.Д. в лице законного представителя ФИО3 свидетельства о праве на наследство.

Ссылается что, ответчик И.К.Д. и ее законный представитель ФИО3 в спорном доме никогда не проживали и не проживают, проживают постоянно за пределами <адрес> в <адрес>.

Она же в домовладении проживает постоянно, совместно с другими наследниками умершего сына - невесткой ФИО2 и несовершеннолетними детьми (внуками) - сын К. и дочь О., несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает услуги газоснабжения и электроснабжения, получаемая пенсия вкладывается в совместный бюджет, ведут совместное хозяйство. Считая свои права нарушенными обратилась в суд.

После уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просила суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти И.Д.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО4 И.К.Д. в лице законного представителя ФИО3 на наследственное имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ И.Д.А. и определить доли наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.О.Д. и И.К.Д. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, указала, что ее свекровь ФИО1 постоянно проживала и продолжает проживать единой семьей с ними по месту регистрации и ведет с ними общее хозяйство.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, и, полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие ответчика.

Нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, они могут быть положены в основу решения суда.

Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска; гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу. Важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска.

Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.

Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в абз.2 ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных носителей этих сведений.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ защита прав человека и гражданина является обязанностью государства.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (п.1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что истица ФИО1 - является матерью И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ И.Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.4).

После смерти И.Д.А. нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону после умершего И.Д.А. являются дети – сын И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И.К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО2, мать ФИО1.

Родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются: свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака и другими (л.д.6-15).

Наследственное имущество после смерти И.Д.А. состоит из: земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.метров, с расположенным на нем жилым домом кадастровый номер № по адресу: <адрес> денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО4 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.Д.А., в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, выдачей свидетельств о праве на наследство. Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства по закону, после умершего сына И.Д.А., ФИО1 указывает, что, несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, фактически приняла наследство, путем проживания в спорном доме, обрабатывания земельного участка, оплатой коммунальных услуг, ведения совместного хозяйства.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст.60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч.1 ст.55 ГПК РФ.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч.1 ст.56).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Об обстоятельствах, имеющих значение для данного дела, взяты во внимание также пояснения ответчицы ФИО2, которая показала, что ее свекровь ФИО1 постоянно проживала и проживает единой семьей с ними по месту регистрации и ведет общее хозяйство.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства по закону, после смерти сына И.Д.А. в течение шестимесячного срока.

Факт принятия наследства истцом не может быть подтвержден в ином порядке, поэтому он подлежит установлению судом в соответствии с ч.2 ст. 264, ст.265 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына И.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.2 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи).

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Наследниками первой очереди по закону на имущество И.Д.А. являются - сын И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО2, мать ФИО1, таким образом, суд приходит к выводу, что истцу и ответчикам принадлежит право по <данные изъяты> доле на наследственное имущество после смерти И.Д.А.

Согласно п.13.6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство не выносится и не выдается новое свидетельство (п.2 ст.1155 ГК РФ) в случае обращения к нотариусу наследника, сведения о котором отсутствовали в наследственном деле, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и подтвердившего принятие наследства в установленный законом срок. Такая ситуация может быть разрешена только в судебном порядке.

В силу изложенного, свидетельства о праве на наследство, выданные на имя И.К.Д. суд считает недействительными, поскольку выданы одному из пяти наследников, при этом, наследник, получивший свидетельство, не указал о других наследниках, которые могли быть призваны к наследованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом было принято наследство, следовательно, выданные нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство И.К.Д. должны быть признаны недействительными в части <данные изъяты> доли, а за остальными наследниками - сын И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО2, мать ФИО1 в соответствии с п.2 абз. 3 ст.218, ст.12 ГК РФ должно быть признано право на наследство по <данные изъяты> доли за каждым.

ФИО1, как наследник, принявшая наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке. Кроме того, о нарушенном праве истица узнала ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса, отказавшего в выдаче свидетельств о праве на наследство, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В ином порядке реализовать права на получение наследства не представляется возможным.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> наследства, открывшегося после смерти И.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследственного имущества за И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой ФИО2, матерью ФИО1 в размере по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.метров с расположенным на нем жилым домом кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес> определить за каждым по <данные изъяты> доли на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.метров с расположенным на нем жилым домом кадастровый № по адресу: <адрес> денежные вклады, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО4 на имя И.К.Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий И.М. Фойгель

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2025 года.

Председательствующий И.М. Фойгель