РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5310/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 192649,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5052,99 рублей. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить ФИО1 банковскую карту с лимитом задолженности в размере 130000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои требования на задолженность по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено заключительное требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов в адрес ответчика, которое осталось без внимания, задолженность погашена не была, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требованиями подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить ФИО1 банковскую карту с лимитом задолженности в размере 130000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты или получении банком первого реестра платежей (п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Подписанием заявления ответчик подтвердил свое согласие с тем, что заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил и ознакомление с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами.

ФИО1 активировал карту, что видно из выписки по счету, а также не оспорено ответчиком (л.д.39-41).

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк передает право требования задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, ООО Феникс», что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-20), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), дополнительным соглашением № к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21) и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты (л.д.53). В заключительном счете имеется указание, что с момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление комиссий, процентов, плат и штрафов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 192649,58 рублей, в том числе: основной долг в размере 129757,81 рублей, проценты в размере 44934,17 рублей, штраф в размере 17957,60 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления Пленума № от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку в кредитном договоре срок действия кредитной карты не установлен, срок возврата кредита определяется моментом формирования заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, после которого сумма задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам, штрафу остается неизменной, следовательно течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга о применении которого заявлено ответчиком.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192649,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2526,50 рублей отменен, в связи с поступившими на него возражениями ФИО1 (л.д.50).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова