63RS0028-01-2022-001454-49

Дело № 2-88/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 2 февраля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества –автомобиля.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что иск поддерживает (л.д. 45).

Из искового заявления видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного район Самарской области. Ответчик находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Самарского областного суда ответчик осужден к лишению свободы на срок 18 лет. В период зарегистрированного брака они с ответчиком купили ДД.ММ.ГГГГ автомашину ЛАДА 217030 Лада Приора государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о регистрации данного транспортного средства собственником (владельцем) вышеуказанной автомашины является ФИО2 В настоящее время она оценивает указанную автошину в размере 235 200 рублей, что подтверждается отчётом оценки № ООО « ГРАД - Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что она имеет право на 1\2 долю автомашины и вправе просить cyд: признать автомобиль марки ЛАДА 217 030 ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак № стоимостью 235 200 рублей совместно нажитым в браке ФИО2, разделить автомобиль признав право собственности за ней на автомобиль марки ЛАДА 217 030 ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, кузов № ХТА217030А0251976, взыскать с неё в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 117 600 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате рыночной стоимости автомашины в сумме 4 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 552 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объёме (л.д.39).

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст.34 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака истице присвоена фамилия «Силантьева», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.9). Брачный договор не заключался.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между С-выми расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака (л.д.10).

Собственником автомобиля марки ЛАДА 217030 Лада Приора, приобретённого в браке является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и карточкой учёта транспортного средства (л.д.11, 41).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно отчёта оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ГРАД – Оценка», стоимость транспортного средства марки ЛАДА 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, составляет 235200 рублей (л.д.12-28).

Таким образом, судом установлено, что в период брака С-вы приобрели спорный автомобиль, и он является их совместной собственностью. Доли в совместно нажитом имуществе, приобретенном сторонами необходимо признать равными, так как брачный договор не заключался.

Ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление, в котором он признал иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3552 рубля, а также за оценку транспортного средства ею оплачено 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак № стоимостью 235 200 рублей совместно нажитым в браке ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел автомобиля марки ЛАДА 217030 ЛАДА Приора государственный регистрационный знак № стоимостью 235 200 рублей между ФИО2 и ФИО1.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, кузов № ХТА217030А0251976.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) денежную компенсацию в сумме 117 600 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по оплате рыночной стоимости автомашины в сумме 4 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 552 рублей, всего взыскать 7552 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова