78RS0019-01-2022-001184-88
Дело № 2а-6900/2022 06 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,
при секретаре Юшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к старшему судебному приставу Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование административного иска указано, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1346/2021-168 от 10.09.2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором №. Постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. Поскольку исполнительное производство не возбуждено, нарушаются права административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30, 31), об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с приказом ФССП России от 14.04.2022 года № 924-лс в связи с наличием вакантной должности начальника отдела – старшего судебного пристава Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу временное исполнение обязанностей старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в период с 18.04.2022 г. по 17.08.2022 г. возложено на лейтенанта внутренней службы ФИО1 (л.д. 27).
В соответствии с приказом ФССП России от 04.07.2022 года № 5167-лс на должность старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу назначена 15.07.2022 года лейтенант внутренней службы ФИО1 (л.д. 37).
Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания 14 июня 2022 года, первоначальный административный ответчик ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 была заменена на ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен ФИО4 (л.д. 28-29).
Административные ответчики старший судебный пристав Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 30-36), об отложении судебного заседания не просили.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа по делу № 2-1346/2021-168 от 10.09.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 168 Санкт-Петербурга (л.д. 25), судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 32533/22/78016-ИП от 18.02.2022 года в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МКК «АЛИЗАЙМ» с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 750 рублей (л.д. 23-24).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО МКК «АЛИЗАЙМ» 21.02.2022 года, получена взыскателем 02.03.2022 года, что подтверждается почтовым реестром, сведениями с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 16-19).
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, предъявляемым взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Материалами дела подтверждается, что на основании указанного административным истцом исполнительного документа исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 28 февраля 2023 г.
Судья Н.Ю.Петрова