Дело № 2-2630/2022

75RS0023-01-2022-005763-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму <данные изъяты> копеек, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> коп. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. В соответствии с п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 000 рублей 00 копеек. В соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп): №, модель № двигателя: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года. Установить способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил,

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Договор займа, заключенный между сторонами <данные изъяты> года, содержит указание в т.ч. на факт передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику в лице ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств погашения задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 также заявлены требования об обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодатель для обеспечения исполнения обязанности по возврату суммы займа в размере 200 000 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, возникшей из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, передал в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Согласно п. 6.1 договора залога, из стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

Как следует из сведений, представленных УМВД России по г. Чите, транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств своевременного и полного выполнения своих обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу об обосновании исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

По условиям заключенного между сторонами договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2 договора). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 200 000 руб. 00 коп. и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа в полном объеме.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания для удовлетворения требования истца об установлении способа реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, к.п. №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, к.п. №, сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 500 руб. 00 коп.

В погашение взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 000 руб. 00 коп. обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>.

Установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем в лице ФИО1 предмета залога в виде транспортного средства <данные изъяты>, за собой посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: