УИД 74RS0004-01-2022-005974-96

Дело № 2-5962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. От брака стороны имеют двоих детей. Истец и ответчик совместно не проживают с марта 2022 года, общий быт не ведут. В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый №, общей площадью 57 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль РЕНО САНДЕРО, г/н №, VIN: №, год выпуска: 2011, автомобиль ШКОДА ФАБИЯ, г/н №, VIN: №, год выпуска: 2011; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит:

произвести раздел общей совместной собственности ? доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признав доли равными, и передать в собственность ФИО1 ? доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

произвести раздел общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № с находящемся на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признав доли равными, и передать в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № с находящемся на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 транспортные средства: РЕНО САНДЕРО, г/н №, VIN: №, год выпуска: 2011, ШКОДА ФАБИЯ, г/н №, VIN: №, год выпуска: 2011, признать доли равными и передать указанные транспортные средства в собственность ФИО1;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 11199 рублей (л.д. 157-158).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при указанном порядке раздела имущества, истцом учитывался фактически сложившийся порядок пользования недвижимым имуществом. Поскольку ответчику в собственность передается жилой дом и земельный участок, которые по стоимости значительно превышают стоимость доли в квартире, передаваемой истцу в собственность, с целью минимизировать размер денежной компенсации просил передать ему в собственность два автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что стороны ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак между супругами на момент разрешения данного спора не расторгнут. ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении брака (л.д. 20,154,155).

В период брака супругами ФИО6 было приобретено на праве общей совместной собственности следующее имущество: ? доля квартиры, кадастровый №, общей площадью 57 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 114-116), земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 117-123, 128-130).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, соглашения об определении долей по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> также являются ФИО4, ФИО5 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 29, 114-116).

Кроме того, в период брака приобретен автомобиль РЕНО САНДЕРО, г/н №, VIN: №, год выпуска: 2011, право собственности зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д. 132-136), автомобиль ШКОДА ФАБИЯ, г/н №, VIN: №, год выпуска: 2011, право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д. 137-140).

Согласно справке № рыночная стоимость автомобиля РЕНО САНДЕРО, г/н №, VIN: №, 2011 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304102 рубля (л.д. 80-96).

Из справки № следует, что рыночная стоимость автомобиля ШКОДА ФАБИЯ, г/н №, VIN: №, 2011 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433000 рубля (л.д. 97-111).

Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости №, стоимость квартиры с кадастровым номером: №, общей площадью 57 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 3019000 рублей (л.д. 35-52).

Из справки об ориентировочной рыночной стоимости №, стоимость земельного участка с кадастровым номером № с находящемся на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 2269000 рубля, в том числе стоимость здания 1815000 рубля, стоимость земельного участка 454000 рублей (л.д. 61-75).

Доказательств иной стоимости имущества, подлежащего разделу, согласно положениям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства возражений относительно объема имущества, являющегося совместной собственностью сторон не представлено. Учитывая изложенное, представленные сторонами доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что заявленное ФИО1 к разделу имущество является совместной собственностью супругов ФИО1, ФИО2.

Поскольку договор, определяющий иной режим совместного имущества, отличный от законного режима общего имущества супругов, стороны не заключали, при разделе имущества, доли в совместном имуществе ФИО1 и ФИО2 следует определить равными, по ? доли за каждым. Оснований для отступления от равенства долей в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, о том, что ФИО2 совместно с детьми проживает в жилом доме, по адресу: <адрес>, дети проживают с матерью, посещают учебное заведение, расположенное в непосредственной близости от дома. Истец ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>. Также между супругами сложен порядок пользования автомобилями, по которому автомобиль РЕНО САНДЕРО, г/н № находится в пользовании ФИО1 , автомобиль ШКОДА ФАБИЯ, г/н № находится в пользовании ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 указала на то, что истец не имеет существенного интереса в использовании автомобиля ШКОДА ФАБИЯ, г/н №, требование о передаче в его собственность данного автомобиля направлено с целью минимизации денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика при разделе имущества.

Учитывая, что между сторонами сложен определенный порядок пользования совместно нажитым имуществом, принимая во внимание данный порядок, необходимость использования транспортного средства, зарегистрированного на имя ответчика, в том числе в интересах несовершеннолетних детей, суд считает, что раздел недвижимого имущества супругов, необходимо произвести, передав в собственность ФИО1:

? долю в квартире по адресу: <адрес> стоимостью 1509500 рублей (3019000 (стоимость квартиры х ? доли);

автомобиль РЕНО САНДЕРО, г/н № стоимостью 304102 рубля;

Всего на общую сумму 1813602 рубля.

Передав в собственность ФИО2:

земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> стоимостью 2269000 рублей;

автомобиль ШКОДА ФАБИЯ, г/н № стоимостью 433000 рублей;

Всего на общую сумму 2702000 рубля.

Суд, считает, что такой вариант раздела общего имущества супругов не противоречит требованиям ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, учитывает интересы сторон и не нарушает права других лиц.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца относительно необходимости передачи ему права собственности на оба автомобиля, с целью снижения денежной компенсации подлежащей взысканию с ответчика, поскольку, как установлено в судебном заседании, с момента приобретения автомобиля ШКОДА ФАБИЯ, г/н № и по настоящее время он находится в пользовании ответчика ФИО2, в пользовании истца находится автомобиль РЕНО САНДЕРО, г/н №.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость имущества, передаваемого в собственность ФИО2 превышает причитающуюся ей долю, в целях достижения равенства долей супругов при разделе имущества, в силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 444199 рублей 00 копеек (№)/2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 АлексА.ны автомобиль РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2011 года выпуска, ШКОДА ФАБИЯ, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, 2011 года выпуска.

Определить доли супругов ФИО1 и ФИО2 АлексА.ны при разделе:

- автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2011 года выпуска;

- автомобиля ШКОДА ФАБИЯ, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2011 года выпуска;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 57 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 АлексА.ны в следующем порядке:

Передать в собственность ФИО1 (ИНН №, паспорт РФ серия 7505 №) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 57 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак <***>, VIN:№, 2011 года выпуска.

Передать в собственность ФИО2 АлексА.ны (ИНН №, паспорт РФ серия 7509 №) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль ШКОДА ФАБИЯ, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, 2011 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны (ИНН №, паспорт РФ серия 7509 №) в пользу ФИО1 (ИНН №, паспорт РФ серия 7505 №) денежную компенсацию передаваемого ей совместного имущества в размере 444199 (четыреста сорок четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года