Дело № 2-180/2023
УИД 55RS0004-01-2022-005862-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
17 января 2023 года
гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к ФИО9 в лице опекуна - ФИО10 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ОмскРТС», в лице представителя по доверенности ФИО11, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, в обоснование которого указав следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть. АО «Омск РТС» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, но ответчик в лице законного представителя ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производил частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель АО «ОмскРТС» ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Законный представитель ФИО9 - ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признала, в качестве обоснования указала на то, что опекаемый до настоящего времени не вступил в права наследства ввиду наложения ареста на наследуемое имущество, что у умершей ФИО3 имелись большие долги. Просила уменьшить размер пени.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> являлось объектом муниципальной собственности Муниципального образования городского округа <адрес>. Согласно представленной в материалы дела справке БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности в равных долях –ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО8 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах наследственного дела № представлено заявление ФИО2 об отказе в принятии наследства после смерти матери ФИО4 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) заключили договор дарения, в соответствии с которым «даритель» подарил, а «одаряемый» принял в дар <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер.
Согласно данным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО15 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле является дочь –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве в праве собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений о зарегистрированных правах Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО3 является правообладателем <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела №, №, также представленному по запросу суда ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя - ФИО3 Вторая дочь наследодателя - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры по адресу: <адрес>, обратился сын наследодателя - ФИО5 в лице его опекуна ФИО7 Второй сын наследодателя- ФИО6, в нотариальную контору не обращался. В деле имеется заявление об отказе от наследства от ФИО2 после смерти его матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.
Согласно Приказа Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно в отношении несовершеннолетнего ФИО9.
Исходя из сведений копии лицевого счета квартиросъемщика № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована по месту жительства ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована по месту жительства ФИО3, снята с регистрационного учета в связи со смертью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирован по месту жительства ФИО6 снят с регистрационного учета в связи с переездом.
В соответствии с сообщением Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по оплате образовалась, когда в квартире проживала мать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживает ответчик, в то время как последний в лице законного представителя ФИО10 длительное время должным образом не выполняет перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> Омске вынесен судебный приказ № (<данные изъяты> о взыскании с ФИО10 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> Омске мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.
Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, ФИО16 обязана была своевременно, то есть не позднее <данные изъяты> числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных платежей, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В состав наследства, как видно из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиками оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления бесспорно установлена судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в лице его законного представителя задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчика в лице законного представителя пени в размере <данные изъяты> рублей. Данные суммы были рассчитаны истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком в лице законного представителя по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, принадлежащие ему доли в праве собственности на жилое помещение.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ / пункт 71/.
Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» к ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: № №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН № задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить акционерному обществу «ОмскРТС» из бюджета <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.А. Пирогова