02-0416/2026
77RS0013-02-2025-007821-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026г. г. Москва
Кунцевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Чемутовой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 3 526 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 682 рублей, проценты по 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.06.2025 г. по 29.01.2026 г. в размере 365 544,77 рублей, проценты по 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.01.2026 г. по дату фактического исполнения решения суда.
Иск мотивирован тем, что 18.03.2025 г. было составлено и подписано соглашение в письменном виде между ФИО2 и ФИО1 о том, что ФИО2 продает ФИО1 автомобиль марки Киа Карнивал г.р.з. А076КН797 за 4 200 000 рублей.
17.04.2025 г. в целях исполнения соглашения ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 526 000 рублей, что подтверждается распиской от 17.04.2025 г.
По состоянию на 10.06.2025 г. транспортное средство ФИО1 не передано несмотря на то, что денежные средства были переданы в марте 2025 года.
Таким образом, ввиду отсутствия передачи ТС марки Киа Карнивал г.р.з. А076КН797 ФИО1, оснований для удержания денежных средств ФИО2 в размере 3 526 000 рублей нет, и, как итог, последний получил неосновательное обогащение за счет ФИО1
10.06.2025 г. Ответчику была направлена претензия (РПО: 80545909221881) с требованием о возврате суммы уплаченной за ТС, от получения претензии ФИО2 уклонился.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Из материалов дела следует, что 18.03.2025 г. было составлено и подписано соглашение в письменном виде между ФИО2 и ФИО1 о том, что ФИО2 продает ФИО1 автомобиль марки Киа Карнивал г.р.з. А076КН797 за 4 200 000 рублей.
17.04.2025 г. в целях исполнения соглашения ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 526 000 рублей, что подтверждается распиской от 17.04.2025 г.
По состоянию на 10.06.2025 г. транспортное средство ФИО1 не передано несмотря на то, что денежные средства были переданы в марте 2025 года.
Истец ставит перед судом требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 3526000 руб., переданных в счет оплаты стоимости транспортного средства.
Учитывая, что доказательств передачи автомобиля истцу материалы дела не содержат, указанное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
10.06.2025 г. ртветчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 3 526 000 рублей, от получения претензии ФИО2 уклонился.
Указанная претензия была доставлена 15.06.2025 г., таким образом, за период с 26.06.2025 по 29.01.2026 (218 дн.), а также с 26.06.2025 г. подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств. проценты с 30.01.26г по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность в размере 3526000 руб.,
- госпошлину в размере 48682 руб.,
- проценты в размере 365544,77 руб. за период с 26.06.25 по 29.01.2026,
- проценты с 30.01.26г по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 13 февраля 2026
Судья И.Г.Шерова