Дело № 2-447/2023

34RS0007-01-2023-000228-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

22 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 119 505 рублей 28 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 99 999 рублей 77 копеек, просроченных процентов в размере 19 505 рублей 51 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей 11 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02 июня 2020 года с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 согласилась с тем, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение карты, Тарифами Банка являются заключенным между ней и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно Общим условиям ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей либо полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых. Поскольку ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое проигнорировано ФИО1 08 июля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен определением суда от 20 октября 2022 года. Между тем после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность не погасила, по состоянию на 10 января 2023 года за ней образовалась задолженность в размере 119 505 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 999 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 19 505 рублей 51 копейка.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, причины неявки суду неизвестны.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк 02 июня 2020 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней лимитом кредита в размере 100 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Так, во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02 июня 2020 года и открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненном и подписанном ответчиком (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между ФИО1 и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие света для учет операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 была ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласилась с ними и обязалась выполнять.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами свих обязательств, в том числе, в их совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашении в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, в размере 23,9% годовых.

Пунктом 3.6. Общих условий, пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено осуществлением держателем карты частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с указанной в отчете информацией.

В соответствии Общими условиями обязательный платеж рассчитывается, как 5% от суммы основного долга (не включая сумму дола, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Если основной долг меньше, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга и начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Погашение задолженности по карте производится держателем карты путем пополнения счета карты; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункты 3.7., 3.10. Общих условий, 8, 8.1. Индивидуальных условий).

Пунктом 3.9. Общих условий и Тарифами Банка, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Заявлением ФИО1 Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору - открыл ей счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с зачислением на счет суммы кредита.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности (пункты 3.6, 3.7, 3.10, 4.1.4- 4.1.6. Общих условий).

Выписками о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1 подтверждается, что она воспользовалась картой, совершала по ней операции.

Однако в нарушение в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушение в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Письмом от 20 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

08 июля 2022 года мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 119 532 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 32 копеек.

Определением мирового судьи от 20 октября 2022 года судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10 января 2023 года за ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в сумме 119 505 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 999 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 19 505 рублей 51 копейка.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив вышеуказанный кредитный договор с истцом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с условиями заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02 июня 2020 года в размере 119 505 рублей 28 копейки, из которых просроченный основной долг – 99 999 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 19 505 рублей 51 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 590 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями №613420 от 17 января 2023 года, №992034 от 27 июня 2022 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 119 505 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 99 999 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 19 505 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 11 копеек, а всего 123 095 (сто двадцать три тысячи девяносто пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова