УИД 58RS0023-01-2023-000203-37
Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Наровчат
Пензенской области 03 ноября 2023 года
Наровчатский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Митяевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Шадчнева Ю.О.,
потерпевшей ФИО2 №1,
подсудимой ФИО1,
защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф 4950 от 19.10.2023 года, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:
- 27.10.2022 года приговором Наровчатского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года; постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 21.09.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 01 августа 2023 года, в период с 06 часов 28 минут до 10 часов 36 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, зная, что к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру № ее мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «SM-A125F/DSN» привязан мобильный банк АО «ОТП Банк» ФИО2 №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, с целью незаконного личного обогащения, установила на свой мобильный телефон приложение АО «ОТП Банк». После чего, без согласия и разрешения ФИО2 №1, с помощью установленного в своем мобильном телефоне приложения АО «ОТП Банк», оформила кредит на имя ФИО2 №1, который в последствии 01 августа 2023 года не позднее 10 часов 36 минут был зачислен на банковский счет №, открытый 01 августа 2023 года в АО «ОТП Банк», на имя ФИО2 №1
Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-A125F/DSN» с сим-картой с абонентским номером №, тайно от ФИО2 №1, используя приложение АО «ОТП Банк», 01 августа 2023 года в 11 часов 12 минут, незаконно перевела денежные средства в сумме 468 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, с банковского счета №, открытого 01 августа 2023 года в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1, на свой банковский счет №, открытый 16 февраля 2023 года в дополнительном офисе №8624/258 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета ФИО2 №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 468 000 рублей 00 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, и показала, что в январе 2023 года она работала продавцом в магазине «УютноДома». В первых числах января 2023 года она помогала своей бывшей свекрови -ФИО2 №1 заключить кредитный договор в рассрочку на 4 месяца в АО «ОТП Банк» на покупку кровати. Для заключения кредитного договора необходимо было указать абонентский номер. Ввести абонентский номер ФИО2 №1 не получилось, и тогда она ввела свой абонентский номер. И кредитный договор был успешно заключен.
01.08.2023 года в 06 часов 28 минут ей на ее абонентский номер № пришло смс сообщение от АО «ОТП Банк», о том, что ей одобрен кредит в сумме 485 000 рублей и для его получения необходимо скачать приложение ОТП Банка. После чего она установила приложение АО «ОТП Банк», и начала регистрироваться в АО «ОТП Банк», введя свой абонентский номер и паспортные данные ФИО2 №1 После чего ей пришло смс сообщение с кодом. Она ввела поступивший ей четырехзначный код и была успешно зарегистрирована в АО «ОТП Банк», и автоматически после установления приложения была подана заявка на кредит. После чего у нее отобразился в приложении в АО «ОТП Банк» профиль ее бывшей свекрови ФИО2 №1 В 10 часов 21 минута, после регистрации ей поступил звонок от сотрудника банка, которым она продиктовала паспортные данные ФИО2 №1 Сотрудник банка сообщил ей сумму кредитного договора, которая была одобрена ФИО2 №1, 520 255 рублей 27 копеек и сумму, которая поступит на банковский счет - 468 750 рублей, а остальные денежные средства пойдут на оплату страховой премии по программе «Страхование жизни» - 51 505 рублей 27 копеек. Между ФИО2 №1 и банком АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор на сумму 520 255 рублей 27 копеек. После разговора с сотрудником банка АО «ОТП Банк» она зашла в приложение АО «ОТП Банк» и на банковском счету, открытом на имя ФИО2 №1 отобразилась сумма 468 750 рублей. После чего она, используя приложение АО «ОТП Банк», перевела денежные средства в сумме 468 000 рублей, с банковского счета открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1, на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», а 750 рублей осталось на банковском счету ФИО2 №1 в АО «ОТП Банк».
В период с 01.08.2023 года по 15.08.2023 года все похищенные денежные средства со счета ФИО2 №1 она потратила. 01.08.2023 года перевела долг ФИО9 на банковскую карту в сумме 100 000 рублей; оплатила через приложение «Госуслуги» коммунальные платежи на сумму 30 389 рублей; купила: мобильный телефон марки «SAMSUNG» за 28 999 рублей, чехол-накладку за 750 рублей, чехол-книжку за 799 рублей, фитнес часы «Poco Watch» за 3 999 рублей, электронные напольные весы «DEXP» за 699 рублей, зарядное устройство «SAMSUNG» за 1 699 рублей. 01.08.2023 года она заказывала продукцию «Гринвей» на сумму около 30 000 рублей у ФИО10 03.08.2023 года она дала в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО11 04.08.2023 года она купила еще один мобильный телефон марки «SAMSUNG» за 28 999 рублей, а так же зарядное устройство «Xiaomi» за 1 099 рублей. В период с 07.08.2023 по 20.08.2023 года она ездила на отдых в Луганскую область, потратила около 100 000 рублей на дорогу, проживание и продукты питания.
06.09.2023 года ей позвонил ее бывший муж ФИО8 и сказал, что ему позвонили сотрудники банка и сообщили, что на имя его матери ФИО2 №1 был заключен кредитный договор и спросил, не причастна ли к этому она. На что она ответила ему, что ничего не знает, и никакой кредитный договор она не заключала. Утром 07.09.2023 года она в приложении «WhatsApp» написала смс сообщение своей бывшей свекрови ФИО2 №1, что она приедет к ней вечером с работы и все расскажет.
07.09.2023 года около 17 часов к ней приехали сотрудники полиции и сказали ей, что ФИО2 №1 написала заявление, по факту хищения денежных средств с банковского счета, после чего ее доставили в отделение полиции, где она призналась в совершении кражи денежных средств с банковского счета.
Свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из явки с повинной ФИО1 № 917 от 07.09.2023 года на имя начальника ОтдМВД России по Наровчатскому району (л.д. 13-14) следует, что ФИО1 призналась и подтвердила факт того, что примерно 01.08.2023 года мошенническим путем оформила кредит на имя её бывшей свекрови ФИО2 №1 на сумму 520 000 рублей, и воспользовалась данными денежными средствами на собственные нужды, не поставив в известность ФИО2 №1 Вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.
Так, потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что 06.09.2023 года ее сын ФИО8 сообщил ей, что ему звонили сотрудники АО «ОТП Банк» по поводу того, что 01.08.2023 года на ее имя был оформлен кредитный договор в сумме 520 000 рублей, и что она его не оплачивает. Сын пояснил, что сотрудники банка ему сообщили, что его абонентский номер указан как контактное лицо в кредитном договоре, поэтому ему и позвонили сообщить, что платеж по кредитному договору просрочен. После разговора с сыном, она позвонила на горячую линию в АО «ОТП Банк» по абонентскому номеру «0707» и узнала, что на ее имя был заключен кредитный договор на сумму около 520 000 рублей, и имеется просроченная задолженность по кредиту около 20 000 рублей. Сотрудник банка продиктовал абонентский номер заемщика, который ей хорошо знаком, он принадлежит бывшей супруге ее сына - ФИО1 Примерно 2 года назад, в Республике Мордовии, г. Ковылкино в магазине «Корпорация Центр» она оформляла рассрочку в АО «ОТП Банк» на покупку ноутбука, для внучки. В магазин она ездила вместе с ФИО1. При оформлении кредита она указала телефон для контакта ФИО1, так как с ней ее мобильного телефона не было. 09 января 2023 года она заключала кредитный договор сроком на 4 месяца в АО «ОТП Банк» на покупку кровати. Помогала ей оформлять данный кредитный договор бывшая сноха ФИО1, которая работала продавцом в мебельном магазине «УютноДома», в котором она и заключила кредитный договор в рассрочку с АО «ОТП Банк». ФИО1 при оформлении кредита пыталась указать для контакта ее абонентский номер, но что-то не проходило, и ФИО1 указала свой абонентский номер, как контактное лицо к ее кредиту. Поэтому она предположила, что именно бывшая жена ее сына, ФИО1 заключила на ее имя кредитный договор, так как именно ее абонентский номер был указан в базе банка к предыдущему кредиту на мебель, который ФИО1 и оформляла. Сын звонил ФИО1 и спросил, оформляла ли она на имя ФИО2 №1 кредит в АО «ОТП Банк». ФИО1 ответила, что ничего об этом не знает, и никакой кредитный договор на имя ФИО2 №1 не оформляла. 07.09.2023 года в 07 часов 49 минут ей пришло сообщение в приложении «Whatsapp» с абонентского номера ФИО1, в котором она просила её не ходить в полицию, обещала все рассказать, когда приедет с работы. Из этого она сделала вывод, что это ФИО1 заключила от ее имени кредитный договор. После чего 07.09.2023 года она пошла в отделение полиции с. Наровчат и написала заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 06.09.2023 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник банка АО «ОТП Банк» и спросил, знакома ли ему ФИО2 №1, он ответил, что это его мать. Сотрудник сообщил, что не может до неё дозвониться и продиктовал номер бывшей жены ФИО8 – ФИО1 Он сообщил сотруднику банка, что данный абонентский номер его матери не принадлежит. Так же сотрудник банка сообщил, что его абонентский номер указан как номер второго контактного лица. Он сначала позвонил своей матери, и рассказал ей о звонке из банка, а также сообщил, что на ее имя кто-то оформил кредитный договор, и чтобы она перезвонила по горячей линии в АО «ОТП Банк». Его мать ФИО2 №1 сказала, что никакой кредитный договор она не заключала.
После разговора с матерью, он позвонил ФИО1 и сообщил ей, что на его мать ФИО2 №1 кто-то оформил кредит, при этом указан её номер телефона. Он спросил, не причастна ли она к этому. На что Оксана ответила, что ничего не знает и никакой кредитный договор она не заключала.
На следующий день, 07.09.2023 года ему позвонила его мать ФИО2 №1 и сообщила, что ФИО1 написала ей смс сообщение, в котором просила не ходить в полицию, поскольку она приедет после работы и все расскажет. После чего мать догадалась, что это ФИО1 заключила от ее имени кредитный договор. Он сказал матери идти полицию и написать заявление о краже денежных средств с ее банковского счета.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО1 он знает давно, у них приятельские отношения. В декабре 2022 года, ему позвонила ФИО1 и попросила у него в долг 30 000 рублей на месяц до зарплаты. Он согласился и дал наличными ФИО1 в долг 30 000 рублей. Потом ФИО1 просила еще два раза по 35 000 рублей в долг. ФИО1 сказала ему, что муж отдаст ей за раздел имущества денежные средства, и она вернет ему долг. В общей сумме ФИО1 занимала у него 100 000 рублей. 01.08.2023года ФИО1 вернула ему долг. Она перевела ему денежные средства в сумме 100 000 рублей на его банковскую карту.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она является партнером компании «Гринвей». В приложении «WhatsApp» у них имеется клиентский чат, в котором она распространяет информацию о продукции «Гринвей». В марте 2023 года она добавила ФИО1 в клиентский чат. В период с марта по июль 2023 года ФИО1 участвовала в розыгрышах продукции «Гринвей». В период с 1 августа по 25 августа ФИО1 так же осуществляла у нее покупки и участвовала в розыгрышах. 01.08.2023 года ФИО1 осуществила много покупок. Она заказывала духи для своего парня, духи себе, швабру, корм для кошек, шампуни, салфетки и прочее. Общая сумма покупок составила где-то 26 000 рублей. Всего за период с 01 августа по 25 августа ФИО1 заказала продукции «Гринвей» на сумму больше 30 000 рублей. Все перечисления ФИО1 осуществляла со своей банковской карты №, на банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк» (л.д. 87-89).
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в первых числах августа он попросил у ФИО1 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО1 не отказала ему, и они договорились о том, что он с каждой зарплаты по мере возможности будет ей отдавать денежные средства, которые взял в долг. 03.08.2023 года ФИО1 со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту его дочери М-ны. На данный момент он вернул ФИО1 около 7 000 рублей.
Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.
Показания потерпевшей и свидетелей также принимаются судом за основу виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.
Вина подсудимой подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.
Согласно справке по кредитному договору <***> от 01.08.2023 года (Т. 1 л.д. 72) между ФИО2 №1 и АО «ОТП Банк» 01.08.2023 года оформлен договор <***>, для исполнения которого в АО «ОТП Банк» открыт счет №. Сумма кредита – 520 255,27 руб.; срок договора – 60 месяцев. Плановая дата окончания действия договора – 28.07.2028 года; процентная ставка по договору – 15,88%. Сумма выплаченных процентов по графику за время пользования договором – 750 руб. По состоянию на 13.09.2023 года сумма задолженности составляет 539 834,44 руб., в том числе: основной долг – 517 680, 86 руб.; проценты – 3 877,07 руб.; просроченная задолженность – 2 574,41 руб.; комиссия 198 руб.
Из справки о реквизитах банковского счета ФИО2 №1 (Т. 1 л.д. 73) следует, что получатель ФИО2 №1; номер счета получателя: №; БИК банка получателя 044525311; банк получателя: АО «ОТП Банк»; ИНН банка получателя 7708001614; КПП банка получателя 99795001; к/с банка получателя №; назначение платежа: пополнение счета № по договору <***> от 01.08.2023.
Согласно заявлению/распоряжению на перевод № 16966905 от 01.08.2023 года ФИО2 №1 просит осуществить перевод денежных средств с её счета, открытого в АО «ОТП Банк» 40817810*********952, ФИО плательщика «ФИО15*******», данные паспорта «5*** *****8», получатель «Оксана Алексеевна К», номер телефона получателя «№», БИК банка получателя «044525225», идентификатор операции ОПКЦ СПБ «№ сумма перевода «468 000.0». Сумма, не включая комиссию «468 000.00 RUB», сумма комиссии «0.00 RUB» (Т. 1 л.д. 74).
Согласно детализации соединений по абонентскому номеру № за период с 01.08.2023 по 02.08.2023 на 10 листах: на 4 листе детализации соединений по абонентскому номеру № имеется следующая информация: 01.08.2023 06:28:11 СООБЩЕНИЯ Входящее SMS OTP Bank; 01.08.2023 06:28:12 СООБЩЕНИЯ Входящее SMS OTP Bank, 01.08.2023 10:15:17 СООБЩЕНИЯ Входящее SMS OTP Bank. На 5 листе детализации соединений по абонентскому номеру № имеется следующая информация: 01.08.2023 10:42:47 СООБЩЕНИЯ Входящее SMS OTP Bank (Т. 1 л.д. 173-182).
В ходе осмотра места происшествия 07.09.2023 года осмотрен мобильный телефон марки «BQ» модель «BQ-6040 L» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № принадлежащий ФИО2 №1 в здании ОтдМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в приложении «WhatsApp» осматриваемого телефона имеется смс сообщение от пользователя с абонентским номером № Текст сообщения следующего содержания: «Мама ФИО16, не ходи пожалуйста в полицию я приеду с работы к тебе приду и все расскажу». Участвующая при осмотре ФИО2 №1 пояснила, что абонентский номер № принадлежит ее бывшей снохе - ФИО1 (Т. 1 л.д. 19-23).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A125F/DSN» IMEI :351016/31/684497/7 и мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:350957/91/216998/1, IMEI2:351492/31/216998/4 с чехлом книжкой с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и с сим картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № находившиеся при ФИО1, в здании ОтдМВД России по Наровчатскому району Пензенской области по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A125F/DSN» IMEI: 351016/31/684497/7, в приложении ПАО «Сбербанк» в истории платежей получена информация о зачислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 468 000 рублей от АО «ОТП Банк». В приложении «СМС-сообщения» имеется смс сообщение о подтверждении перевода на сумму 468 000 RUB. В ходе осмотра мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» № в приложении «WhatsApp» обнаружено смс сообщение, отправленное с абонентского номера № на абонентский номер № Текст сообщения следующего содержания: «Мама ФИО16, не ходи пожалуйста в полицию я приеду с работы к тебе приду и все расскажу». В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A125F/DSN» IMEI № и мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» № с чехлом книжкой. Также у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (Т1. л.д. 24-37).
В ходе осмотра места происшествия от 12.09.2023 года с участием ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» № с чехлом книжкой; фитнес часы «Poco Watch»; электронные напольные весы «DEXP»; зарядное устройство «SAMSUNG»; зарядное устройство «Xiaomi»; упаковка от зарядного устройства «Xiaomi»; коробка от чехла книжки; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№, IMEI2:№; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№; два чека от 01.08.2023 года; два чека от 04.08.2023 года. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данные предметы она купила 01.08.2023 года и 04.08.2023 года на похищенные денежные средства со счета ФИО2 №1 (Т. 1 л.д. 38-47).
Из протокола осмотра предметов от 13.09.2023 года с приложением фототаблицы следует, что совместно с ФИО2 №1 был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A125F/DSN» IMEI :№, принадлежащий ФИО1 и из приложения АО «ОТП Банк» были распечатаны следующие документы: справка по кредитному договору №3043186108 от 01.08.2023 года на имя ФИО2 №1, справка о реквизитах банковского счета ФИО2 №1, заявление/распоряжение на перевод денежных средств №16966905 от 01.08.2023 года (Т. 1 л.д. 59-71).
В ходе осмотра предметов 26.09.2023 года была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 (Т.1 л.д. 197-200).
Из протокола осмотра предметов от 26.09.2023 года с приложением фототаблицы были осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№, № с чехлом накладкой; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№, IMEI2№ с чехлом книжкой; фитнес часы «Poco Watch»; электронные напольные весы «DEXP»; зарядное устройство «SAMSUNG»; зарядное устройство «Xiaomi», упаковка от зарядного устройства «Xiaomi»; коробка от чехла книжки; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№, IMEI2:№; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№; два чека от 01.08.2023 года; два чека от 04.08.2023 года; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A125F/DSN» IMEI:№, изъятые у ФИО1 При осмотре мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№ IMEI2:№ с чехлом книжкой в корпусе из полимерного материала лавандового цвета была получена и распечатана детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 01.08.2023 по 02.08.2023 на 10 листах (Т. 1 л.д. 167-171).
В ходе осмотра предметов от 20.09.2023 года был осмотрен CD-R диск с информацией из ПАО «Сбербанк» от 12.09.2023 года о наличии счетов на имя ФИО1 В папке имеется информация о том, что на имя ФИО1 16 февраля 2023 года в дополнительном офисе №8624/258 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, открыт банковский счет № с банковской картой №. На диске имеется файл под именем «ЗНО0304104203_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_56614_3».
В файле содержится следующая информация: в графе «Номер карты» указано № в графе «Номер счета карты» указано № в графе «Место открытия» указано «8624», в графе «Место открытия» указано «258», в графе «Дата операции» указано «01.08.2023 11:12:02», в графе «Код авторизации» указано «111648», в графе «Вид, место совершения операции» указано «ОТП Банк», в графе «Сумма в валюте» указано «468 000», в графе «Валюта» указано «810», в графе «Сумма в валюте» указано «468 000»,в графе «Валюта операции» указано «810», в графе «Валюта» указано «RUSSIAN ROUBLE», в графе «Номер терминала» указано «BPWWW000» (Т. 1 л.д. 124-130).
Заявлением ФИО2 №1 от 07.09.2023 года, зарегистрированным в КУСП ОтдМВД России по Наровчатскому району за № 916 от 07.09.2023 года, она сообщает о краже денежных средств с ее банковского счета путем оформления кредита в АО «ОТП Банк» (л.д. 10).
Согласно заключению товароведческой экспертизы № 408 от 26.09.2023 года:
1. Фактическая стоимость на 07.09.2023 телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «A12 (SM-A125F/DSN)», с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 1 113,59 рублей.
2. Фактическая стоимость на 07.09.2023 телефона марки «Samsung» серии«A34 5G (SM-A346E/DSN)»(IMEIl:№;«Galaxy» модели IMEI2:№) с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 28 092,78 рубля.
3. Фактическая стоимость на 07.09.2023 телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «A34 5G (SM-A346E/DSN)» (IMEI1:№; IMEI2: №) с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 28 120,24 рублей.
4. Фактическая стоимость на 07.09.2023 чехла-книжки марки «Aceline» модели «ORS-347» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 732,42 рубля.
5. Фактическая стоимость на 07.09.2023 чехла-накладки для телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «A34 5G (SM-A346E/DSN)» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 687,50 рублей.
6. Фактическая стоимость на 07.09.2023 смарт-часов марки «РОСО» модели «M2131W1» с учетом их состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 3 832,38 рубля.
7. Фактическая стоимость на 07.09.2023 весов напольных электронных марки «DEXP» модели «SCT-30Р» с учетом их состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 669,88 рублей.
8.Фактическая стоимость на 07.09.2023 зарядного устройства марки «Хiаоmі» модели «AD201EU» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 1 053,21 рубля.
9. Фактическая стоимость на 07.09.2023 зарядного устройства марки «Samsung» модели «БР-ТА80б» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 1 628,21 рублей (Т. 1 л.д. 149-165).
Суд признает допустимыми все вышеперечисленные доказательства, в том числе вышеуказанные протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и оснований сомневаться в объективности этих доказательств у суда не имеется. В связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Совершая преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, так как она понимала, что она без разрешения законного владельца, похищает чужое имущество, посредством перевода денежных средств, и, осознавая при этом противоправность своих действий, желала наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.
Подсудимая совершила преступление с корыстным мотивом и преследовала цель тайного хищения чужого имущества, завладев денежными средствами, она распорядился ими по своему усмотрению, преступление носит оконченный характер.
Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи – с банковского счета нашел в судебном заседании свое подтверждение, так как судом установлено, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей. Размер причиненного ущерба подтвержден заявлением на перевод денежных средств со счета потерпевшей, показаниями потерпевшей, и не оспаривается самой подсудимой.
Сумма похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей – размер, установленный для крупного размера примечанием к ст. 158 УК РФ, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение доказательствами по делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства главой сельской администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в просьбе о прощении, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Явку с повинной ФИО1 № 917 от 07.09.2023 года на имя начальника ОтдМВД России по Наровчатскому району (л.д. 13-14) суд не признает в качестве таковой, поскольку основная информация об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, на момент возбуждения уголовного дела органу предварительного следствия уже была известна. Целью явки с повинной ФИО1 служило смягчение уголовной ответственности, а не выявление преступления. Данное заявление, как и иные действия подсудимой ФИО1, направленные на установление фактических обстоятельств, которые на тот момент не в полной мере были известны органам следствия, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к её исправлению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в силу императивных норм, закрепленных в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимой, не имеется.
Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку это не будет способствовать целям наказания, в том числе предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшей лишение свободы.
Поскольку по настоящему приговору ФИО1 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 27.10.2022 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По делу заявлен гражданский иск в размере 468 000 рублей. Доказательств полного возмещения причиненного материального ущерба, суду не представлено. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей в сумме 468 000 рублей признала полностью.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 468 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 27.09.2023 года был наложен арест на имущество подсудимой ФИО1 для обеспечения гражданского иска потерпевшей. Фактически арест органами предварительного следствия на имущество ФИО1 не накладывался, то есть меры в обеспечение иска не принимались. При таких обстоятельствах оснований для разрешения вопроса об обеспечительных мерах по делу, у суда не имеется.
Процессуальные издержки за оказание подсудимой юридической помощи в суде адвокатом в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля суд считает необходимым взыскать с подсудимой на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты суд не находит, поскольку она является трудоспособной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 27 октября 2022 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 27 октября 2022 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№ с чехлом книжкой; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№ с чехлом накладкой; фитнес часы «Poco Watch»; электронные напольные весы «DEXP»; зарядное устройство «SAMSUNG»; зарядное устройство «Xiaomi»; упаковка от чехла-книжки; упаковка от зарядного устройства «Xiaomi»; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№, IMEI2:№; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель «SM-A346E/DSN» IMEI1:№; два чека от 01.08.2023 года; два чека от 04.08.2023 года; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-A125F/DSN» IMEI :№; банковская карта ПАО «Сбербанк» № – передать по принадлежности ФИО1
Гражданский иск ФИО2 №1 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи в суде, в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Е.В. Митяева