77RS0021-02-2021-023152-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6126/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № У-74/КС-21/09/21 от 21 сентября 2021 года, взыскании денежных средств в размере 1.000.000,сумма, компенсации морального вреда в размере 50.000,сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 21 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № У-74/КС-21/09/21.
По условиям указанного договора истец передает, а ответчик принимает личные сбережения в размере 1.030.000,сумма путём внесения денежных средств в кассу общества на срок с 21.09.2021 по 22.09.2022 для осуществления деятельности общества в соответствии с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи денежных средств является бесцелевым (п. 1.1).
Согласно п. 1.3 договора размер, порядок и сроки выплаты обществом процентов за пользование денежными средствами кредитора, сроки возврата обществом денежных средств, определяется на основании условий настоящего договора и индивидуальных условий, изложенных в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1.1 договора размер процентов за пользование переданными денежными средствами определяется сторонами в размере 8,5% годовых.
Как следует из п. 1.4 договора истец сохраняет право собственности на передаваемые в общество личные сбережения.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 79 от 21 сентября 2021 года истец внёс в кассу ответчика денежные средства в размере 1.000.000,сумма
Согласно акту передачи денежных средств от 21 сентября 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1.030.000,сумма по договору № У-74/КС-21/09/21. Этой же датой датирован акт передачи денежных средств, в соответствии с которым ответчик вернул истцу сумму в размере 30.000,сумма по договору № У-74/КС-21/09/21.
Истец ссылается на то, что сотрудники общества убеждали его, что денежные средства истец вкладывает не в общество, а в ПАО «Московский кредитный банк», с которым, якобы, сотрудничает ответчик.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, позиции по делу также не представил.
Третье лицо в судебном заседании участия не принимало, извещалось судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № У-74/КС-21/09/21.
По условиям указанного договора истец передает, а ответчик принимает личные сбережения в размере 1.030.000,сумма путём внесения денежных средств в кассу общества на срок с 21.09.2021 по 22.09.2022 для осуществления деятельности общества в соответствии с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи денежных средств является бесцелевым (п. 1.1).
Согласно п. 1.3 договора размер, порядок и сроки выплаты обществом процентов за пользование денежными средствами кредитора, сроки возврата обществом денежных средств, определяется на основании условий настоящего договора и индивидуальных условий, изложенных в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1.1 договора размер процентов за пользование переданными денежными средствами определяется сторонами в размере 8,5% годовых.
Как следует из п. 1.4 договора истец сохраняет право собственности на передаваемые в общество личные сбережения.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 79 от 21 сентября 2021 года истец внёс в кассу ответчика денежные средства в размере 1.000.000,сумма
Согласно акту передачи денежных средств от 21 сентября 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1.030.000,сумма по договору № У-74/КС-21/09/21. Этой же датой датирован акт передачи денежных средств, в соответствии с которым ответчик вернул истцу сумму в размере 30.000,сумма по договору № У-74/КС-21/09/21.
Истец ссылается на то, что сотрудники общества убеждали его, что денежные средства истец вкладывает не в общество, а в ПАО «Московский кредитный банк», с которым, якобы, сотрудничает ответчик.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Так, суд полагает обоснованными требования истца в части, касающейся возврата ответчиком денежных средств в размере 1.000.000,сумма, поскольку из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, при этом согласно пунктам 5.1. и 1.1 срок действия договора истекает 22 сентября 2022 года.
По этой же причине суд не усматривает оснований для расторжения договора, поскольку в настоящее время договор уже не является действующим, требований же о признании договора недействительным истцом не заявлено.
Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку возникшие правоотношения носят имущественный характер, что противоречит положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, равно как и указаний в законе на компенсацию морального вреда по договорам займа не содержится.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 13.200,сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КС», ОГРН <***> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «КС», ОГРН <***> в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья