Решение по делу № 2-288/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате за наем, расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки.

Дело № 2-288/2023 16 марта 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001760-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при помощнике судьи Ляшкевич Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Фадеевой А.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за наем, расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

установил:

администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее Администрация) обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за наем, расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что жилое помещение - двухкомнатная квартира №, общей площадью 49 кв. м, в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, находящееся в муниципальной собственности, предоставлено ответчикам на основании постановления администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 12.12.2014 № 1214-па, договора социального найма от 16.12.2014 № 78-ю5. Как пользователи жилого помещения по договору социального найма ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют свыше шести месяцев. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 03.10.2017 по гражданскому делу № 2-642/2017 определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в следующих долях: 1/3 доли на ФИО4, 1/3 доли на ФИО2, 1/3 доли на ФИО3 10.04.2017, 16.01.2018, 23.01.2018, 18.04.2018, 28.02.2022 истцом в адрес ответчиков направлялись предупреждения о возможном расторжении договора социального найма в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги свыше шести месяцев подряд. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-614/2022 от 18.07.2022 также требование Администрации удовлетворены частично. Ответчики вновь предупреждены о возможности расторжения договора социального найма жилого помещения и выселении в случае невнесения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев со дня окончания срока, предоставленного судом для погашения долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Постановлениями судебного пристава отдела судебных приставов по г.Новодвинску УФССП по АО и НАО от 06.10.2022, 18.11.2022 исполнительные производства № 80920/22/29025-ИП, № 80919/22/29025-ИП, № 80921/22/29025-ИП прекращены, в связи с невозможностью взыскания. За период с марта 2022 года по октябрь 2022 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме и своевременно систематически не вносится. Просят взыскать задолженность по оплате за наем за период: марта 2022 года по октябрь 2022 года с ФИО2 в размере 2062,80 рублей, с ФИО3 в размере 2064,80 рублей, с ФИО4 в размере 2062,80 рублей, расторгнуть договор социального найма на жилое помещение - квартиру № в доме <адрес> в г. Новодвинске Архангельской области в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением, выселить ответчиков из жилого помещения - <адрес> в г. Новодвинске Архангельской области с предоставлением другого жилого помещения - комнаты № в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, взыскать с каждого из ответчиков на случай неисполнения решения суда по истечении определенного судом срока для добровольного исполнения судебного акта денежные средства в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Представитель истца ФИО1 требование подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчиков о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту их жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ОМВД России «Приморский», однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России «Приморский», ООО «УК «Мэйзон», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о разрешении спора в отсутствие своих представителей. ООО «УК «Мэйзон» в письменном отзыве исковые требования поддержало.

Заслушав заключение прокурора Фадеевой А.В., полагавшей, что требование истца необходимо удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его значением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67, статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неисполнение указанной обязанности влечет привлечение виновного лица к ответственности, предусмотренной законом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 12.12.2014 № 1214-па, договора социального найма от 16.12.2014 № 78-ю5 ответчикам ФИО2 (наниматель), её дочери ФИО5 и сыну ФИО3 предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира №, общей площадью 49 кв. м в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 03.10.2017 по делу № 2-642/2017 определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, <адрес> в следующих долях: 1/3 доли на ФИО6, 1/3 доли на ФИО2, 1/3 доли на ФИО3

Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-614/2022 от 18.07.2022 с ФИО2 в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» взыскана задолженность по оплате за наем за период с января 2020 года по март 2022 года в размере 7405 рублей 89 копеек, с ФИО3 в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» взыскана задолженность по оплате за наем за период с января 2020 года по март 2022 года в размере 8809 рублей 61 копейки, с ФИО4 в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» взыскана задолженность по оплате за наем за период с января 2020 года по март 2022 года в размере 6016 рублей 59 копеек. В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки отказано. ФИО2, ФИО3, ФИО4 предупреждены о недопущении нарушений требований части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в противном случае ФИО2, ФИО3, ФИО4 могут быть выселены в судебном порядке из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Постановлениями судебного пристава отдела судебных приставов по г.Новодвинску УФССП по АО и НАО от 06.10.2022, 18.11.2022 исполнительные производства № 80920/22/29025-ИП, № 80919/22/29025-ИП, № 80921/22/29025-ИП в отношении должников прекращены, в связи с невозможностью взыскания, о чем составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно.

Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет: ФИО2 – 9468,69 руб. за наем (на 01.11.2022), 14530,20 руб. за содержание жилого помещения перед ООО «УК «МЭЙЗОН» (на 31.10.2022), 41829,97 руб. за коммунальные услуги перед АО «Сети» (на 01.11.2022), 4229,24 руб. за электроэнергию перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (на 01.11.2022), 4417,42 руб. за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами перед ООО «ЭкоИнтегратор» (на 01.11.2022); ФИО3 – 10873,69 руб. за наем (на 01.11.2022), 10764,37 руб. за содержание жилого помещения перед ООО «УК «МЭЙЗОН» (на 31.10.2022), 31466,50 руб. за коммунальные услуги перед АО «Сети» (на 01.11.2022), 5157,14 руб. за электроэнергию перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (на 01.11.2022), 4417,42 руб. за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами перед ООО «ЭкоИнтегратор» (на 01.11.2022); ФИО4 – 8079,39 руб. за наем (на 01.11.2022), 16537,13 руб. за содержание жилого помещения перед ООО «УК «МЭЙЗОН» (на 31.10.2022), 34250,13 руб. за коммунальные услуги перед АО «Сети» (на 01.11.2022), 5755,78 руб. за электроэнергию перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (на 01.11.2022), 4417,42 руб. за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами перед ООО «ЭкоИнтегратор» (на 01.11.2022).

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о размере долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поквартирной карточкой, карточками лицевого счета, адресной справкой о регистрации по месту жительства, постановлением администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 12.12.2014 № 1214-па, договором социального найма от 16.12.2014 № 78-ю5.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Согласно пункту 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Пунктом 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

В силу статьи 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

По смыслу указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ непрерывная неоплата жилья и коммунальных услуг в течение более шести месяцев должна иметь место на момент вынесения решения суда. Любая, даже частичная, оплата жилья и коммунальных услуг прерывает течение срока, что означает отсутствие условий для выселения нанимателя и членов его семьи по основаниям, установленным пунктом 4 части 1 статьи 83, статьей 90 ЖК РФ.

При этом, разрешая требования о выселении из жилого помещения, необходимо учитывать, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Согласно пункту 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лишение конституционного права на жилище является крайней мерой, которая может быть применена в исключительных случаях, когда невозможно восстановление нарушенных жилищных прав иным способом.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 23.11.2021 № 2-4129/2021, от 23.11.2021 № 2-4130/2021, от 23.11.2021 № 2-4131/2021, № 2-3021/2022 от 02.08.2022, № 2-3020/2022 от 02.08.2022, № 2-3022/2022 от 02.08.2022,№ 2-4025/2022 от 14.11.2022, № 2-4487/2022 от 16.12.2022 с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за израсходованный газ, за потребленную электроэнергию.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 неоднократно, решениями суда предупреждались о недопущении нарушений требований части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в противном случае ФИО2, ФИО3, ФИО4 могут быть выселены в судебном порядке из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Однако, ответчики систематически совершают противоправные виновные действия, которые, несмотря на предупреждение о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили, учитывая, что попытки погашения ответчиками суммы образовавшейся задолженности не предприняли, исковые требования истца о применении к ответчикам крайней меры ответственности в виде выселения из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расторжении договора социального найма и признании их утратившими право пользования жилым помещением, а также производного от них требования о взыскании судебной неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также с ответчиков подлежит взысканию задолженности по оплате за наем за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года, с ФИО2 в размере 2062,80 рублей, с ФИО3 в размере 2064,80 рублей, с ФИО4 в размере 2062,80 рублей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Исходя из разъяснений пункта 32 вышеназванного Постановления Пленума, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем установленным судом предельного срока исполнения решения суда до даты его фактического исполнения.

Взыскание судебной неустойки направлено на побуждение должника исполнить судебное решение в установленные сроки под угрозой наступления для него негативных финансовых последствий. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта. При этом, исходя из правовой природы неустойки, взыскиваемой на случай неисполнения судебного акта о понуждении исполнить обязательство в натуре, она подлежит взысканию при ее присуждении или после присуждения.

Взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 ГК РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Несмотря на то, что применение судебной, неустойки обусловлено созданием для должника в случае неисполнения решения суда неблагоприятной ситуации, в результате которой исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, данная мера принуждения не должна иметь карательный характер и служить способом обогащения взыскателя.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения истцу с каждого ответчика судебной неустойки в твердой денежной сумме в размере 100 рублей, определяя следующий порядок ее взыскания, за каждый день просрочки исполнения решения суда, по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, суд на основании статей 103 ГПК РФ, 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» государственную пошлину, исходя из цены иска в размере 700 рублей с каждого с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за наем, расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» задолженность по оплате за наем за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 2062 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» задолженность по оплате за наем за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 2064 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» задолженность по оплате за наем за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 2062 рубля 80 копеек.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> вгороде Новодвинску Архангельской области.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области с предоставлением жилого помещения – <...>.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой 74 в <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – <адрес> с предоставлением жилого помещения маневренного фонда – комнаты № в доме <адрес> в городе Новодвинске.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в доме <адрес> вгороде Новодвинску Архангельской области.

Выселить ФИО4 из жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области с предоставлением жилого помещения – комнаты № в доме <адрес> в городе Новодвинске.

В случае неисполнения решения суда в части выселения из занимаемого жилого помещения взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В случае неисполнения решения суда в части выселения из занимаемого жилого помещения взыскать с ФИО3 в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В случае неисполнения решения суда в части выселения из занимаемого жилого помещения взыскать с ФИО4 в пользу администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 700 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 700 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 700 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, путем принесения апелляционного представления, через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022