Приговор по делу № 1-1256/2023 от 31.08.2023

№1-1256/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Дорошенко Н.Ю., представившей удостоверение № 756 и ордер № 031494 от 17.07.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1256/2023 по обвинению:

яркова дмитрия николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачетом срока содержания под стражей в срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116-1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 11 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116-1 УК РФ, ч. 2 ст. 116-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. 2в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенных с применением насилия, и подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к 3 месяцам 5 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, находясь в ком. 13 <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, действуя умышленно, схватил ФИО3 за шею, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, нанес ФИО4 множество ударов кулаком в область головы и рук, после чего, применяя табурет, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 множество ударов в область ног, причинив, тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правых предплечья и плеча, спины в поясничной области слева, кровоподтека и ссадин на левом колене, которые вреда здоровью ФИО3 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. 2в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенных с применением насилия, и подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к 3 месяцам 5 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес ФИО3 множество ударов кулаком в область лица, причинив, тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью ФИО3 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 116-1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3, совершенному ДД.ММ.ГГГГ);

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и родственников (л.д. 155), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 151, 154)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116-1 УК РФ, ч. 2 ст. 116-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116-1 УК РФ – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3, совершенному ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 2 ст. 116-1 УК РФ – 5 /ПЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и посещением медицинских организаций, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, за исключением исполнения трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня наказания в виде лишения свободы двум дням отбывания наказания в виде ограничения свободы), и окончательно назначить ФИО2 наказание – 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать отбытым, в связи с чем, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить.

Вещественные доказательства: - табурет, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева

№