УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес Дата
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........ несудимой,
находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
В 2014 году, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право заниматься трудовой деятельностью, для последующего его использования, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, узнала, что оно оказывает услуги по оформлению личных медицинских книжек, путем подделки имеющихся в ней сведений, договорилась о встрече. После чего в магазине «Удача», расположенном по адресу: Адрес, ФИО2 встретилась с неустановленным лицом, от которого за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей получила, тем самым приобрела – личную медицинскую книжку № на свое имя.
Не позднее Дата, ФИО2 будучи обязанной на основании Федерального закона № 52 от 30 марта 1999 года (в редакции от 03 июля 2016 года) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Роспотребнадзора от 10 июля 2007 года № 215 «О личной медицинской книжке и санитарном транспорте», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302 от 12 апреля 2011 года «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительный и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (в редакции Приказа Минздрава от 05 декабря 2014 года № 801х), Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29 июня 2000 года «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», пройти медицинский профосмотр и получить допуск к работе.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 предъявила сотрудникам МУП «........ Адрес» заведомо поддельный документ, а именно личную медицинскую книжку № на свое имя с пройденным медицинским осмотром за 2022 год, которая предоставляет право работать в должности кухонного рабочего, достоверно зная, что указанная медицинская книжка является поддельной, содержит не соответствующие действительности сведения, поскольку медицинскую комиссию в установленном законом порядке она не проходила, а приобрела медицинскую книжку, бланк которой изготовлен не государственным предприятием, осуществляющим их производство у неустановленного дознанием лица. В результате чего ФИО2 предъявила ее сотрудникам МУП «........ Адрес», тем самым использовала заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку, в период времени с Дата по Дата.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Потёмкина Н.П. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО2, сделанным в судебном заседании, а также ее защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.
Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, сведения о том, что на учетах в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести – оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, состоит в фактических брачных отношениях, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, неофициально трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации в Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать ее исправлению.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии со ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы Адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимой наказания в виде ограничения свободы, поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы Адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.
Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова