дело № 2а-4153/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ХазиН.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, проживающего по адресу: ,

установил:

начальник Отдела МВД России по ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик имеет непогашенную судимость: осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Стерлитамакской постоянной сессии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д, ж» ч.2 ст.105, п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 15 годам 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по РБ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 года 1 месяц 17 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 09.06.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, до 20.12.2021г. с установлением ограничений. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.08.2021г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения: запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, прокурор не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден судебной коллегией Стерлитамакской постоянной сессии по уголовным делам Верховного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по РБ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 года 1 месяц 17 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 09.06.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор и постановлено:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ХазиН.а - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ХазиН.а, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими ограничениями:

1. обязать 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22час.00мин. до 06час.00мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

3. запретить выезд за пределы территории Республики Башкортостан, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

4. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

5. запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.08.2021г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 20.06.2022г.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 15.02.2022г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 после постановки под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года неоднократно совершены административные правонарушения, то имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ХазиН.а удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ХазиН.чуадминистративные ограничения, установленные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева