Дело №2-5650/2022
УИД: 22RS0065-02-2022-006772-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 17 ноября 2022 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А.
при секретаре Обыскаловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к администрации Индустриального района города Барнаула об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности.
В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО2 ФИО3 в общую совместную собственность приобретена квартира *** по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован уполномоченным органом, выдан правоустанавливающий документ - выписка ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 умерла. В установленные сроки нотариусу подано заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом установлено, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО2 ФИО3 указано неверно, не совпадает с отчеством, указанным в свидетельстве о ее смерти. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО2 ФИО3 указано верно. В связи с указанными обстоятельствами нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества. После смерти супруги является единственным наследником, другие наследники по закону отказались от принятия наследства в его пользу, в связи с чем доля супруги ФИО2 ФИО3 в квартире должна перейти в порядке наследования. Просит установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснил, что наследниками после смерти ФИО2 ФИО3 являются две дочери и мать умершей, но они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, от них в материалы дела представлены заявления о том, что на указанное имущество ни не претендуют.
Представитель ответчика администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица ФИО2 ФИО3, ФИО2 ФИО3, ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО2 ИЗЪЯТЫ10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.п. 1-2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 ФИО3 в.р.и.о. нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО4 - ФИО5 заведено наследственное дело ***.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия либо отказа от наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу ФИО2 ФИО3 по закону являются:
супруг ФИО2 ФИО1, который принял наследство на все имущество ФИО2 ФИО3 по всем основаниям;
мать ФИО2 ФИО3, дочь ФИО2 ФИО3, дочь ФИО2 ФИО3, которые установленный законом срок для принятия наследства пропустили, об открытии наследства уведомлены надлежаще, с заявлением о принятии наследства, либо отказе от него не обращались.
В рамках наследственного дела ФИО2 ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; о праве на наследство по закону.
В период брака супругами ФИО2 ИЗЪЯТЫ14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
При проверке нотариусом правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследства ФИО2 ФИО3 в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, кадастровый ***, расположенную по адресу: <адрес>, обнаружено несоответствие в отчестве наследодателя указанному в договоре, отчеству указанному в свидетельстве о смерти.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В п. 7 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
Из содержания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что покупателями вышеуказанной квартиры выступают «ФИО2 ФИО1» и «ФИО2 ФИО3», которые приобретают данную квартиру в общую совместную собственность.
В графе «Подписи» данного договора рядом с данными «ФИО2 ФИО3» рукописно указаны данные ФИО2 ФИО3, которые заверены подписью.
Из материалов регистрационного дела на спорное жилое помещение следует, что с заявлением о регистрации прав на недвижимое имущество обращались ФИО2 ФИО1, ФИО2 ФИО3.
04.06.2019 Управлением Росреестра по Алтайскому краю в установленном законом порядке на указанную квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 ФИО1 и ФИО2 ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН и материалами регистрационного дела.
Из показаний ФИО2 ИЗЪЯТЫ12, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденного об ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, следует, что он представлял интересы ФИО2 ИЗЪЯТЫ13 при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве риэлтора. Когда они находились в МФЦ при сдаче документов на регистрацию, то заметили, что отчество ФИО2 ИЗЪЯТЫ13 в договоре указано неправильно. Договор ими был исправлен и в исправленном виде передан специалисту МФЦ. Однако, специалист МФЦ первоначальный вариант договора им не вернул. Полагал, что специалист МФЦ перепутала документы и зарегистрировала первоначальный договор без исправлений. ФИО2 ФИО3 в МФЦ лично подписывала все документы при регистрации права собственности.
Оценив на основании ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о том, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в данных покупателя ФИО2 ФИО3 Доказательств обратного не имеется.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ истцом выбран способ защиты нарушенного права путем признания права.
Истец в данном случае не имеет возможности защитить свое право собственности в ином порядке, кроме судебного.
Поскольку ФИО2 ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 ФИО3, который в установленные сроки и порядке принял наследство, за ним следует признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Требования об установлении факта принадлежности договора заявлено излишне, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Истец на взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивал.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: ***) право собственности на квартиру кадастровый *** по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья: Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.