дело №2-240/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2025-000233-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 17 апреля 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития и ФИО2 (далее - ответчик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №(далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) М.Б.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «Финтраст» и истец заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика был отменен. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1 на основании письменного заявления, который в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что истцом пропущен срок для предъявления иска в суд, просил применить срок исковой давности, не оспаривал факт получения денежных средств по кредиту.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (л.д.9) между ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (д.19 оборот -21), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых), на срок до погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункты 12, 10.6, 3.3 договора), в свою очередь заемщик обязался вносить ежемесячные платежи по согласованному сторонами договора графику с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний платеж в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 10).

Ответчик кредитными средствами воспользовался, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетно-кассовым ордером № (л.д.21 оборот), однако не осуществлял внесение возврат предоставленного кредита, то есть не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> копеек, о чем истцом представлен расчет (л.д.22 оборот).

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет не оспорен, сведений и доказательств отсутствия задолженности по данному кредиту ответчиком не представлено.

ПАО Банк Синара и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст» (л.д.25 оборот).

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А.Финансы» (л.д.26 оборот).

ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое также судом было направлено истцу, отзыв на данное заявление истцом не представлен.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 этого же постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением кредитных обязательств истец 26.01.2024 года обратился к мировому судье судебного участка №2 Александровского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте в материалах дела №2-583/2024 на л.д.1-2, 28).

07.02.2024 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №4527606724 от 02.05.2012, заключенному с ПАО Банк Синара в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.29 дела №), который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения был отменен (л.д.78 дела №).

Согласно сведениям ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности по судебному приказу № в отношении должника ФИО2 на исполнение не поступал.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.03.2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.38).

Поскольку графиком платежей, являющимся неотьемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком 02.05.2019 года, то последний день для обращения в суд за судебной защитой являлась дата – 02.05.2022 года (03.05.2019 – 3 года), тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.02.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности, с иском в суд также с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, при этом государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена истцом при обращении к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.6).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п. 6).

Таким образом, государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом истцу отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №б724 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.

Копия верна. Судья