Копия
Дело № 2а-249/2023
УИД 35RS0023-01-2023-000521-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 11 августа 2023 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего – судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
с участием заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Подъякова А.В.,
представителя административного истца – ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО1,административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» о дополнении административных ограничений, установленных ранее освобожденному из мест лишения свободы ФИО2,
установил:
начальник ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 обратился в Устюженский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., сроком на 8 лет установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов ежедневно. После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем начальник отделения полиции просил дополнить ранее установленные ФИО2 ограничением, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом
Представитель административного истца отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО1, заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Подъяков А.В. в судебном заседании административный иск о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений поддержали по указанным в заявлении мотивам.
Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании с дополнением ранее установленных ему административных ограничений согласился.
Суд, заслушав представителя административного истца, заместителя прокурора, поднадзорное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно позиции, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим приговором Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.
В период осуществления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отделение полиции по Устюженскому району МО МВД России «Бабаевский», за каждую из неявок привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждены документально.
Согласно представленной характеристике ФИО2 не трудоустроен, в быту употребляет спиртные напитки, также привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание задачи административного надзора, учитывая систематичность допускавшихся ФИО2 административных правонарушений, суд полагает, что административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая вышеназванные положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данные о личности административного ответчика, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск начальника ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить.
Дополнить установленные ФИО2 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.
Обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Копылова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-249/2023, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.
Судья Н.В. Копылова