Приговор по делу № 1-179/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-179/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сергеевой Э.А., представившей ордер № №, удостоверение №, потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Абхазской АССР, с начальным образованием, холостого, не военнообязанного, самозанятого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ г, по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края, по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21.12.2022 г, судимость не погашена, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 13.06.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в помещении отделения «Почта России», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел у находившейся в том же отделении «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО3 женскую сумку, в которую она, при нем, положила свой кошелек, с находившимися в нем денежными средствами. ФИО2 решил похитить этот кошелек, и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО3 отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную сзади к ФИО3, где тайно похитил из ее сумки кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились банковская карта банка «Почта России», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а также, денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, а также, заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано, защитником подсудимого ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, ходатайство, было заявлено им добровольно, после его консультации, с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по п «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит его раскаяние, в содеянном.К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2 суд относит рецидив преступлений.

Суд, также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, средней тяжести на менее тяжкое преступление, применение к нему требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п «в,г». ч.2 ст.158 УК РФ за совершение данного преступления, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его тяжести и общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 ранее судимого и вновь совершившего преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – Один год и Девять месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначаемому ФИО2 наказанию в виде лишения свободы, полностью присоединить не отбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21.06.2022 г. в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев и 12 дней и окончательно к отбытию ФИО2 определить Один год и Девять месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев и 12 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы, Один раз в месяц, для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей, в период с 23.06.2023 г, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета Один день заключения под стражей, за Один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.