Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, ЧР 10 июля 2023 года
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дедиева И.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО15,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики ФИО16, ФИО75, и ФИО17,
потерпевших и гражданских истцов ФИО8 №12, ФИО4, ФИО8 №7, ФИО18,
подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, его защитников – адвокатов КА ЧР «Низам» ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и допущенной судом в качестве защитника ФИО20,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, невоеннообязанного, осужденного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 17 л.д. 165-175), освобожден из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (т. 17 л.д. 178), находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, (копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ),
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В дневное время с 11 по 15 часов, в период с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества физических лиц совершал тождественные действия по закупке у физических лиц принадлежащие им автотранспортные средства по завышенным ценам, в отдельных случаях производя первоначальную частичную оплатуиз оборотных средств, полученных в результате своей преступной деятельности, а также полученных от физического лица по устному договору под видом для закупки и реализации автотранспортных средств третьим лицам, в том числе и по явно заниженным ценам.
Для реализации своего преступного умысла на безвозмездное, путем обмана завладение чужим имуществом в корыстных целях в особо крупном размере, ФИО2, не имея реальной финансовой возможности оформлял с физическими лицами договора купли-продаж на автотранспортные средства и другие, необходимые для заключения сделок документы в автосалоне «Car-City»,расположенном поадресу: ЧеченскаяРеспублика, <адрес> (ныне ФИО21). При этом, в целях обмана потерпевших относительно своих финансовых возможностей, он принимал на себя заведомо невыполнимые, по завышенным ценам договорные обязательства по закупке в рассрочку транспортных средств физических лиц, а также путем обмана, используя сложившиеся доверительные отношения получил от ранее знакомого, якобы в долг на 7 месяцев, денежные средства в размере 185000 рублей.
При этом принятые на себя обязательства по производству расчетов как полностью, так и частично в обозначенные договорами сроки с собственниками ФИО2, не производил, включая случаи наличия у него финансовой возможности. Денежные средства как полностью, так и частично, полученные от реализации транспортных средств физических лиц, а также полученные в долг присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению.
Описанным выше способомФИО2, с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 по 15 часов, путем обмана потерпевших завладел полученными от реализации их автотранспортных средств и в виде займа денежными средствами при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 900000 рублей, приобрел употерпевшей ФИО8 №9, автомобиль марки «Opel Wolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/03-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 843 000 рублей),с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам и в целях придания видимости выполнения взятых на себя обязанностей перед ФИО8 №9, выплатил последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 675000 рублей, не имея намерения выплатить ей оставшуюся сумму денег в размере 168000 рублей, с учетом произведённой экспертом оценки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 1350 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №10, автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/04-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1243 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам и в целях придания видимости выполнения взятых на себя обязанностей перед ФИО8 №10, выплатил последнему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1012500 рублей, не имея намерения выплатить ему оставшуюся сумму денег в размере 230 500 рублей, с учетом произведённой экспертом оценки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 500 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №15, автомобиль марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/13-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 491000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам и в целях придания видимости выполнения взятых на себя обязанностей перед ФИО8 №15, выплатил последнему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей, не имея намерения выплатить ему оставшуюся сумму денег в размере 241000 рублей, с учетом произведённой экспертом оценки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 410 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №5, автомобиль марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-166/06-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 382 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам и в целях придания видимости выполнения взятых на себя обязанностей перед ФИО8 №5, выплатил последнему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 102 500 рублей, не имея намерения выплатить ему оставшуюся сумму денег в размере 279 500 рублей, с учетом произведённой экспертом оценки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 1200 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №14, автомобиль марки «Мерседес-Benz » Е-200 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1116000 рублей), с условием единовременной выплаты на месте 640000 рублей и рассрочкой оставшейся части платежа до конца ноября 2019 года. Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам и не выплатил последнему денежные средства в размере 102 500 рублей, не имея намерения выплатить ему оставшуюся сумму денег в размере 476 000 рублей, с учетом произведённой экспертом оценки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 520000 рублей приобрел употерпевшей ФИО8 №3 автомобиль марки «Hynday Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/12-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 499 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам и в целях придания видимости выполнения взятых на себя обязанностей перед ФИО8 №3 выплатил последней денежные средства в сумме 130000 рублей, не имея намерения выплатить ему оставшуюся сумму денег в размере 369 000 рублей, с учетом произведённой экспертом оценки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 380 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №8 автомобиль марки «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/02-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 367 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам и в целях придания видимости выполнения взятых на себя обязанностей перед ФИО8 №8, выплатил последнему денежные средства в сумме 155000 рублей, не имея намерения выплатить ему оставшуюся сумму денег в размере 212 000 рублей, с учетом произведённой экспертом оценки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 1380 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО18-А.В. автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-167/06-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 329 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 1200 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №6 автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <***> регион 2014 года выпуска VIN №, фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-110/04-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1314000 рублей, с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 1350000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №4-Э., автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/04-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 329 000 рублей),
Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам и в целях придания видимости выполнения взятых на себя обязанностей перед ФИО8 №4-Э., выплатил последнему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец октября 2019 года денежные средства в сумме 600000 рублей, не имея намерения выплатить ему оставшуюся сумму денег в размере 729000 рублей, с учетом произведённой экспертом оценки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 1270 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №12, автомобиль марки ««Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/14-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1286 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 530 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №7, автомобиль марки «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-168/06-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 508 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 1 350 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №13 автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/01-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1329000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 480 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО24-А. автомобиль марки «Lada Largus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN <***>, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/08-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 477 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 3 600 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО5 М-Х.М-Э. автомобиль марки «Mercedes–Benz» S 500 4 matic», 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/07-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 612 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 580 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №11, автомобиль марки «Hyndai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-167/06-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 536 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 600 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №8, автомобиль марки «Ford Focus», 2012 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN <***>, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/02-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 579 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
В дальнейшем, после выплаты денежных средств в сумме 212000 рублей, уплаченных при покупке ФИО2, ФИО8 №8 получил от неустановленного лица вышеуказанный автомобиль «Ford Focus», VIN <***>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по договору купли-продажи, оценив в 420 000 рублей приобрел употерпевшего ФИО8 №2 автомобиль марки «LADA PRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, (фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № Э-133/06-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 392 000 рублей), с рассрочкой платежа на 4 месяца, со сроком полной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2, реализовал данный автомобиль третьим лицам, не имея намерения выплатить ему указанную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по устному договору займа получил отФИО4,денежные средства в сумме 185000 рублей, с обязательством возраста в течении 7 месяцев.
Однако ФИО2, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства перед ФИО4 С-Э.С., указанные деньги присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Всего таким способом, совершая тождественные действия, охваченные единым умыслом и направленные к общей цели,ФИО2, завладел автотранспортными и денежными средствами 18 физических лиц, причинив им своими мошенническим действиями материальный ущерб на общую сумму 13416550 рублей.
В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи подробных показаний, отказался, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2,данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) приехала ФИО8 №9, совместно с Свидетель №14 на автомобиле марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, которая решила продать данный автомобиль ему в рассрочку. Он осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 900 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с той целью, чтобы продавец согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать ФИО8 №9, что может купить данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца. Затем с целью убедить ее в исполнении им обязательств по выплате суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №9 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 900 000 рублей с ежемесячными платежами по 225000 рублей в течение 3 месяцев и 220000 рублей в течение последнего четвертого месяца. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №9 После чего последняя, поверив ему, сразу же передала лично ему вышеуказанный автомобиль и документы. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 1 000000 рублей, получив данные денежные средства наличными, из которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8 №9 675000 рублей, чтобы убедить последнюю в том, что он обязуется выполнить свои обязательства в полном объеме. ФИО8 №9 неоднократно звонила ему, и на ее звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ней полностью. Возвращать оставшуюся сумму в размере 225000 рублей он не собирался ей. Впоследствии полностью раскаявшись в содеянном, он написал собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершения им данного преступления. (т. 3 л.д. 38-41) (т.17 л.д. 121-136)
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) приехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№, который стал интересоваться условиями купли-продажи автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему были необходимы денежные средства на свои нужды. Далее он осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 1350 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как он позже узнал его данные –ФИО8 №10, согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 337500 рублей, хотя не имел намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Затем с целью убедить последнего в исполнении обязательств по выплате суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №10 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №10 После чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы на него. Данный автомобиль он продал на следующий день незнакомому мужчине, примет которого не помнит, данные его неизвестны, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 1 450000 рублей, получив данные денежные средства наличными, из которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8 №10 1012500 рублей, чтобы убедить последнего в том, что он обязуется выполнить свои обязательства в полном объеме. Однако он не имел намерения рассчитываться в полном объеме с ним. ФИО8 №10 неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним полностью. Возвращать оставшуюся сумму в размере 337 500 рублей он не собирался ему.
Также в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) приехал ранее незнакомый мне мужчина на автомобиле марки «LADAPRIORA», государственный регистрационный знак <***> регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему вновь понадобились денежные средства на мои личные нужды. Далее он осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 500 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была мною им завышена с той целью, чтобы продавец как он позже узнал его данные – ФИО8 №15 согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 125000 рублей, хотя не имел намерения выполнять взятые на себя обязательства, поскольку ему нужны были денежные средства. Затем с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №15 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 500 000 рублей с ежемесячными платежами по 125000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №15 После чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему вышеуказанный автомобиль и документы после чего они разошлись. Данный автомобиль он продал незнакомому мужчине на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 550000 рублей, получив данные денежные средства наличными, из которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8 №15 250000 рублей, чтобы убедить последнего в том, что он обязуется выполнить свои обязательства в полном объеме. ФИО8 №15 неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. Возвращать оставшуюся сумму в размере 250000 рублей, он не собирался ему. Вырученные от продажи вышеуказанных автомобилей денежные средства он потратил на свои нужды. Впоследствии полностью раскаявшись в содеянном, он написал собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершения им данных преступлений. (т.4 л.д. 11-14) (т.17 л.д. 121-136)
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) приехала ФИО8 №9 совместно с Свидетель №14 на автомобиле марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, которая решила продать данный автомобиль ему в рассрочку. Он осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 900 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с той целью, чтобы продавец согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать ФИО8 №9, что может купить данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 225000 рублей в течение 3 месяцев, и 220000 рублей в течение последнего четвертого месяца. Затем с целью убедить ее в исполнении им обязательств по выплате суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №9 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 900 000 рублей с ежемесячными платежами по 225000 рублей в течение 3 месяцев и 220000 рублей в течение последнего четвертого месяца. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №9 После чего последняя, поверив ему, сразу же передала лично ему вышеуказанный автомобиль и документы после чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 1 000000 рублей, получив данные денежные средства наличными, из которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8 №9 675000 рублей, чтобы убедить последнюю в том, что он обязуется выполнить свои обязательства в полном объеме. ФИО8 №9 неоднократно звонила ему, и на ее звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ней полностью. Возвращать оставшуюся сумму в размере 225000 рублей он не собирался ей. Впоследствии полностью раскаявшись в содеянном, он написал собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершения им данного преступления. (т.10 л.д. 153-156) (т.17 л.д. 121-136)
ДД.ММ.ГГГГ ему вновь понадобились денежные средства на свои нужды, и он решил похитить путем обмана какой-либо автомобиль. Так, в этот день, точного времени не помнит, к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) приехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле марки MercedesBenz Е 200 р/з <***> регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему снова понадобились денежные средства на его личные нужды. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 1200000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как я позже узнал его данные –ФИО8 №14 согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 3 месяца с ежемесячной выплатой в размере 186000 рублей, и чтобы ФИО8 №14 поверил, он пообещал выплатить ему сразу же при передаче данного автомобиля 640000 рублей. Однако он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства по выплате оставшейся от основной суммы в размере 560000 рублей, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства он решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ФИО8 №14 Затем с целью убедить последнего в исполнении обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №14 в рассрочку оставшуюся сумму стоимости данного автомобиля в размере 560 000 рублей с ежемесячными платежами по 186000 рублей в срок до конца ноября 2019 года. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №14 После чего последний, поверив ему, сразу же передал ему вышеуказанный автомобиль и документы, а он передал ему 640000 рублей. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 1 900000 рублей, получив данные денежные средства наличными, которые он потратил на свои нужды. Кому именно он продал данный автомобиль, он уже не помнит. Из полученных денежных средств он не рассчитывался с ФИО8 №14, который неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. Денежные средства в сумме 640000 рублей он выплатил ФИО8 №14, чтобы последний поверил ему и передал ему автомобиль, возвращать оставшуюся сумму в размере 560000 рублей он не собрался ему. Впоследствии полностью раскаявшись в содеянном, он написал собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершения им данного преступления. (т.11 л.д. 104-107) (т.17 л.д. 121-136)
ДД.ММ.ГГГГ, ему снова понадобились денежные средства, и он решил похитить какие-либо два автомобиля путем обмана. И с этой целью стал приискивать какие-либо два подходящих для хищения путем обмана автомобили. В этот день к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) приехала ранее незнакомая ему женщина на автомобиле марки «Hyundai Solaris» р/з <***> которая стала интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему понадобились денежные средства на его личные нужды. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 520000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как он позже узнал ее данные – ФИО8 №3 согласилась передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнюю, что может купить данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 3 месяца с ежемесячной выплатой в размере 186000 рублей, однако он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства по выплате, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства он решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ней. Затем с целью убедить последнюю в исполнении ею обязательств по выплате ей суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ей в рассрочку оставшуюся сумму стоимости данного автомобиля в размере 520 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №3 После чего последняя, поверив мне, сразу же передала лично мне вышеуказанный автомобиль и документы, Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 600 000 рублей, не рассчитавшись с ФИО8 №3 Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 ( ранее ФИО7,7) приехал ранее незнакомый мужчина, как позже он узнал его данные ФИО8 №8 на автомобиле марки «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион. ФИО8 №8 стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть еще ДД.ММ.ГГГГ, так как ему вновь понадобились денежные средства. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 380 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с той целью, чтобы продавец согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 95000 рублей. Затем с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №8 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 380000 рублей с ежемесячными платежами по 295000 рублей. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №8 После чего последний, поверив мне, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы после чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 420000 рублей. Впоследствии вырученными от продажи денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Раскаявшись, он написал явку с повинной в совершении данного преступления. (т.7 л.д. 54-56) (т.17 л.д. 121-136)
ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились денежные средства, и он решил в течение нескольких дней похитить 5 автомобилей, и с этой целью стал приискивать подходящие для хищения автомобили. Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7, приехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <***> регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему понадобились денежные средства на мои личные нужды. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 1 380000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как он позже узнал его данные –ФИО18-А.В. согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой до ДД.ММ.ГГГГ. Однако не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ФИО18-ФИО22 с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО18-А.В. в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1380000 рублей с ежемесячными платежами по 345000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО18-ФИО23 чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 1 450000 рублей, получив данные денежные средства наличными, которые он потратил на свои нужды. Кому именно он продал данный автомобиль, он уже не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени он не помнит, к нему по адресу: <адрес> (ФИО77),7, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле «ToyotaCamry» р/з <***> регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость в 1200000 рублей. Продолжая свои действия, он решил завладеть данным автомобилем, затем продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды. Также он рассказал ему, что могу купить данный автомобиль у него в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 300000 рублей. Затем данный мужчина сказал, что подумает и уехал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к нему по вышеуказанному адресу приехали тот мужчина – как позже он узнал ФИО8 №6, затем он совместно с ФИО1 ФИО10, совместно осмотрели повторно автомобиль «ToyotaCamry» р/з <***> регион. После чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №6 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1200000 рублей с ежемесячными платежами в размере 300 000 рублей. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №6 в присутствии всех указанных лиц После чего ФИО8 №6 согласно условиям данного договора, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц автомобиль «ToyotaCamry» р/з <***> регион, отдавал ли он запасной ключ, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего они разошлись. Первый срок выплаты приходился до ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней он продал данный автомобиль за наличные денежные средства, кому именно, сейчас не помнит. Вырученные от продажи данного автомобиля денежные средства он потратил по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7, приехал ранее незнакомый мне мужчина на автомобиле марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <***> регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он также решил завладеть, как планировал ранее в числе прочих автомобилей, так как ему нужны были денежные средства на мои личные нужды. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 1270000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как он позже узнал его данные –ФИО9 Ш.С. согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что могу купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой до ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства он решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ФИО8 №12 Затем с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №12 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1270000 рублей с ежемесячными платежами по 317 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №12 После чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 1 350000 рублей, получив данные денежные средства наличными, которые он потратил на свои нужды. Кому именно он продал данный автомобиль, он уже не помнит. Из полученных денежных средств он не рассчитывался с ФИО8 №12, который неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. Затем в этот же день, он продолжил приискивать автомобиля для хищения, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 ( ранее ФИО7,7) приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле марки «Toyota Camry» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему снова понадобились денежные средства на его личные нужды. Далее он осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 1350000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как он позже узнал его данные – ФИО8 №4-Э. согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что могу купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и чтобы ФИО8 №4-Э. поверил ему, и он пообещал выплатить ему сразу же при передаче ему данного автомобиля 600000 рублей. Однако он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства по выплате оставшейся от основной суммы в размере 750000 рублей, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства он решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ФИО8 №4-Э. Затем с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №4-Э. в рассрочку оставшуюся сумму стоимости данного автомобиля в размере 750 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №4-Э. После чего последний, поверив мне, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы, а он передал ему 600000 рублей. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 1 500000 рублей, получив данные денежные средства наличными, которые он потратил на свои нужды. Кому именно он продал данный автомобиль, он уже не помнит. Из полученных денежных средств он не рассчитывался с ФИО8 №4-Э., который неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. Могу пояснить, что денежные средства в сумме 600000 рублей он выплатил ФИО8 №4-Э., чтобы последний поверил ему и передал ему автомобиль, возвращать оставшуюся сумму в размере 750000 рублей он не собрался ему возвращать. Затем, ДД.ММ.ГГГГ я также продолжал приискивать автомобиль, подходящий для хищения, и в этот же день примерно в 15 часов 00 минут ко мне по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 ( ранее ФИО7,7, приехал ранее незнакомый мне мужчина на автомобиле марки «Ford Focus» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему понадобились денежные средства на личные нужды. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 530000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как он позже узнал его данные – ФИО8 №7 согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 132500 рублей. Однако он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства он решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ФИО8 №7 Затем с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №7 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 530 000 рублей с ежемесячными платежами по 132500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №7 После чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 640000 рублей, получив данные денежные средства наличными, которые я потратил на свои нужды. Кому именно он продал данный автомобиль, я уже не помню. Из полученных денежных средств он не рассчитывался с ФИО8 №7, который неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. Впоследствии полностью раскаявшись в содеянном, он написал собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершения им данного преступления. (т.14 л.д. 119-124) (т.17 л.д. 121-136)
Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились денежные средства на его нужды, и он решил приискать несколько автомобилей для их хищения путем обмана. Так, в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7, приехал ранее незнакомый мужчина, как позже он узнал его данные – ФИО8 №13, на автомобиле марки «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть. Далее он осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 1350 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с той целью, чтобы ФИО8 №13 согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с условием полной оплаты стоимости в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства он решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ФИО8 №13 Затем с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплачивать ФИО8 №13 ежемесячно по 337500 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и данный договор был ими подписан. После чего ФИО8 №13, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 1 500000 рублей, получив данные денежные средства наличными, которые он потратил на свои нужды. Кому именно он продал данный автомобиль, он уже не помнит. Из полученных денежных средств он не рассчитывался с ФИО8 №13, который неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он продолжил подыскивать нужный автомобиль для последующего его хищения путем обмана, и в этот же день примерно в 14 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле LADA Largus р/з <***> который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему понадобились денежные средства на его личные нужды. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 480 000 рублей. И также он рассказал ему, что может купить данный автомобиль у него в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 120000 рублей. Затем данный мужчина сказал, что подумает и уехал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему по вышеуказанному адресу приехал тот мужчина – как позже он узнал ФИО24-ФИО22 он совместно с ФИО1 ФИО10, совместно осмотрели повторно осмотрели вышеуказанный автомобиль. После чего он решил похитить путем обмана данный автомобиль, и для убеждения ФИО24-А. в передаче автомобиля, был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО24-А. в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 480000 рублей с ежемесячными платежами в размере 120000 рублей, но выполнять данное обязательство не собирался. Так, данный договор был подписан им и ФИО24-ФИО23 чего он согласно условиям данного договора, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц автомобиль вышеуказанный автомобиль и документы на него. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал за 640000 рублей, и с ФИО24-А. не рассчитался, потратив деньги на свои нужды. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он продолжил приискивать автомобиль, подходящий для последующего хищения путем обмана, и в этот день, примерно в 15 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле «Mercedes Benz» р/з <***> регион, которым он решил завладеть, так как ему понадобились денежные средства на его личные нужды. Данный мужчина, как он потом узнал его данные ФИО5 М-Х. М-Э. стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 3 600 000 рублей. И также он рассказал ему, что может купить данный автомобиль у него в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной пропорциональной выплатой. На что тот согласился. Затем с целью убеждения в его намерениях по покупке машины, был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО5 М-Х.М-Э. в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 3600000 рублей, но выполнять данное обязательство не собирался. Так, данный договор был подписан ими после чего он согласно условиям данного договора, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц автомобиль вышеуказанный автомобиль и документы на него. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал за наличные денежные средства, и с ФИО5 М-Х.М-Э. не рассчитался, потратив деньги на свои нужды. Так, вырученные от продажи вышеуказанных автомобилей денежные средства он потратил на свои нужды. Впоследствии полностью раскаявшись в содеянном, он написал собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершения им данного преступления. (т.7 л.д. 244-247) (т.17 л.д. 121-136)
ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились денежные средства на его личные нужды и в этот же день примерно в 14 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему понадобились денежные средства на его личные нужды. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 580 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как он позже узнал его данные –ФИО8 №11 согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой до ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства он решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ФИО8 №11 Затем с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №11 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 580 000 рублей с ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №11 После чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему вышеуказанный автомобиль и документы. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 630000 рублей, получив данные денежные средства наличными, которые он потратил на свои нужды. Кому именно он продал данный автомобиль, он уже не помнит. Из полученных денежных средств он не рассчитывался с ФИО8 №11 который неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. Впоследствии полностью раскаявшись в содеянном, он написал собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершения им данного преступления. (т.14 л.д. 119-124) ( т.17 л.д. 121-136)
ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились денежные средства, и он решил похитить путем обмана какие-либо два автомобиля с целью их дальнейшей продажи. Так, в этот день, примерно в 12 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) приехал ранее незнакомый мне мужчина, как позже он узнал его данные ФИО8 №8 на автомобиле марки «Ford Focus», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО8 №8 стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 600 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что могу купить данный автомобиль у того данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 150000 рублей. Затем, с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №8 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 600 000 рублей с ежемесячными платежами по 150000 рублей. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №8 После чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 750000 рублей. Затем на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он продолжил приискивать подходящий для хищения путем обмана автомобиль, и в этот же день примерно в 15 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 ( ранее ФИО7,7, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле марки «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, стоимостью 420 000 рублей, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля, которым он решил завладеть, так как ему снова понадобились денежные средства на его личные нужды. Далее ФИО1 по имени ФИО10 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 420000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Цена была завышена с то целью, чтобы продавец как он позже узнал его данные –ФИО8 №2 согласился передать ему данный автомобиль. Он стал убеждать последнего, что может купить данный автомобиль у того по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку с условием полной оплаты стоимости в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства, так как планировал получить данный автомобиль, который затем продать третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства он решил потратить на свои нужды, не рассчитываясь с ФИО8 №2 Затем с целью убедить последнего в исполнении им обязательств по выплате ему суммы стоимости автомобиля, ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого он взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №2 полную сумму стоимости данного автомобиля в размере 420 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан им и ФИО8 №2 После чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему в присутствии вышеуказанных лиц вышеуказанный автомобиль и документы. После чего они разошлись. Данный автомобиль он продал на следующий день, разместив объявление о его продаже в социальной сети «Instagram», за 420000 рублей, получив данные денежные средства наличными, которые он потратил на свои нужды. Кому именно он продал данный автомобиль, он уже не помнит. Из полученных денежных средств он не рассчитывался с ФИО8 №2, который неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. Впоследствии полностью раскаявшись в содеянном, он написал собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершения им данного преступления. Вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 4 л.д. 173-177) ( т.17 л.д. 121-136)
ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, к нему по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7, приехал ранее знакомый мужчина ФИО10 С-Э.С., у которого он решил похитить путем обмана денежные средства в сумме 185000 рублей, так как ему были нужны деньги на личные нужды. Далее он стал убеждать последнего, что сможет вернуть данные денежные средства ему через 7 месяцев, не имея при этом намерения и возможности для их возврата, так как у него тот момент уже имелись финансовые трудности с выполнением обязательств финансового характера перед третьими лицами. Так, ФИО10 С-Э.С. передал ему там же в тот же день наличными денежные средства в сумме 185000 рублей. И он написал ему письменно расписку о том, что получил данные денежные средства. Данную расписку он написал, чтобы ФИО10 С-Э.С. поверил ему и отдал денежные средства. После чего последний, поверив ему, сразу же передал лично ему денежные средства в сумме 185000 рублей, которые он впоследствии потратил на свои нужды. Впоследствии ФИО10 С-Э.С. неоднократно звонил ему, и на его звонки он не отвечал, так как не планировал рассчитываться с ним. ( т.14 л.д. 119-124) ( т.2 л.д. 121-136)
Кроме признания своей вины в инкриминируемом деянии подсудимым ФИО2, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут она совместно с супругом ФИО29 приехала по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) с целью продажи в рассрочку «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ на выгодных условиях. Находившийся там ФИО2 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 900 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Он стал убеждать ее, что может купить данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 225000 рублей в течение 3 месяцев, и 220000 рублей в течение последнего четвертого месяца. Затем ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить й в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 900 000 рублей с ежемесячными платежами по 225000 рублей в течение 3 месяцев и 220000 рублей в течение последнего четвертого месяца. Так, данный договор был подписан ими. После чего она, поверив ему, сразу же передала лично ему вышеуказанный автомобиль и документы после чего они разошлись. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ей 675000 рублей, чтобы убедить ее в том, что он обязуется выполнить свои обязательства в полном объеме. Она затем неоднократно звонила ФИО2, и на ее звонки тот не отвечал. Так, ей причинен материальный ущерб в сумме 225000 рублей, который не возмещен и является для нее значительным. (т. 3 л.д.72-75)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №10 о том, что в марте 2019 года, он купил у ранее незнакомого мужчины, его данных не помнит, автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VINZ6FDXXEECDFD889ДД.ММ.ГГГГ 000 рублей, которым стал пользоваться, оформив в установленном порядке право собственности на данный автомобиль в МРЭО ГИБДД по ЧР. При регистрации данного автомобиля в МРЭО ГИБДД по ЧР мною были получены новые регистрационный знак <***> регион. Также в июле 2019 года, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как ему необходимы были денежные средства на свои личные нужды, и он решил продать свой автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, так как это было давно, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№ и сказал, что оценивает его стоимость в 1350000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ за 1 350 000 рублей Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его вышеуказанного автомобиля составляла 1 200 000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№ за 1 350000 рублей в рассрочку на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль марки автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и два ключа. Затем они разошлись. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по начало ноября 2019 года, точной даты не помню, передал ему три раза обещанные платежу в сумме по 337500 рублей, а всего он передал мне 1012500 рублей. Затем к концу ноября 2019 года, когда ФИО2 не передал ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 337500 рублей в счет покупки у меня автомобиля марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№, он стал искать ФИО2, который скрывался от него и не передавал ему обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. С заявлением в полицию он не обращался, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль. В конце февраля 2022 года от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в совершении хищения путем обмана его имущества, а именно хищении путем обмана принадлежащего ему автомобиля марки автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№. Ему причинен материальный ущерб в сумме 230500 рублей, который является для него значительным, и который возмещен ему в полном объеме, от подачи гражданского иска отказался. (т.3 л.д. 217-219, т.3 л.д. 234-235)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №15 о том, что у него в собственности имелся автомобиль марки «LADA 21750 LADA Priora» 2017 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ золотисто-коричневого цвета, который он решил продать, и который он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО25 за 395000 рублей, с которым он полностью рассчитался наличными денежными средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал по адресу офиса фирмы «Car-City». расположенному по адресу: <адрес> (ФИО77), 7, где познакомился ФИО2, который совместно с ФИО1, его имени не помнит, который осмотрел его вышеуказанный автомобиль, который был оценен в 500000 рублей. ФИО2 стал убеждать его, что купит данный автомобиль за 500000 рублей в рассрочку, сказав, что обязуется ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ему по 125000 рублей. Он согласился, так как цена продажи его автомобиля полностью устраивала, поскольку на тот момент среднерыночная стоимость его автомобиля составляла 450000 рублей. Далее был составлен письменный договор купли-продажи, в котором были указаны его данные и ФИО2, а также вышеуказанные условия купли-продажи автомобиля и данные самого автомобиля. Данный договор был ими подписан. После чего он, согласно условиям данного договора, сразу же передал лично ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки «LADA 21750 LADA Priora» 2017 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ ПТС, два ключа и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО2 убеждал его в том, что своевременно ежемесячно будет выплачивать ему оговоренные в договоре суммы. Он доверился ФИО2 и на этом они с ним разошлись. Впоследствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ему наличными 125000 рублей, и затем ДД.ММ.ГГГГ передал ему лично в руки еще 125000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 в офис за своими денежными средствами, однако на месте его не оказалось. По телефону ФИО2 ему пояснил, что в настоящее время денежных средств у него нет, и что он отдаст денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии ФИО2 выключил сотовый телефон. Тогда он понял, что ФИО2 умышленно избегает встреч с ним, а также понял, что он его обманул, и фактически похитил его автомобиль, не имел и не имеет намерения рассчитываться с ним. Ему известно, что ФИО3, был продан его автомобиль за наличный расчет незнакомому лицу, в связи с чем, он считает, что ФИО2 имел возможность рассчитаться с ним, однако не сделал этого. Прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО2, так как он обманным путем завладел принадлежащим ему автомобилем, и настаивал, что выполнит свои обязательства по выплате оставшихся денежных средств в сумме 250 000 рублей. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы и согласен с оценкой похищенного у него автомобиля марки «LADA 21750 LADA Priora» 2017 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ в 491000 рублей. Так, в счет продажи им автомобиля ФИО2 в сентябре 2019 года выплатил ему 250000 рублей. Следовательно, мне не возмещены денежные средства в сумме 241000 рулей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным. ( т.9 л.д. 205-207)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №5 о том, что в августе 2019 года, точной даты не помнит, так как это было давно, он купил у ранее незнакомого мужчины автомобиль марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ путем обмена на автомобиль марки «Хонда Аккорд» с доплатой 110000 рублей, и стал пользоваться данным автомобилем. При этом не оформлял право собственности на данный автомобиль в МРЭО ГИБДД по ЧР, так как не успел. Автомобиль был полностью в технически исправном состоянии. Также в августе 2019 года, точной даты не помнит, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как ему необходимы были денежные средства на свои личные нужды, и он решил продать свой автомобиль марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его автомобиль марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и сказал, что оценивает его стоимость в 410 000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал ему, что готов купить у некго данный автомобиль в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ за 410 000 рублей Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его вышеуказанного автомобиля составляла 310000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиль марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VINXTA219010G03827ДД.ММ.ГГГГ00 рублей в рассрочку на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты по 102500 рублей. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль марки автомобиль марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ. Затем они разошлись. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ произвел первую оплату в сумме 102500 рублей, передав ему данные денежные средства наличными. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произвел очередную, предусмотренную договором оплату, после чего он стал ему звонить, однако он на звонки не отвечал. Он стал искать ФИО2, который скрывался от него и не передавал ему обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. С заявлением в полицию он не обращался, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль. В начале марта 2022 года от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в совершении хищения путем обмана его имущества, а именно хищении путем обмана принадлежащего ему автомобиля марки LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы и согласен с оценкой автомобиля в 382000 рублей. С учетом того, что ФИО2 отдал ему денежные средства в сумме 102500 рублей, то ему не возмещено 279500 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 12000 рублей, и он является единственным кормильцем в семье. ( т.10 л.д. 128-130, т.17 л.д. 78-79)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО26 о том, что в августе 2019 года он узнал от кого-то из своих знакомых о том, что в <адрес> есть фирма «Car-City», которая занимается куплей продаже подержанных автомобилей в рассрочку в по выгодным ценам. Так, он решил продать свой автомобиль «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его автомобиль и сказал, что оценивает его стоимость в 1200000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ за 1200000 рублей с ежемесячными платежами. Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его вышеуказанного автомобиля составляла меньше. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя вышеуказанной цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиль марки «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VI№ДД.ММ.ГГГГ000 рублей в рассрочку на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты и с условием выплаты ему сразу же 640000 рублей. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль марки автомобиль марки «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ, а ФИО2 передал ему 560000 рублей, оставшись должным ему 640000 рублей, которые он должен был ему передать в счет покупки его автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ платежами по 186000 рублей. Затем они разошлись. ФИО2 в оговоренные сроки не передавал ему денежные средства, и он стал искать ФИО2, который скрывался от него и не передавал ему обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. С заявлением в полицию он не обращался, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль. В начале марта 2022 года от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в совершении хищения путем обмана его имущества, а именно хищении путем обмана принадлежащего ему автомобиля марки «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№. В настоящее время ему причинен материальный ущерб в крупном размере сумме 560 000 рублей, который ему не возмещен. Причинённый для него ущерб является крупным для него, так как размер его заработной платы составляет 25000 рублей, и у него на иждивении находятся трое малолетних детей. В настоящее время местонахождение его автомобиля ему неизвестно. Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизой и согласен с оценкой похищенного у него «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№ в 1116000 рублей. Так, ФИО2 при покупке машины сразу ему передал денежные средства в сумме 640 00 рублей, в связи с чем, ему не возмещен материальный ущерб в сумме 476000 рублей. (т.11 л.д. 79-81)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 №3, о том, что в августе 2019 года, она узнала из рекламы в социальной сети «Instagram» о том, что в <адрес> имеется фирма «Car-City», которая занимается куплей-продажей различных автомобилей в рассрочку. 17.08.20219 она под управлением автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <***> регион приехала сама на территорию фирмы «Car-City» по адресу: <адрес> (ФИО77), 7, чтобы узнать условия купли-продажи данного автомобиля. Там я встретилась с ФИО2, который представил ей ФИО1 по имени ФИО10, который осмотрел автомобиль и оценил его стоимость в 520000 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что данный автомобиль он может купить у нее в рассрочку на 4 месяца за сумму 520 000 рублей, с ежемесячной выплатой в размере 130000 рублей. Ее устроили данные условия, так как рыночная цена ее машины фактически составляла 400000 рублей, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут между ними был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ей в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 520 000 рублей с ежемесячными платежами в размере 130000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ее присутствии данный договор был подписан сторонами – покупателем ФИО2 и ею. После чего он, согласно условиям данного договора, сразу же передала лично ФИО2 принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа от автомобиля. ФИО2 убеждал ее в том, что своевременно ежемесячно будет выплачивать оговоренные в договоре суммы. Она ему поверила. На этом они разошлись. Первый срок выплаты пришелся на ДД.ММ.ГГГГ и эту дату ФИО2 выплатил ей 130000 рублей. Больше она никаких денежных средств от ФИО2 не получила. Далее она стала ему звонить, и в ходе телефонных звонков он пояснял, что у него возникли временные финансовые трудности, однако он уверял ее в том, что выплатит ей денежные средства в полном объеме. Далее она стала неоднократно приезжать на территорию «Car-City» по вышеуказанному адресу, однако ФИО2 никогда не было на месте. Затем она неоднократно ездила домой к ФИО2 по адресу: <адрес>. Однако входные двери квартиры никто не открывал. Тогда она поняла, что ФИО2 умышленно избегает встреч с ней, а также она поняла, что он ее обманул, и фактически похитил ее автомобиль, и не имел и не имеет намерения рассчитываться с ней. Впоследствии она, поняв, что ФИО2 обманул ее, написала заявление в полицию. Преступными действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 390000 рублей, что является для нее значительным так как она не работает, и дохода не имеет. Также впоследствии она узнала, что ее автомобиль ФИО2 продал за наличные денежные средства. В связи с чем, она считает, что ФИО2 имел возможность рассчитаться с ней, однако не сделал этого. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2, так как он путем обмана похитил принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ ей возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 390000 рублей. В связи с чем, гражданский иск она заявлять не желает. Она согласна с заключением судебной товароведческой экспертизы, и согласна с оценкой похищенного у нее автомобиля в 499000 рублей. Причинённый материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. От подачи гражданского иска отказывается. (т.7 л.д. 74-75)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №8 о том, что в августе 2019 года, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как ему необходимы были денежные средства на свои личные нужды, и он решил продать свой автомобиль марки «LADA Priora», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его автомобиль марки «LADA Priora», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион и сказал, что оценивает его стоимость в 380 000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ за 380 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его вышеуказанного автомобиля составляла 350000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него в рассрочку мой автомобиль марки «LADA Priora», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион за 380000 рублей в рассрочку на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплате мне по 95000 рублей. Я в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль марки автомобиль «LADA Priora», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ. Затем они разошлись. ФИО2 Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы, и пояснил, что ему не возмещено 212000 рублей за продажу автомобиля «LADA Priora», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион. Настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. ( т.4 л.д. 222-225)
Показаниями в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными показаниями потерпевшего ФИО18-А.В. данных на стадии предварительного следствия о том, что в августе 2019 года, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как ему необходимы были денежные средства на свои личные нужды, и он решил продать свой автомобиль марки «Toyota Camry» р/з Р 752 РХ 197 регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точного времени не помнит, так как это было давно, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже я узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его автомобиль марки «Toyota Camry» р/з Р 752 РХ 197 регион и сказал, что оценивает его стоимость в 1 380 000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ за 1380 000рублей с условием выплаты ему ежемесячно по 345000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его автомобиля составляла 1200000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить автомобиль марки «Toyota Camry» р/з Р 752 РХ 197 регион за 1380000 рублей в рассрочку на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты по 345000 рублей. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль марки автомобиль марки «Toyota Camry» р/з Р 752 РХ 197 регион, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и два ключа. Затем они разошлись. ФИО2 выплаты, предусмотренные договором, не производил, и он стал ему звонить, однако он на звонки не отвечал. Он стал искать ФИО2, который скрывался, и не передавал ему обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. Затем он обратился в полицию по данному поводу, так как понял, что на самом деле ФИО2 его обман<адрес> на привлечении к уголовной ответственности ФИО2Он согласен с заключениями судебных товароведческих экспертиз, и согласен с оценкой стоимости его автомобиля в 1329000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб не возмещен. (т.14 л.д. 29-31)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №6 о том, что в 2019 году он узнал о том, что в <адрес> имеется фирма «Car-City», которая занимается куплей-продажей различных автомобилей в рассрочку. 19.09.20219 он под управлением автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион прибыл на территорию фирмы «Car-City» по адресу: <адрес> (ФИО77), 7, чтобы узнать условия купли-продажи данного автомобиля. Там он встретился с ФИО2, который представил ему ФИО1 по имени ФИО10, который осмотрел его автомобиль и оценил его стоимость в 1200000 рублей. При этом ФИО2 ему пояснил, что данный автомобиль он может купить в рассрочку на 4 месяца за сумму 1200000 рублей, с ежемесячной выплатой в размере 300000 рублей. Его устроили данные условия, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ему в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1200000 рублей с ежемесячными платежами в размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, в его присутствии данный договор был подписан сторонами – покупателем ФИО2 и им. После чего он, согласно условиям данного договора, сразу же передал лично ФИО2 принадлежащий ему автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключ от автомобиля. Никаких денежных средств от ФИО2 он не получил. Далее он стал ему звонить, и в ходе телефонных звонков он пояснял, что у него возникли временные финансовые трудности, однако он уверял его в том, что выплатит денежные средства в полном объеме. Далее он стал неоднократно приезжать на территорию «Car-City» по вышеуказанному адресу, однако ФИО2 никогда не было на месте. Затем он неоднократно ездил домой к ФИО2 Однако входные двери квартиры никто не открывал. Тогда он понял, что ФИО2 умышленно избегает встреч с ним, а также понял, что он его обманул, и фактически похитил его автомобиль, и не имел и не имеет намерения рассчитываться с ним. ФИО2 он видел единственный раз при передаче автомобиля. Больше он никогда его не видел. До настоящего времени причиненный ему материальный ущерб в размере 1200000 рублей не возмещен. Далее он решил своими силами заняться поисками своего автомобиля, поняв, что ФИО2 не намерен рассчитываться с ним, и скрывается от него, избегая встреч и не исполняя взятые на себя обязательства. Затем он узнал, что мой автомобиль ФИО2 продал ранее незнакомому ему ФИО33, который при встрече пояснил, что за его автомобиль он заплатил ФИО2 350000 рублей и отдал до этого свой автомобиль. В связи с чем, ФИО2 имел возможность рассчитаться с ним, однако не сделал этого. Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы, и согласен с оценкой похищенного у него автомобиля в 1314000 рублей. Причиненный материальный ущерб ему не возмещен. ( т.1 л.д. 245-246)
Показаниями в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными показаниями, данных на стадии предварительного следствия потерпевшего ФИО8 №12, о том, что в августе 2019 года, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как он решил продать свой автомобиль марки «Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, который он купил летом в 2018 году в <адрес> на авторынке за 1230000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. ФИО1 осмотрел его автомобиль и сказал, что оценивает его стоимость в 1270000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить данный автомобиль в рассрочку на 4 месяца за 1270000 рублей с ежемесячными платежами в сумме 317500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиль «Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион за 1270000 рублей в рассрочку на 4 месяца с ежемесячными платежами в сумме 317500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он передал ФИО2 свой автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ. ФИО2 с ним не рассчитался, ежемесячные платежи не передавал. Затем он обратился в полицию по данному поводу. Местонахождение его автомобиля неизвестно. Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы, и согласен с суммой стоимости похищенного у него автомобиля в 1286000 рублей. До настоящего времени местонахождение его автомобиля не установлено, и ему не возмещён причиненный материальный ущерб. (т.14 л.д. 91-94)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №4-Э., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) на автомобиле марки «Toyota Camry» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ и стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. Далее находившиеся там ФИО2 и ФИО1 по имени ФИО10 осмотрели данный автомобиль, и ФИО1 оценил его стоимость по завышенной цене в 1350000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Он согласился продать в рассрочку ФИО2 данный автомобиль. ФИО2 стал убеждать меня, что может купить данный автомобиль у него по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и пообещал выплатить ему сразу же при передаче мне данного автомобиля 600000 рублей. Затем был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №4-Э. в рассрочку оставшуюся сумму стоимости данного автомобиля в размере 750 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный договор был подписан ими. После чего он сразу же передал лично ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы, а ФИО2 передал ему 600000 рублей. После чего они разошлись. Затем ФИО2 стал скрываться от него и оставшуюся сумму денежных средств ему не отдавал, на звонки не отвечал. В марте 2022 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в хищении у него автомобиля путем обмана. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск он заявлять не желает. (т.5 л.д. 149-151)
Показаниями в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными показаниями, данных на стадии предварительного следствия потерпевшего ФИО8 №7 о том, что в сентябре 2019 года, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как он решил продать свой автомобиль марки «Ford Focus» р/з <***> регион, так как ему нужны были денежные средства на его личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его автомобиль марки «Ford Focus» р/з <***> регион, и сказал, что оценивает его в 530 000 рублей. Его данная сумма устроила, так как она была выше рыночной. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить данный автомобиль в рассрочку на 4 месяца за 530 000 рублей с ежемесячными платежами в сумме 132500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиль марки «Ford Focus» р/з <***> регион за 530 000 рублей в рассрочку на 4 месяца с ежемесячными платежами в сумме 132500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на него. Далее, в тот же день он передал ФИО2 свой автомобиль марки «Ford Focus» р/з <***> регион, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и два ключа. Затем они разошлись. ФИО2 с ним не рассчитался, ежемесячные платежи не передавал. И тогда он стал искать ФИО2, который скрывался от него и не передавал обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. Однако его он так и не нашел. Впоследствии он узнал, что автомобиль был продан ФИО2 за наличные денежные средства, и тогда он понял, что фактически ФИО2 его обманул, так как не выплатил ему денежных средств в счет покупки у него автомобиля. С заявлением в полицию он не обращался, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль и разрешить данную ситуацию. В конце февраля 2022 года он узнал о том, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления в отношении его имущества, а именно хищении путем обмана принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фркус» р/з <***> регион. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы, и согласен с оценкой его автомобиля в 508000 рублей. Причиненный ему материальный не возмещен. ( т.11 л.д. 239-241)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №13 о том, что в августе 2019 года, точной даты он не помнит, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как он решил продать свой автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион (ранее <***>) VIN№. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, и сказал, что оценивает его стоимость в 1350000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку на 4 месяца за 1350000 рублей с ежемесячными платежами в сумме 337500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его вышеуказанного автомобиля составляла 1200000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиль «Toyota Camry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VI№ДД.ММ.ГГГГ000 рублей в рассрочку на 4 месяца с ежемесячными платежами в сумме 337500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль «Toyota Camry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ. ФИО2 со мной не рассчитался, ежемесячные платежи ему не передавал. И тогда он стал искать ФИО2, который скрывался от него и не передавал ему обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. Однако его он так и не нашел. Впоследствии он узнал, что автомобиль был продан ФИО2 за наличные денежные средства, и тогда он понял, что фактически ФИО2 его обманул, так как не выплатил ему денежных средств в счет покупки у него автомобиля. С заявлением в полицию он не обращался, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль. В конце февраля 2022 года от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в совершении в отношении его имущества, а именно хищении путем обмана принадлежащего ему автомобиля «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Также он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы и согласен с оценкой стоимости похищенного у него автомобиля «Toyota Camry», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион (ранее <***>) VIN№ в 1350000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 1350000 рублей ему не возмещен.
( т.7 л.д. 220-222)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО24-А., о том, что в августе 2019 года, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как он решил продать свой автомобиль марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>, который он купил в январе 2019 года у ФИО27 в <адрес> за 500000 рублей, после чего оформил данный автомобиль в установленном законом порядке. Затем он решил продать данный автомобиль, так как ему нужны были денежные средства на его личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел мой автомобиль марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>, и сказал, что оценивает его стоимость в 480 000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку на 4 месяца за 480 000 рублей с ежемесячными платежами в сумме 120000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость моего вышеуказанного автомобиля составляла 440 000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиль марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***> за 480 000 рублей в рассрочку на 4 месяца с ежемесячными платежами в сумме 120000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на него. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***> ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и два ключа. Затем они разошлись. ФИО2 с ним не рассчитался, ежемесячные платежи ему не передавал. И тогда я стал искать ФИО2, который скрывался от меня и не передавал. Впоследствии он узнал, что автомобиль был продан ФИО2 за наличные денежные средства, и тогда он понял, что фактически ФИО2 его обманул, так как не выплатил ему денежных средств в счет покупки у него автомобиля. С заявлением в полицию он не обращался, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль. В конце февраля 2022 года точной даты он не помнит от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления в отношении его имущества, а именно хищении путем обмана принадлежащего ему автомобиля марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2, и он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы по уголовному делу. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 477000 рублей, который ему не возмещен. (т. 8 л.д. 112-114)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5 М-Х.М-Э. о том, что в сентябре 2019 года по разговорам жителей <адрес>, кого именно, не помнит, так как это было давно, он узнал о том, что автосалон «Car-City» покупает у граждан в рассрочку по выгодной для клиентов стоимости автомобили, что указанный автосалон своевременно и гарантированно производит оплату. Он решил поехать и на месте все выяснить. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он приехал в автосалон «Car-City», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, чтобы узнать условия купли-продажи данного автомобиля. В этот же день, после проверки автомобиля, владелец фирмы ФИО2 осмотрел и оценил принадлежащий ему автомобиль по цене 3 600000 рублей, затем сказал, что данный автомобиль он готов купить у меня в рассрочку на 4 месяца за сумму 3 600 000 рублей, с ежемесячной выплатой в размере 900000 рублей, так как фактически цена его автомобиля была примерно 3300000 рублей. Его устроили данные условия, после чего был составлен письменный договор купли-продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ему в рассрочку сумму 3 600 000 рублей стоимость данного автомобиля с ежемесячными платежами в сумме 900 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи ФИО2 покупал у него автомобиль марки «Мерседес-Benz S 500 4 Matic», VIN: №, 2014 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 3 600000 рублей в рассрочку с ежемесячным платежом в сумме 900 000 рублей в течении четырех месяцев. Так, в его присутствии данный договор был подписан сторонами – покупателем ФИО2 и им. После чего он, согласно условиям данного договора, сразу же передал лично ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки ««Мерседес-Benz S 500 4 Matic», VIN: №, 2014 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, ПТС, два ключа и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО2 убеждал его в том, что своевременно ежемесячно будет выплачивать ему оговоренные в договоре суммы. Он доверился ФИО2 и на этом они с ним разошлись. После просрочки по оплате за первый месяц он приехал в офис «Car-City», но встретиться с ФИО2 не удалось, так как его не было на месте. Далее он стал ему звонить, но он на звонки не отвечал. Далее он стал неоднократно приезжать на территории «Car-City» по вышеуказанному адресу, однако ФИО2 никогда не было на месте. Тогда он понял, что ФИО2 умышленно избегает встреч с ним, а также понял, что он его обманул, и фактически похитил его автомобиль, не имел и не имеет намерения рассчитываться с ним. ФИО2 он видел единственный раз при передаче автомобиля. Больше он никогда его не видел. Обращаться в полицию сразу же он не стал, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль. Однако автомобиль он так и не нашел. Но узнал, что ФИО2 продал его автомобиль за наличные денежные средства. Затем от сотрудников полиции в марте 2022 года, точной даты не помнит, он узнал, что ФИО2 написал протокол явки с повинной, в котором признался в хищении у него путем обмана вышеуказанного автомобиля. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2, и он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы и согласен с оценкой похищенного у него автомобиля в 3612000 рублей. Ему не возмещен причиненный имущественный вред в размере 3612000 рублей. ( т.9 л.д. 14-17)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №11, о том, что в октябре 2019 года, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как ему необходимы были денежные средства на свои личные нужды, и он решил продать свой автомобиль марки «Hyundai Solaris» р/з <***> регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его вышеуказанный автомобиль и сказал, что оценивает его стоимость в 580000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ за 580 000рублей. Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его вышеуказанного автомобиля составляла 520 000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиль марки «Hyundai Solaris» р/з <***> регион за 580 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой вышеуказанный автомобиль ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ. Затем они разошлись. ФИО2 в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ с ним не рассчитался, и он стал ему звонить, однако он на его звонки не отвечал. Он стал искать ФИО2, который скрывался от него и не передавал ему обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2, и он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы и согласен с оценкой стоимости похищенного у меня автомобиля составляет 536000 рублей, который ему не возмещен. ( т.14 л.д. 67-69)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его автомобиль марки автомобиль марки «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион и сказал, что оценивает его стоимость в 600 000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ за 600 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его вышеуказанного автомобиля составляла 550000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него в рассрочку его автомобиль марки автомобиль марки «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион за 600000 рублей на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплате мне по 150 000 рублей. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль марки автомобиль марки «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ. Затем они разошлись. Он стал искать ФИО2, который скрывался от него и не передавал ему обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. С заявлением в полицию он не обращался, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль. После чего он узнал, что ФИО2 продал в рассрочку данный автомобиль мужчине, его данные он уже не помнит. Он встретился с данным мужчиной и узнал от него, что он внес взнос за машину ФИО2 в сумме 212000 рублей. После чего он передал данному мужчине 212000 рублей и получил от него вышеуказанный автомобиль марки «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион. И спустя пару недель он продал данный автомобиль на авторынке в <адрес> ранее незнакомому мужчине за 435000 рублей. В начале марта 2022 года, точной даты не помнит, от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в совершении хищения путем обмана моего имущества, а именно хищении путем обмана принадлежащих ему двух вышеуказанных автомобилей. Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы, и пояснил, что ему не возмещено 212000 рублей в счет продажи автомобиля Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион. Настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. ( т.4 л.д. 222-225)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №2, о том, что в октябре 2019 года, он увидел рекламу в социальной сети «Instagram» о фирме «Car-City», которая занималась куплей-продажей в рассрочку различных автомобилей. Его заинтересовало данное объявление, так как ему необходимы были денежные средства на свои личные нужды, и он решил продать свой автомобиль марки автомобиля марки «LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он приехал на данную фирму по адресу: <адрес> ул. ФИО77 (ФИО7), 7, где находились ранее незнакомые мужчины – как позже он узнал директор фирмы ФИО2 и ФИО1. Так, ФИО1 осмотрел его автомобиль марки «LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и сказал, что оценивает его стоимость в 420 000 рублей. В свою очередь ФИО2 сказал, что готов купить у него данный автомобиль в рассрочку срокам до ДД.ММ.ГГГГ за 420 000 рублей Его заинтересовало данное предложение, так как фактически на тот момент среднерыночная стоимость его вышеуказанного автомобиля составляла 370 000 рублей. И он решил продать свой автомобиль ФИО2 по выгодной для себя цене. После чего он и ФИО2 подписали письменный договор, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство купить у него автомобиля марки «LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ за 420 000 рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Он в свою очередь взял на себя обязательство передать сразу же ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы на его. Далее, он в тот же день передал ФИО2 свой автомобиль марки «LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ. ФИО2 с ним не рассчитался, ежемесячные платежи не передавал. И тогда он стал искать ФИО2, который скрывался от него и не передавал ему обещанные денежные средства за покупку его автомобиля. Впоследствии он узнал, что автомобиль был продан ФИО2 за наличные денежные средства, и тогда он понял, что фактически ФИО2 его обманул, так как не выплатил ему денежных средств в счет покупки у него автомобиля. С заявлением в полицию он не обращался, так как рассчитывал своими силами разыскать свой автомобиль. В конце февраля 2022 года от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой признался в совершении хищения путем обмана его имущества, а именно хищении путем обмана принадлежащего ему автомобиля марки «LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. Он согласен с оценкой похищенного у него автомобиля в 392000 рублей. До настоящего времени причиненный ему материальный ущерб в сумме 392000 рублей не возмещен. ( т.6 л.д. 66-69)
Показаниями в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными данных им на стадии предварительного следствия показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что в 2019 году, он познакомился с ФИО2 Несколько раз приезжал в офис фирмы «Car-City» по адресу: <адрес> (ФИО77),7, где присматривал себе автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он приехал в вышеуказанный салон, где встретил ФИО2, который стал просить у него в долг денежные средства в сумме 185000 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что все его денежные средства находятся в обороте, и что в течение 7 месяцев он вернет ему данные деньги. Он ему поверил, так как за период нахождения в вышеуказанном салоне он видел в наличии автомобили, видел людей, которые продавали и покупали автомобили. Он передал наличными в этот день ФИО2 денежные средства в сумме 185000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. В свою очередь ФИО28 написал ему расписку с обязательством выплатить ему денежные средства в сумме 185000 рублей в течение 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он пытался звонить ФИО2, но не дозвонился. Он стал искать ФИО2 своими силами, но он отсутствовал по месту работы и по месту жительства. Затем он дозвонился его супруге и матери, которые ничего внятного не пояснили ему по поводу местонахождения ФИО2, и говорили, что по возможности вернут ему денежные средства. Обращаться в полицию он по данному поводу не стал, так как надеялся на то, что сам ФИО2 либо его родственники вернут ему денежные средства. Уже весной 2021 года от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 обратился с явкой с повинной в которой указал, что путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 185000 рублей. И затем сотрудниками полиции у него была изъята расписка ФИО28 До настоящего времени денежные средства в сумме 185000 рублей ему не возвращены. Причиненный материальный ущерб в сумме 185000 рублей является для него значительным, так как он не работает, и у него на иждивении находятся трое малолетних детей. (т.14 л.д. 55-57)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он совместно с супругой ФИО8 №9 приехал по адресу: <адрес>, ул. ФИО77 (ранее ФИО7,7) с целью продажи в рассрочку автомобиль «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ на выгодных условиях. Находившийся там ФИО2 осмотрел данный автомобиль и оценил его стоимость по завышенной цене в 900 000 рублей, хотя среднерыночная стоимость данного автомобиля была меньшей по сравнению с той суммой. Он стал убеждать ее, что может купить данный автомобиль по завышенной цене, то есть цене выше рыночной, в рассрочку на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 225000 рублей в течение 3 месяцев, и 220000 рублей в течение последнего четвертого месяца. Затем ими был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №9 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 900 000 рублей с ежемесячными платежами по 225000 рублей в течение 3 месяцев и 220000 рублей в течение последнего четвертого месяца. Так, данный договор был подписан ими. После чего она, поверив ему, сразу же передала лично ФИО2 вышеуказанный автомобиль и документы. После чего они разошлись. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО8 №9 675000 рублей, чтобы убедить ее в том, что он обязуется выполнить свои обязательства в полном объеме. Она затем неоднократно звонила ФИО2, и на ее звонки тот не отвечал. Так, ФИО8 №9 причинен материальный ущерб в сумме 225000 рублей, который не возмещен и является для нее значительным. ( т.3 л.д. 88-91)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в салоне ООО «Эльбрус» в <адрес> купила в кредит автомобиль «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ за денежные средства в сумме 855000 рублей. Ежемесячный платеж составлял 16059 рублей. В течение 10 дней она переоформила вышеуказанный автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД <адрес> и был присвоен регистрационный знак <***> регион. В феврале-марта 2022 года она передала во временное пользование данный автомобиль своему бывшему супругу, который выехал в <адрес> и связи с ним она не поддерживает. Местонахождение автомобиля ей неизвестно. ( т.3 л.д. 120-124)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в начале ноября 2019 года, точной даты не помнит, так как это было давно, он на сайте Авито сети Интернет увидел объявление о продаже автомобиля марки « Ford Mondeo» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион. Они встретились с продавцом данного автомобиля, и он осмотрел в <адрес> данный автомобиль, у которого отсутствовали какие-либо повреждения, он был полностью технически исправен, документы на данный автомобиль (ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства) полностью соответствовали автомобилю. После чего он купил данный автомобиль за 1070000 рублей. Затем в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль оформлен был в МРЭО ГИБДД по ЧР и после регистрации данного транспортного средства, регистрационный знак был изменен на номер <***> регион. Затем от следователя он узнал о том, что данный автомобиль марки «Ford Mondeo» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион был похищен путем обмана ФИО2 у ФИО8 №10, которые ему незнакомы. Узнав, о том, что данный автомобиль похищен, он добровольно выдал его и документы следователю. В случае если бы ему было известно о том, что покупаемый им вышеуказанный автомобиль фактически похищен, он бы его не покупал. ( т.3 л.д. 223-225)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30-С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте Авито сети Интернет увидел объявление о продаже автомобиля марки «LADA 21750 LADA Priora» 2017 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ Он встретился с продавцом данного автомобиля, осмотрел данный автомобиль на техстанции, расположенной по <адрес>. У данного автомобиля не имелось повреждений кузова, но он был полностью технически исправен, документы на данный автомобиль (ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства) полностью соответствовали автомобилю. После чего он купил данный автомобиль за 470 000 рублей. Затем данный автомобиль был оформлен в МРЭО ГИБДД по ЧР. От следователя он знал о том, что данный автомобиль был похищен путем обмана ФИО2 у ФИО8 №15, которые не знакомы. После чего выходе выемки у него изъяты следоваталем автомобиль марки «LADA Priora» 2017 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 38 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ключ от данного автомобиля. ( т.10 л.д. 46-48)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 о том, что в августе 2020 года он на сайте Авито сети Интернет увидел объявление о продаже автомобиля марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VINXTA219010G03827ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Он встретился с продавцом – мужчиной, его данных и примет внешности не помнит, который показал ему данный автомобиль и документы на него. Все документы были в порядке. Автомобиль в розыске и ограничениях не значился, был полностью исправен. После чего он купил данный автомобиль за 300000 рублей у данного мужчины, передав ему наличные денежные средства. Далее он, согласно законодательства, оформил в собственность данный автомобиль в МРЭО ГИБДД и стал пользоваться данным автомобилем. Так, от следователя он узнал, что в 2019 году ФИО2, который ему незнаком в <адрес> путем обмана похитил данный автомобиль. Об этом факте ему пояснить нечего, так как на момент покупки автомобиль не значился в розыске и не находился в ограничениях. За данный автомобиль он рассчитался полностью, и приобрел его на законных основаниях, что подтверждается в полном объеме тем, что он оформил в МРЭО ГИБДД в собственность данную автомашину. ( т.10 л.д. 220-222)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в августе 2020 года ее супруг ФИО31 на сайте Авито сети Интернет увидел объявление о продаже автомобиля марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VINXTA219010G03827ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Он встретился с продавцом – мужчиной, его данных и примет внешности не помнит, который показал ему данный автомобиль и документы на него. Все документы были в порядке. Автомобиль в розыске и ограничениях не значился, был полностью исправен. После чего он купил данный автомобиль за 300000 рублей у данного мужчины, передав ему наличные денежные средства. Далее он, согласно законодательства, оформил в собственность данный автомобиль в МРЭО ГИБДД и стал пользоваться данным автомобилем. Так, от следователя она узнала, что в 2019 году ФИО2, который ей незнаком в <адрес> путем обмана похитил данный автомобиль. После чего ею в ходе выемки были выданы следователю «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион ( р/з <***>), VIN№, ключ и документы. ( т.10 л.д. 193-195)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 У.М. о том, что с августа 2019 года он неофициально стал работать у индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1. В социальной сети «Instagram» у него имелся аккаунт «Автопроверка 95», где он предлагал услуги по проверке технического состояния автомобилей. В августе 2019 года, ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, который предложил ему работу по его профилю, и они договорились встретиться в его офисе, расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес> (ФИО77),7. Когда он прибыл на место, ФИО2 предложил ему работу, пояснив, что он занимается куплей-продажей автомобилей рассрочку с физическими лицами. И также предложил ему проверять техническое состояние автомобилей, и давать им оценку стоимости. Они обговорили, что в первый месяц работы он будет получать заработную плату в сумме 25000 рублей, а в последующем ФИО2 обещал выплачивать ему заработную плату ежемесячно наличными в большей сумме, но конкретно сумму они не оговаривали. Он согласился. Его место работы, было расположено по адресу: <адрес> (ФИО77) 7. Так, в его обязанности входили внешний осмотр автомобиля, визуальная оценка технического состояния автомобиля и его оценка стоимости на день купли-продажи, которая была выше рыночной, в связи с тем, что автомобиль продавался либо покупался в рассрочку на несколько месяцев. Так, в августе 2019 года, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, приехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле «MercedesBenz Е 200» р/з <***> регион, как он позже узнал его данные ФИО8 №14, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 1200 000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 1000000 рублей до 1100000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО8 №14, после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №14 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1 200 000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, получив наличные денежные средства, не рассчитался с в полном объеме с ФИО8 №14 При продаже ФИО2 купленных в рассрочку автомобилей он их стоимость не оценивал. Процент от каждой сделки он не получал. ( т.15 л.д. 44-52)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился в ресторане «Проспект», расположенном по адресу: г. <адрес> ФИО11, 18, куда приехал ранее незнакомый ему мужчина, как позже он узнал ФИО2, который рассказал, что он занимается куплей-продажей автомобилей в рассрочку, и предложил ему купить у него автомобиль «Мерседес–Benz E 200» 2015 года выпуска, имеющий регистрационный знак <***> регион VI№ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. В этот же день он осмотрел указанный автомобиль, и они составили письменный договор купли-продажи данного автомобиля, который был подписан им и ФИО2 И также он сразу же передал наличными ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей. В свою очередь, ФИО2 передал ему вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, два ключа. Далее ДД.ММ.ГГГГ он в установленном порядке оформить вышеуказанный автомобиль в МР ЭО ГИБДД МВД по ЧР, получив новые регистрационный знак <***> регион. После чего он стал пользоваться данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что данный автомобиль находится в розыске, и также мне стало изве6стно, что по данному поводу возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана ФИО2 у ФИО8 №14 данного автомобиля. После чего вышеуказанный автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции и доставлен на территорию УМВД России по <адрес>. (т.11 л.д. 66-68)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 У.М. о том, что с августа 2019 года он неофициально стал работать у индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1. В социальной сети «Instagram» у него имелся аккаунт «Автопроверка 95», где он предлагал услуги по проверке технического состояния автомобилей. В августе 2019 года, ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, который предложил ему работу по его профилю, и они договорились встретиться в его офисе, расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес> (ФИО77),7. Когда он прибыл на место, ФИО2 предложил ему работу, пояснив, что он занимается куплей-продажей автомобилей рассрочку с физическими лицами. И также предложил ему проверять техническое состояние автомобилей, и давать им оценку стоимости. Они обговорили, что в первый месяц работы он будет получать заработную плату в сумме 25000 рублей, а в последующем ФИО2 обещал выплачивать ему заработную плату ежемесячно наличными в большей сумме, но конкретно сумму они не оговаривали. Он согласился. Его место работы, было расположено по адресу: <адрес> (ФИО77) 7. Так, в его обязанности входили внешний осмотр автомобиля, визуальная оценка технического состояния автомобиля и его оценка стоимости на день купли-продажи, которая была выше рыночной, в связи с тем, что автомобиль продавался либо покупался в рассрочку на несколько месяцев. В августе 2019 года, точной даты и времени он не помнит, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, приехала ранее незнакомая ему женщина на автомобиле «Hyundai Solaris» р/з <***> регион, как он позже узнал ее данные ФИО8 №3, которая стала интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ей об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 390 000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 330 000 рублей до 360 000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО8 №3, после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №3 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 390 000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, получив наличные денежные средства, не рассчитался с ФИО8 №3 Могу пояснить, что при продаже ФИО2 купленных в рассрочку автомобилей он их стоимость не оценивал. Процент от каждой сделки он не получал.
А также в октябре 2019 года, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле «LADA Priora» р/з В 818 № регион, как он позже узнал его данные ФИО8 №8, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 380 000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 320000 рублей до 340000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО8 №8, после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №8 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 380 000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, получив наличные денежные средства, не рассчитался с ФИО8 №8 ( т.15 л.д. 44-52)
Показаниями в суде свидетеля Свидетель №11 о том, что осенью 2021 года, он купил автомобиль LADA Priora р/з В 818 № регион черного цвета у ФИО76 с которым полностью рассчитался. От следователя он узнал о том, что данный автомобиль был похищен ФИО2 и что по данному поводу возбуждено уголовное дело.
В ходе выемки автомобиля «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, VIN№, он выдам.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что в конце декабря 2021 года он купил автомобиль «Hyundai Solaris» р/з <***> регион за 500000 рублей, и стал им пользоваться. Впоследствии он узнал, что данный автомобиль был похищен ФИО2, который им незнаком. И затем в ходе выемки он добровольно выдал следователю «Hyundai Solaris» р/з <***> регион. (т. 7 л.д. 15-16)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 У.М. о том, что с августа 2019 года он неофициально стал работать у индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1. В социальной сети «Instagram» у него имелся аккаунт «Автопроверка 95», где он предлагал услуги по проверке технического состояния автомобилей. В августе 2019 года, ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, который предложил ему работу по его профилю, и они договорились встретиться в его офисе, расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес> (ФИО77),7. Когда он прибыл на место, ФИО2 предложил ему работу, пояснив, что он занимается куплей-продажей автомобилей рассрочку с физическими лицами. И также предложил ему проверять техническое состояние автомобилей, и давать им оценку стоимости. Они обговорили, что в первый месяц работы он будет получать заработную плату в сумме 25000 рублей, а в последующем ФИО2 обещал выплачивать ему заработную плату ежемесячно наличными в большей сумме, но конкретно сумму они не оговаривали. Он согласился. Его место работы, было расположено по адресу: <адрес> (ФИО77) 7. Так, в его обязанности входили внешний осмотр автомобиля, визуальная оценка технического состояния автомобиля и его оценка стоимости на день купли-продажи, которая была выше рыночной, в связи с тем, что автомобиль продавался либо покупался в рассрочку на несколько месяцев.
В сентябре 2019 года, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77),7 приехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле «Toyota Camry» р/з <***> регион, как он позже узнал его данные ФИО12 Л-А.В., который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 1 380 000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 1250000 рублей до 1300000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО18-А.В., после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО18-А.В. в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1380000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль и получив наличные денежные средства, не рассчитался с ФИО18-А.В.
В сентябре 2019 года, точной даты и времени он не помнит, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, приехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле «Toyota Camry» р/з <***> регион, как он позже узнал его данные ФИО9 Ш.С., который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 1270 000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 1170000 рублей до 1220000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО8 №12 после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №12 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1270000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, и получив наличные денежные средства, не рассчитался с ФИО8 №12
В сентябре 2019 года, к ним по адресу: <адрес>, ул. (ФИО77) ФИО7,7, приехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 1200 000рублей. При этом фактическая стоимость данного автомобиля на тот момент составляла 950000 рублей. Однако договор заключался на сумму 1200000 рублей с условием выплаты в рассрочку данной суммы. С учетом рассрочки сумма покупки у продавца данного автомобиля была завышена и составляла 1200000 рублей. При этом данная сумма устраивала обе стороны. Затем как ему известно был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить продавцу в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 1200000 рублей. Спустя два-три дня, точного периода времени он не помнит, данный автомобиль был продан ФИО33 на условиях рассрочки. Насколько ему известно, ФИО33 рассчитался полностью за данный автомобиль. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, не рассчитался с первоначальным продавцом. Спустя примерно пару месяцев после начала моей работы он узнал о том, что ФИО2 имел несколько долговых обязательств, по которым он не мог рассчитаться. ( т.15 л.д. 44-52)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки «Toyota Camry» р/з Е 955 ЕЕ 95 (в настоящее время р/з <***>) в кузове черного цвета за 1280000 рублей, убедившись, что автомобиль не находиться в розыске, не обременен ограничениями. Впоследствии он, согласно законодательства, заключил договор купли-продажи и оформил данный автомобиль в собственность на свою сестру ФИО32 Фактически собственник автомобиля он, и пользовался им только он. За данный автомобиль он полностью рассчитался, долговых обязательств по поводу данного автомобиля он ни перед кем не имеет. От сотрудников полиции он узнал о том, что купленный им автомобиль марки «Toyota Camry» р/з <***> был ранее в 2019 году похищен ФИО2, который ему незнаком. Затем им был выдан следователю автомобиль марки «Toyota Camry» р/з <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, ключ. ( т.15 л.д. 100-102)
Показаниями в суде свидетеляФИО33 о том, что в сентябре 2019 он купил у ФИО2 с заключением договора купли-продажи автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион 2014 года с рассрочкой платежа под залог недвижимого имущества. Стоимостью автомобиля была определена в 1300000 рублей с условием первоначального взноса в 300000 рублей, и последующих ежемесячных платежей в течение 40 месяцев по 25000 рублей.
Он сразу передал ФИО2 деньги в сумме 300000 рублей, а в октябре 2019 отдал еще 25000 рублей. Впоследствии он продал в рассрочку ФИО2 принадлежащие ему автомобили – «Форд» р/з Х 226 ЕЕ 126 регион за 570000 рублей, и LADA Веста р/з К 600 КХ 159 регион за 565000 рублей. И затем они произвели взаиморасчет, после чего ФИО2 вернул ему документы на заложенное недвижимое имущество. Поскольку он таким образом выкупил автомобиль «ToyotaCamry», он оформил автомобиль на себя. В последующем он узнал от следователя о том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту хищения у ФИО8 №6 автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион 2014 года.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО34 о том, что в конце сентября 2019 года он в <адрес> у ФИО2 купил за наличные денежные средства автомобиль марки «Toyota Camry» р/з К 156 К 799 регион за 1350000 рублей, передав ему денежные средства наличными. Впоследствии данный автомобиль был им продан неизвестному лицу за 1150000 рублей. ( т.15 л.д. 90-94)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что в июне 2021 года, он на сайте «Авито» сети Интернет увидел среди прочих объявлений объявление о продаже автомобиля «Toyota Camry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, который он купил за 1430000 рублей, получив от продавца вышеуказанный автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации данного автомобиля и второй ключ. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от следователя о том, что данный автомобиль был похищен ФИО2 у ФИО8 №4-Э. после чего следователем были изъяты у него автомобиль марки «Toyota Camry» 2015 года выпуска, VIN№ регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 34 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ключ. О том, что данный автомобиль был похищен ФИО2 он в момент его покупки не знал. (т. 7 л.д. 1202-203)
Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что в сентябре 2021 года он купил в <адрес> автомобиль марки «Ford Focus» р/з М 416 ВР 126 регион за 500000 рублей. Впоследствии он оформил данный автомобиль на свое имя и был получен новый государственный регистрационный знак – <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был изъят у него сотрудниками полиции, которые пояснили, что он находиться в розыске.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 У.М. о том, что с августа 2019 года он неофициально стал работать у индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1. В социальной сети «Instagram» у него имелся аккаунт «Автопроверка 95», где он предлагал услуги по проверке технического состояния автомобилей. В августе 2019 года, ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, который предложил ему работу по его профилю, и они договорились встретиться в его офисе, расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес> (ФИО77),7. Когда он прибыл на место, ФИО2 предложил ему работу, пояснив, что он занимается куплей-продажей автомобилей рассрочку с физическими лицами. И также предложил ему проверять техническое состояние автомобилей, и давать им оценку стоимости. Они обговорили, что в первый месяц работы он будет получать заработную плату в сумме 25000 рублей, а в последующем ФИО2 обещал выплачивать ему заработную плату ежемесячно наличными в большей сумме, но конкретно сумму они не оговаривали. Он согласился. Его место работы, было расположено по адресу: <адрес> (ФИО77) 7. Так, в его обязанности входили внешний осмотр автомобиля, визуальная оценка технического состояния автомобиля и его оценка стоимости на день купли-продажи, которая была выше рыночной, в связи с тем, что автомобиль продавался либо покупался в рассрочку на несколько месяцев.
В конце сентября 2019 года, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле «LADA Largus» р/з А 298 КТ 95 регион, как он позже узнал его данные ФИО24-А., который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 480 000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 400000 рублей до 440000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО24-А., после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО24-А. в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 480 000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, кому именно, он не знает, получив наличные денежные средства, он не рассчитался с ФИО24-А.
Также конце сентября 2019 года, точной даты и времени не помнит, к нам по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле «MercedesBenz » р/з <***> регион, как я позже узнал его данные ФИО5 М-Х.М-Э., который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 3600000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 3200000 рублей до 3400000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО5 М-Х.М-Э., после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО5 М-Х.М-Э. в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 3 200 000 рублей с соразмерными и пропорциональными сумме ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, получив наличные денежные средства, не рассчитался с ФИО5 М-Х.М-Э. ( т.15 л.д. 44-52)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что в июне 2021 года, он на сайте «Авито» сети Иентернет увидел среди прочих объявлений объявление о продаже автомобиля «Toyota Camry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, который он купил за 1430000 рублей, получив от продавца вышеуказанный автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации данного автомобиля и второй ключ. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от следователя о том, что данный автомобиль был похищен ФИО2 у ФИО8 №4-Э. после чего следователем были изъяты у него автомобиль марки «Toyota Camry» 2015 года выпуска, VIN№ регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 34 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ключ. О том, что данный автомобиль был похищен ФИО2 он в момент его покупки не знал. (т.7 л.д. 1202-203)
Показаниями в суде Свидетель №1 о том, что в ноябре 2019 года он купил автомобиля марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***> и оформил его на свое имя. От следователя он узнал о том, что данный автомобиль был похищен путем обмана ФИО2 у ФИО24-ФИО23 чего данный автомобиль был выдан мною следователю в ходе выемки.
Показаниями в суде свидетеля ФИО13 С-Э.Н. о том, что в январе 2021 года он купил автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион за 3200000 рублей и оформил его на свое имя. После оформления получил регистрационный знак автомобиля <***> регион и стал пользоваться данным автомобилем сам. От следователя я узнал о том, что данный автомобиль был похищен ФИО2 у ФИО5 М-Х.М-Э., и что по данному поводу возбуждено уголовное дело. После чего автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации т\с 99 31 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по ЧР и ключ были изъяты у него следователем.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 У.М. о том, что в октябре 2019 года, точной даты и времени я не помню, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле «Hyundai Solaris» р/з <***> регион, как он позже узнал его данные ФИО8 №11, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 580000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 500 000 рублей до 540 000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО8 №11, после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №11 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 580 000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, и получив наличные денежные средства, не рассчитался с ФИО8 №11 ( т. 15 л.д. 44-52)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль «Hyundai Solaris» р/з <***> регион, который оформил в МРЭО ГИБДД Республики Дагестан, и стал им пользоваться. Затем ДД.ММ.ГГГГ о тслдователя он узнал, что данный автомобиль был похищен ФИО2 у ФИО8 №11, после чего следоваталем у него были изъяты автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ключ от автомобиля марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ ( т.15 л.д. 116-120)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 У.М. о том, что в конце октября 2019 года, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, снова приехал ФИО8 №8 на автомобиле «Ford Focus» р/з <***> регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и о оценил его стоимость в 600 000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 500 0000 рублей до 550000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО8 №8, после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №8 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 600 000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, и получив наличные денежные средства, не рассчитался с ФИО8 №8 в полном объеме. При этом, какие суммы ФИО2 выплатил ФИО8 №8 ему неизвестно. Также в конце октября 2019 года, к ним по адресу: <адрес> (ФИО77) 7, приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле «LADA Priora» р/з <***> регион, как он позже узнал его данные ФИО8 №2, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. ФИО2 рассказал ему об условиях возможной сделки. Далее он осмотрел данный автомобиль, который не имел внешних дефектов, был в отличном состоянии, и он оценил его стоимость в 420 000 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля при этом составляла примерно от 350000 рублей до 390000 рублей. Завышенная стоимость данного автомобиля устроила ФИО8 №2, после чего был составлен письменный договор купли продажи данного автомобиля, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО8 №2 в рассрочку сумму стоимости данного автомобиля в размере 420 000 рублей с соразмерной и пропорциональной суммы ежемесячными платежами. Впоследствии он узнал, что ФИО2, продав вышеуказанный автомобиль, и получив наличные денежные средства, не рассчитался с ФИО35 ( т.15 л.д. 44-52)
Показаниями в суде свидетеля Свидетель №12-Б. о том, что осенью 2021 года он купил автомобиль марки «Ford Focus». В конце марта 2022 года он узнал от следователя о том, что данный автомобиль был похищен в 2019 году ФИО2 путем обмана. После чего он добровольно выдал в ходе выемки следователю автомобиль марки «Ford Focus» 2012 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, документы и ключ автомобиля.
Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, о том, что в сентябре 2021 года он купил автомобиль марки «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. Затем от следователя он узнал о том, что данный автомобиль был похищен путем ФИО2 и что по данному поводу возбуждено уголовное дело. В ходе выемки у него были изъяты следователем автомобиль, документы на него и ключи.
Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:
Заключением эксперта № Э-133/03-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ на 11. 07.2019 составляет 843 000 рублей. ( т. 3 л.д. 51-61)
Договором купли-продажи на автомобиль марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, акт приема-передачи на автомобиль марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, образцы почерка и подписи потерпевшей ФИО8 №9 и обвиняемого ФИО2 ( т. 3 л.д. 143-146)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО8 №9 изъяты договор купли-продажи на автомобиль марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, акт приема-передачи на автомобиль марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т. 3 л.д. 78-80)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи на автомобиль марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, акт приема-передачи на автомобиль марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, образцы почерка и подписи потерпевшей ФИО8 №9 и обвиняемого ФИО2 ( т.3 л.д. 143-146)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности перед помещением «Car-City», расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21, 7, где он путем омбана похитил у ФИО8 №9 автомобиль марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ (т. 16 л.д. 170-174)
Заключением эксперта № Э-133/04-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион (ныне государственный регистрационный знак <***>), VIN№, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 243 000 рублей. (т. 4 л.д. 24-34)
Заключением эксперта № Э-133/13-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион ( ныне государственный регистрационный знак <***> регион) VIN№, на 20. 07.2019 составляет 491 000 рублей. ( т.10 л.д. 5-17)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №10 изъяты договор купли-продажи автомобиля марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> VIN№ акта № приема передачи транспортного средства автомобиля марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***>, VIN№. ( т.3 л.д. 238-240)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №10 изъяты автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№, свидетельство о регистрации 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ ( т. 3 л.д. 202-203)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №15 изъяты договор купли-продажи на автомобиль марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 №15 и ФИО2 и акт приема передачи автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№. ( т. 9 л.д. 210-212)
Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО30-С. изъяты автомобиль марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, ключа от автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 38 №, автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. (т.9 л.д. 186-188)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№, свидетельство о регистрации 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ ( т. 4 л.д. 53-54).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи автомобиля марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> VIN№ акта № приема передачи транспортного средства автомобиля марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***>, VIN№. ( т. 4 л.д. 63-66)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, ключа от автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 38 №, автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ (т.10 л.д. 35-37)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи на автомобиль марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 №15 и ФИО2 и акт приема передачи автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№. (т.10 л.д. 57-60)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности перед помещением «Car-City», расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21, 7, где он путем обмана похитил у ФИО8 №10 автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№ и у ФИО36 автомобиль «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№. (т. 16 л.д. 170-174)
Заключением эксперта № Э-166/06-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион ( р/з <***>), VIN№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 000 рублей. ( т. 10 л.д. 176-187)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 изъяты автомобиль «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т/с 99 30 №, ПТС <адрес>, ключ ( т. 10 л.д. 198-200)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №5 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ (т. 10 л.д. 133-135)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т/с 99 30 №, ПТС <адрес>, ключ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ ( т.10 л.д. 223-227)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности перед помещением «Car-City», расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21, 7, где он путем обмана похитил у ФИО8 №5 автомобиль марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион ( р/з <***>), VIN№. ( т. 16 л.д. 170-174)
Заключением эксперта № Э-133/11-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля Мерседес–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион (ныне государственный регистрационный знак <***> регион) VIN№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116000 рублей рублей. ( т.11 л.д. 129-141)
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 изъяты автомобиль марки «Мерседес–Benz E 200» 2015 года выпуска имеющий регистрационный знак <***> регион VIN№, являющийся предметом преступного посягательства, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 16 №, выданный 5.11.2019МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, ключ. ( т.11 л.д. 42)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №14 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№ и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№. ( т. 11 л.д. 84-87)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль марки «Мерседес–Benz E 200» 2015 года выпуска имеющий регистрационный знак <***> регион VIN№, являющийся предметом преступного посягательства, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 16 №, выданный 5.11.2019МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, ключ (т.11 л.д. 54-56)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№ и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№. (т. 11 л.д. 144-147)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности перед помещением «Car-City», расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21, 7, где он путем обмана похитил у ФИО8 №5 ФИО8 №14 автомобиль марки Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№. (т.16 л.д. 170-174)
Заключением эксперта № Э-133/12-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фактическая стоимость автомобиля «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион составляет 499 000 рублей. (т. 7 л.д. 116-125)
Заключением эксперта № Э-133/02-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фактическая стоимость автомобиля «LADA Priora», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион составляет 367 000 рублей (т. 5 л.д. 12-27)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО8 №3 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион вернуть потерпевшей ФИО8 №3 под сохранную расписку. ( т.7 л.д. 84-86)
Протоколом выемки от 19.04.20222, согласно которого у свидетеля Свидетель №11 изъяты автомобиль «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, VIN№, свидетельство о регистрации т\с 99 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по ЧР, ПТС <адрес> и ключ. ( т.4 л.д. 157-159)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №16 изъят автомобиль «Hyundai Solaris» р/з <***> регион ( т.7 л.д. 18-19)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №8 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LADA Priora» р/з В 818 № регион и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA Priora» р/з В 818 № регион ( т. 4 л.д. 229-231)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. ( т.7 л.д. 134-137)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «Hyundai Solaris» р/з <***> регион ( т.7 л.д. 21)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LADA Priora» р/з В 818 № регион и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA Priora» р/з В 818 № регион ( т.5 л.д. 58-62)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, VIN№, свидетельство о регистрации т\с 99 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по ЧР, ПТС <адрес> и ключ. ( т.4 л.д. 186-188)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности перед помещением «Car-City», расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21, 7, где он путем обмана похитил у ФИО8 №3 автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион и принадлежащий ФИО8 №8 автомобиль «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, VIN№. ( т. 16 л.д. 170-174)
Заявлением ФИО8 №3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОП№ УМВД России по <адрес>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащий ей автомобиль «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. ( т. 6 л.д. 183)
Заключением эксперта № Э-167/06-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN№, составляет 1 329 000 рублей. ( т.15 л.д. 205-220)
Заключением эксперта № Э-110/04-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ составляет 1 314 000 рублей ( т. 2 л.д. 133-144)
Заключением эксперта № Э-133/14-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фактическая стоимость автомобиля Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ составляет 1 286 000 рублей. ( т.14 л.д. 138-155)
Заключением эксперта № Э-133/04-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN№, составляет 1 329 000 рублей. ( т.15 л.д. 225-235)
Заключения эксперта № Э-168/06-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фактическая стоимость автомобиля «Ford Focus» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион ( имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN№, составляет 508000 рублей. ( т.5 л.д. 12-27)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО18-А.В. изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т.14 л.д. 35-37)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты автомобиль марки «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т/с 99 30 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, ключ. ( т.15 л.д. 106-108)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, автомобиль марки «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т/с 99 30 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, ключ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, и акт приема передачи транспортного средства автомобиля марки автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 16 л.д. 27-34)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО33 изъяты автомобиль марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ 2014 года выпуска, свидетельства о регистрации т/с автомобиля марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион 2014 года серии 99 13 №МРЭО ГИБДД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля. (т. 2 л.д. 71-73)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №6 изъяты договор купли продажи автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ и акта № приема передачи транспортного средства автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 3-5)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион VIN№ 2014 года выпуска, свидетельства о регистрации т/с автомобиля марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион 2014 года серии 99 13 №МРЭО ГИБДД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля, договор купли продажи автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ и акта № приема передачи транспортного средства автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 179-183)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №12 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, и акт приема передачи транспортного средства автомобиля марки автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д. 98-100)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №4-Э. изъяты договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и акт приема передачи транспортного средства автомобиля марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. (т.5 л.д. 162-164)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №7 л.И. изъяты договор купли-продажи автомобиля марки «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 №7 и ФИО2, акт приема передачи автомобиля марки «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.11 л.д. 244-246)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. (т.12 л.д. 88)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи автомобиля марки «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 №7 и ФИО2, акт приема передачи автомобиля марки «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т.12 л.д. 152-156)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности перед помещением «Car-City», расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21, 7, где он путем обмана похитил у ФИО18-А.В. автомобиль марки ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN№, у ФИО8 №6 «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, у ФИО8 №12 автомобиль марки «ToyotaCamry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, у ФИО8 №12 автомобиль марки «Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, у ФИО8 №4-Э. автомобиль марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время гсоударственный регистрационный знак <***> регион), VIN№, у ФИО8 №7 автомобиль «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т.16 л.д. 170-174)
Заявлением ФИО8 №12, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана похитил принадлежащий ему автомобиль «Toyota Camry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. ( т.13 л.д. 14)
Заявлением ФИО18-А.В., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана похитил принадлежащий ему автомобиль марки ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN№. ( т.12 л.д. 183)
Заявлением ФИО8 №6, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана похитил принадлежащий ему автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион VIN№. ( т.1 л.д. 6)
Заключением эксперта № Э-133/01-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN№, составляет 1 329 000 рублей. ( т.5 л.д. 225-235)
Заключением эксперта № Э-133/08-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фактическая стоимость автомобиля марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***> составляет 477 000 рублей ( т.8 л.д. 149-161)
Заключением эксперта № Э-133/07-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фактическая стоимость автомобиля «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VIN№, составляет 3612 000 рублей ( т.9 л.д. 85-97)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего ФИО8 №13 изъяты договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. (т.7 л.д. 225-227)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №17 изъяты автомобиль марки «Toyota Camry» 2015 года выпуска, VIN№ регистрационный знак <***> регион, который является предметом преступного посягательства, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 34 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ключ. ( т.5 л.д. 134-137)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль марки «Toyota Camry» 2015 года выпуска, VIN№ регистрационный знак <***> регион, который является предметом преступного посягательства, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 34 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ключ. ( т.5 л.д. 238-241)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т. 5 л.д. 238-241)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты автомобиль марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>, свидетельство о регистрации т/с 99 14 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, ключ. (т.8 л.д. 95-97)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО24-А. изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>, и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>. ( т.8 л.д. 117-119)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>, свидетельство о регистрации т/с 99 14 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, ключ. (т.8 л.д. 183-185)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>, и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>. ( т.8 л.д. 197-200)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО5 М-Х.М-Э. изъяты ксерокопии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т. 9 л.д. 20-22)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у свидетеля ФИО13 С-Э.Н. изъяты автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т\с 99 31 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по ЧР и ключ. (т. 9 л.д. 37-39)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т\с 99 31 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по ЧР и ключ. ( т.9 л.д. 69-71)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ксерокопии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т.9 л.д. 129-132)
Заключением эксперта № Э-167/06-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «HyndaiSolaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ составляет 536 000 рублей. ( т.15 л.д. 205-220)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №11 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Hyundai Solaris» р/з <***> регион, акт приема передачи транспортного средства автомобиля марки Hyundai Solaris» р/з <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.14 л.д. 73-75)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО37 изъяты автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ключ от автомобиля марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. (т.15 л.д. 123-125)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Hyundai Solaris» р/з <***> регион, акт приема передачи транспортного средства автомобиля марки Hyundai Solaris» р/з <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ключ от автомобиля марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т.15 л.д. 240-247)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности перед помещением «Car-City», расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21, 7, где он путем обмана похитил у ФИО8 №11 автомобиль марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. (т.16 л.д. 170-174)
Заключением эксперта № Э-133/02-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля «Ford Focus», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VI№ составляет 579000 рублей. ( т.5 л.д. 12-27)
Заключением эксперта № Э-133/06-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость автомобиля LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ составляет 392000 рублей. ( т.6 л.д. 104-113)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №8 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион. (т. 4 л.д. 229-231)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №12-Б. изъяты свидетельство о регистрации т/с 99 39 № на автомобиль «Ford Focus» р/з <***>, ПТС на автомобиль «Ford Focus» р/з <***>, ключ, а также автомобиль марки «Ford Focus» р/з <***> <***>. (т. 4 л.д. 136-138)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион. (т. 5 л.д. 58-62)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъяты свидетельство о регистрации т/с 99 39 № на автомобиль «Ford Focus» р/з <***>, ПТС на автомобиль «Ford Focus» р/з <***>, ключ, а также автомобиль марки «Ford Focus» р/з <***> <***>. (т. 4 л.д. 203-205)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты свидетельство о регистрации т/с 99 36 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ЧР на автомобиль марки «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ПТС <адрес> на автомобиль марки «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ключ, автомобиль марки «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т.6 л.д. 48-50)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 №2 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО8 №2 от имени ФИО38 и ФИО2, акт приема-передачи автомобиля «LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 72-74)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации т/с 99 36 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ЧР на автомобиль марки «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ПТС <адрес> на автомобиль марки «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ключ, автомобиль марки «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. (т. 6 л.д. 133-135)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО8 №2 от имени ФИО38 и ФИО2, акт приема-передачи автомобиля «LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 160-163)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности перед помещением «Car-City», расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО21, 7, где он путем обмана похитил у ФИО8 №8 автомобиль марки «Ford Focus» р/з <***> <***> и у ФИО8 №2 автомобиль марки LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№. ( т.16 л.д. 170-174)
По смыслу ст.74 УПК РФ, рапорты о совершении преступления доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.
При таких обстоятельствах указанные в качестве иных письменных доказательств виновности ФИО2:
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого в поступившем от ФИО2 протоколе явки с повинной выявлен факт хищения путем обмана ФИО40 принадлежащего ФИО8 №9 автомобиля марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ ( т.2 л.д. 241);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого в поступившем от ФИО2 протоколе явки с повинной выявлен факт хищения путем обмана ФИО2 принадлежащего ФИО8 №10 автомобиля марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№ ( т.3 л.д. 165);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого в поступившем от ФИО2 протоколе явки с повинной выявлен факт хищения путем обмана ФИО2 принадлежащего ФИО8 №15 автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№. (т.9 л.д. 149);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого в поступившем от ФИО2 протоколе явки с повинной выявлен факт хищения путем обмана ФИО40 принадлежащего ФИО8 №5и. автомобиля марки «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион ( р/з <***>), VIN№ ( т.1 л.д. 75);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого в поступившем от ФИО2 протоколе явки с повинной выявлен факт хищения путем обмана ФИО40 принадлежащего ФИО8 №14 автомобиля марки Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№ ( т.11 л.д. 6);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД россии по <адрес>, согалсн окоторого на оснвоании поступившего протокола явки с повинной ФИО2 выявлен факт хищения им путем обмана принаделажщего ФИО8 №8 автомобиля «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, VIN№ (т.4 л.д. 86);
-рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД россии по <адрес>, согалсн окоторого на оснвоании поступившего протокола явки с повинной ФИО2 выявлен факт хищения им путем обмана принаделажщего ФИО41 автомобиля «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ ( т.11 л.д. 6);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД россии по <адрес>, согалсн окоторого на оснвоании поступившего протокола явки с повинной ФИО2 выявлен факт хищения им путем обмана принаделажщего ФИО8 №4-Э. автомобиля «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время гсоударственный регистрационный знак <***> регион), VIN№ ( т.5 л.д. 92);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД россии по <адрес>, согалсн окоторого на оснвоании поступившего протокола явки с повинной ФИО2 выявлен факт хищения им путем обмана принаделажщего ФИО8 №13 автомобиля «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ ( т.7 л.д. 157);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД россии по <адрес>, согалсн окоторого на оснвоании поступившего протокола явки с повинной ФИО2 выявлен факт хищения им путем обмана принаделажщего ФИО24-А. автомобиля «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***> ( т. 8 л.д. 57);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД россии по <адрес>, согалсн окоторого на оснвоании поступившего протокола явки с повинной ФИО2 выявлен факт хищения им путем обмана принаделажщего ФИО5 М-Х.М-Э. автомобиля «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ ( т.8 л.д. 245);
- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО42, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого выявлен факт хищения путем обмана ФИО2 принадлежащего ФИО8 №11 автомобиля марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ ( т.16 л.д. 189)
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого выявлен факт хищения путем обмана ФИО2 принадлежащего ФИО8 №8 автомобиля марки «Ford Focus» р/з <***> <***>. ( т.4 л.д. 86);
- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УУР МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО39, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого выявлен факт хищения путем обмана ФИО2 принадлежащего ФИО8 №2 автомобиля марки LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ ( т.6 л.д. 7);
- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела СУ УМВД России по <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого в поступившем от ФИО2 протоколе явки с повинной выявлен факт хищения путем обмана ФИО40 принадлежащих ФИО4 С-Э.С. денежных средств в сумме 185000 рублей. ( т.13 л.д. 223) не соответствует требованиям, предъявляемым к иным документам как к доказательствам по уголовному делу (ст.84 УПК РФ) и не могут быть признаны доказательствами по уголовному делу в связи с чем суд исключают их из числа доказательства обвинения как не относимые.
В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Оценив остальные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания потерпевших, свидетелей обвинения, подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании согласуются между собой и заключениями экспертов. По сути они последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Получены эти доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.
По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей обвинения нет объективных причин для оговора подсудимого, а у подсудимого для самооговора, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми.
Защитник ФИО43, поддержал доводы, изложенные в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ходатайстве о прекращении уголовного преследовании в части, о том, что инкриминируемые ФИО2, тождественные деяние в количестве 10 эпизодов следует считать продолжаемым преступлением. Кроме того, он на тот период действовал, будучи индивидуальным предпринимателем в сфере предпринимательской деятельности по закупке и реализации в рассрочку автотранспортных средств путем составления договоров купли-продаж, составления актов приема-передач транспортных средств, имея офис «Car-Citi» и персонал.
Однако, из исследованных в суде доказательств следует, что закупаемые у физических лиц в рассрочку автомобили, указанные предметом хищения по делу, не были приняты на баланс, как имущество индивидуального предпринимателя, а последующем отчуждены лично ФИО2 как физическим лицом иным лицам. При этом вырученными от продажи автомобилей деньгами ФИО2 воспользовался по своему личному усмотрению, не приходуя их в кассу ИП и не проводя расчетно-кассовых операций в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из официальной позиции, содержащейся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", следует, что состав мошенничества, предусмотренногочастями 5-7 статьи 159УК РФ, имеет место в случае, если: в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации; виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.
В условиях, когда являвшиеся предметом хищения по делу автомобили в предпринимательской деятельности ФИО2 не использовалось, только исходя из формально имевшейся у него регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно записи, в ЕГРИП за №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 6 ст.159 УК РФ, нет.
Органом предварительного следствия ФИО2, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.
Однако, на стадии судебных прений государственный обвинитель, просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, полагая, что его преступные деяния охватывались единым корыстным умыслом совершения хищения чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц.
Аналогичную позицию придерживались подсудимый и защитник в своем ходатайстве о пререкании уголовного преследования в части.
Суд соглашается с мнением сторон в данной части о необходимости квалифицировать действия ФИО2, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что в процессе закупки и реализации автотранспортных средств физических лиц третьим лицам ФИО2, не имея реальной финансовой возможности, действовал с единым корыстным умыслом на противоправное безвозмездное завладение путем злоупотребления доверием имуществом неопределенного круга физических лиц в виде денежных средств в особо крупном размере, получаемых от реализации транспортных средств и займа денежных средств.
Совершая тождественные действия, охваченные единым умыслом и направленные к общей цели, в течение продолжительного времени, с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 11 по 15 часов, оформляя договора купли-продажи на автотранспортные средства и другие, необходимые для заключения сделки документы в автосалоне «Car City», расположенном поадресу: ЧеченскаяРеспублика, <адрес> (ныне ФИО21), закупал у физических лиц принадлежащие им автотранспортные средства по завышенным ценам, в отдельных случаях производя первоначальную частичную оплату, из оборотных средств полученных в результате своей преступной деятельности, а также полученных от физического лица в долг под видом для закупки и реализации автотранспортных средств третьим лицам, в том числе и по явно заниженным ценам. При этом расчет с собственниками ФИО2, производил частично или не производил вовсе, включая случаи наличия у него такой финансовой возможности, а похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.
Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступления по данному делу судимости не имел, вину в инкриминируемом признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей.
В соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче им последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о способе совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств суд учитывает – признание вину в инкриминируемом преступлении, раскаяние с в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначить ему наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиделишения свободы, но ближе к минимальному сроку, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, стабильного источника дохода, позволяющего оплатить штраф не имеет, на иждивении имеет малолетние детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом назначения ФИО2, наказания с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ не предусматривающей нижнего предела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.
Суд также не находит оснований для применения в отношенииФИО2, положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества.
Нет также оснований для заменыФИО2, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, на основании ст. 53.1 УК РФ, постановки приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
В то же время, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО2, следует зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
При определенииФИО2, вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, и он до совершения преступления по данному приговору не отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресеченияФИО2, в виде содержания под стражей, время которое в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обсуждая вопрос относительно заявленныхпотерпевшими ФИО46, ФИО5 М-Х.М-Э., ФИО8 №13, ФИО8 №6, ФИО8 №15, ФИО8 №2, ФИО8 №8, ФИО24-А., ФИО8 №7, ФИО18-А.В., ФИО8 №5, ФИО8 №12, ФИО8 №11, ФИО8 №9, и ФИО4 С-Э.С., гражданских исков с требованиями о возмещении им причиненного преступлением ущерба, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Согласно разъяснению, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслучасти 1 статьи 44УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав, например, о признании гражданско-правового договора недействительным и др., подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что при закупке и реализации автотранспорта заключались документы гражданско-правового характера, а именно: договоры купли - продажи, акты приема - передачи транспортных средств с владельцами, с оформлением аналогичных документов заключались сделки с третьими лицами, на основании которых вносились изменения в указании собственников автотранспорта в РЭО МВД по ЧР, а также совершались иные сделки гражданско-правового характера.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения заявленных гражданских исков с правом подачи заинтересованными лицами гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом рассмотрения уголовного дела по существу и отсутствия сведений о регистрации на имя подсудимого, суд считает необходимым отменить наложенные судом, а в последующем и продлённые на стадии предварительного следствия по уголовному делу аресты на автомобили: «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***>, «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <***>, «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, «Ford Focus», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, «Ford Focus» государственный регистрационный знак <***>, «LadaLargus» государственный регистрационный знак <***>, «Mercedes–Benz S 500 4 matic», государственный регистрационный знак <***> регион, «LADA Priora 21750», государственный регистрационный знак <***>, «LADAPRIORA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, «Mercedes–Benz E 200» государственный регистрационный знак <***> регион, «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион, «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак <***> регион, «HyndaiSolaris», государственный регистрационный знак <***>, «Hundai Solaris» государственный регистрационный знак <***>.
Процессуальных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 назначить наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбытия наказанияФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказанияФИО2, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 3.4.ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2, под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
Меру пресечения в отношенииФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике.
Отменить наложенные и продленные судом аресты, наложенные на автомобили:
- «ToyotaCamry» VIN№ 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион;
- «ToyotaCamry», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «HyndaiSolaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «Ford Focus», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион), VI№;
- «Lada Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, VIN№;
- «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>;
- «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***>, VIN№;
- «OpelWolg(МОККА)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «Lada Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «Lada Priora» 21750, 2017 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион VIN№;
- «Lada Priora» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «Mercedes–Benz E 200» 2015 года выпуска имеющий регистрационный знак <***> регион VIN№;
- «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№;
- «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №.
Вещественные доказательства по делу:
- договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля марки «OpelWolg (MOKKA)», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 156);
- договор купли-продажи и акта № приема передачи автомобиля марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> VIN№, возвращенные потерпевшему ФИО8 №10 ( т. 4 л.д. 73-74);
- автомобиль марки «Ford Mondeo», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN№, свидетельство о регистрации 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ – возвращённые свидетелю Свидетель №10 ( т.4 л.д. 56-57);
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, заключенного между ФИО8 №15 и ФИО2 возвращенные потерпевшему ФИО8 №15 (т.10 л.д. 64-65);
- автомобиль марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, ключа от автомобиля марки «LADA Priora 21750», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 38 №, возвращенные свидетелю ФИО30-С. под сохранную расписку ( т.10 л.д. 41-42);
- автомобиль «LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т/с 99 30 №, ПТС <адрес>, ключ – возвращенные свидетелю ФИО31 под сохранную расписку ( т.10 л.д. 236-238);
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи автомобиля марки LADA Granta 219010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ возвращенные потерпевшему ФИО8 №5 под сохранную расписку ( т.10 л.д. 236-238);
- автомобиль марки «Мерседес–Benz E 200» 2015 года выпуска имеющий регистрационный знак <***> регион VIN№, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 16 №, выданный 5.11.2019МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, ключ - возвращенные свидетелю Свидетель №8 под сохранную расписку ( т.11 л.д. 61-62);
- договор купли-продажи и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Мерседес–Benz E 200» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <***> имеющий в настоящее время регистрационный знак <***> регион VIN№ возвращенные потерпевшему ФИО8 №14 под сохранную расписку ( т.11 л.д. 154-155);
- автомобиль «LADA Priora» 217030, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 818 № регион, VIN№, свидетельство о регистрации т\с 99 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по ЧР, ПТС <адрес> и ключ – возвращенные свидетелю Свидетель №11 под сохранную расписку. (т.4 л.д. 193-195);
- автомобиль «Hyundai Solaris» р/з <***> регион, возвращенный свидетелю Свидетель №16 под сохранную расписку ( т.7 л.д. 25);
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LADA Priora» р/з В 818 № регион и акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA Priora» р/з В 818 № регион, возвращенные потерпевшему ФИО8 №8 под сохранную расписку (т.5 л.д. 73-75);
- договор купли-продажи и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенные потерпевшей ФИО8 №3 под сохранную расписку ( т.7 л.д. 144-145);
- договор купли-продажи и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Toyota Camry» р/з <***> регион, возвращенные потерпевшему ФИО8 №12 ( т. 16 л.д. 18-26);
- договор купли-продажи и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Toyota Camry» р/з Р 752 РХ 197 регион, возвращенные потерпевшему ФИО18-А.В. ( т.16 л.д. 18-26);
- автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, ПТС–возвращенные свидетелю Свидетель №4 ( т.16 л.д. 18-26);
- автомобиль марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион VIN№, свидетельство о регистрации т/с серии 99 13 №МРЭО выданного ГИБДД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля возвращенные свидетелю ФИО33( т.2 л.д. 205-206);
- договор купли-продажи акт приема-передачи на автомобиль марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенные потерпевшему ФИО8 №6( т.2 л.д. 195-196);
- договор купли продажи и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ возвращенные потерпевшему ФИО8 №4-Э. под сохранную расписку ( т.5 л.д. 247-248);
- автомобиль марки «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, ключ, свидетельство о регистрации 99 28 № возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №5 ( т.12 л.д. 167-170);
- договор купли-продажи автомобиля марки «Ford Focus» 2011 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 №7 и ФИО2, акт приема передачи автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО8 №7 под сохранную расписку ( т.12 л.д. 171-173);
- договор купли продажи и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Camry»», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ возвращенные потерпевшему ФИО8 №13 под сохранную расписку ( т. 8 л.д. 48-49);
- автомобиль марки «Toyota Camry» 2015 года выпуска, VIN№ регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 34 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ключ- возвращенные свидетелю ФИО44 под сохранную расписку ( т.7 л.д. 212-213);
- автомобиль марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>, свидетельство о регистрации т/с 99 14 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, ключ, - возвращённые свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку ( т.8 л.д. 191-192);
- договор купли-продажи и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LadaLargus» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион VIN<***>, возвращенные потерпевшему ФИО24-А. под сохранную расписку ( т.8 лд. 209-210);
- ксерокопии договора купли продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ возвращенные потерпевшему ФИО14 М-Х.М-Э. под сохранную расписку ( т.9 л.д. 141-142);
- автомобиль «Mercedes–Benz S 500 4 matic», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т\с 99 31 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по ЧР и ключ возвращенные свидетелю ФИО13 С-Э.Н.( т.9 л.д. 79-80);
- договор купли-продажи акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Hyundai Solaris» р/з <***> регион возвращенные потерпевшему ФИО8 №11 ( т.16 л.д. 18-26);
- автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ и ключ от указанного автомобиля возвращенные свидетелю Свидетель №3 (т.16 л.д. 18-26);
- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ №, и паспорт на указанное транспортного средства, возвращенные свидетелю Свидетель №3 (т.16 л.д. 18-26);
- автомобиль марки «Ford Focus» р/з <***> <***>, свидетельство о регистрации т/с 99 39 №, ПТС, ключ, возвращенные свидетелю ФИО45 под сохранную расписку (т. 4 л.д. 212-214);
- договор купли-продажи и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Ford Focus» р/з А 505 ОЕ 126 регион возвращенные потерпевшему ФИО8 №8 под сохранную расписку (т.5 л.д. 76-78);
- договор купли-продажи и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО8 №2 от имени ФИО38 и ФИО2, автомобиля «LADAPRIORA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№ возвращенные потерпевшему ФИО8 №2 под сохранную расписку (т. 6 л.д. 172-173);
- автомобиль марки «LADAPriora», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN№, свидетельство о регистрации т/с 99 36 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, ПТС <адрес>, ключ, возвращенные свидетелю Свидетель №2 (т. 6 л.д. 141-142);
- расписку от ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела. (т. 16 л.д. 18-26) – оставить по местам их хранения с обязательством лиц их получивших об их сохранности до вступления приговора в законную силу.
Гражданские искиФИО46, ФИО5 М-Х.М-Э., ФИО8 №13, ФИО8 №6, ФИО8 №15, ФИО8 №2, ФИО8 №8, ФИО24-А., ФИО8 №7, ФИО18-А.В., ФИО8 №5, ФИО8 №12, ФИО8 №11, ФИО8 №9, и ФИО4,оставить без рассмотрения, признав за ними право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд<адрес> течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденнымФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в. Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Шейх-Мансуровский районный суд<адрес>Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право:
1) в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции;
2) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;
3) отказаться от защитника.
Отказ от защитника в соответствии с ч. 3ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;
4) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий судья И.<адрес>