Решение по делу № 2А-1845/2025 от 31.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-№... по административному исковому заявлению ФИО6, ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО13, старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО10, ведущему специалисту-эксперту ОСП адрес ФИО14, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным требований судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что дата административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО13 в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительный лист № ФС №... от дата и исполнительный лист № ФС №... от дата, выданные Октябрьским районным судом адрес по делу №... вынесено требование. Предметом исполнения является обязание ФИО6, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО8 не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес, предоставить доступ ФИО7 в квартиру, выселить ФИО6, ФИО5, несовершенолетнего ФИО8 из квартиры.

Об указанном в требовании заочном решении административный истец не знал. В связи с чем, им в настоящее время подано заявление об отмене данного заочного решения.

Параллельно при рассмотрении Октябрьским районным судом адрес дела №..., на основании которого выдан исполнительный лист, расматривалось гражданское дело №... по иску ФИО6 к ФИО7 и иным лицам о признании сделки по купли-продаже спорной квартиры недействительной и иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. Данное решение в настоящее время обжалуется.

Следовательно, выставленное требование судебного пристава-исполнителя о выселении является незаконным и подлежит отмене.

Сссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать требование судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13 принятое в рамках исполнительного производства №...-ИП по исполнительным листам № ФС №... от дата, № ФС №... от дата, выданным Октябрьским районным судом адрес по делу №... незаконным; отменить требование судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13 принятое в рамках исполнительного производства №...-ИП по исполнительным листам № ФС №... от дата, № ФС №... от дата, выданным Октябрьским районным судом адрес по делу №....

Определением суда были объединены в одно производставо требования ФИО6 и ФИО5 о признании незаконными действия специалиста-эксперта ФИО14 ОСП адрес в рамках исполнительного производства №...-ИП в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительный лист № ФС №... от дата, выданный Октябрьским районным судом адрес по делу №..., признать незаконными действия судебного пристава ОСП адрес ФИО13 в рамках исполнительного производства №...-ИП в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительный лист № ФС №... от дата, выданный Октябрьским районным судом адрес по делу №..., признать незаконными действия судебного пристава ОСП адрес ФИО13 в рамках исполнительного производства №...-ИП в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительный лист № ФС №... от дата, выданный Октябрьским районным судом адрес по делу №..., а также требованиями ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о признании требования судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13, принятое в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, №...-ИП от дата незаконным и его отмене, а также признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13, осуществляемые по исполнительным производствам №...-ИП от дата, №...-ИП от дата.

В дальнейшем, требования были уточнены и административные истцы просили суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13, выразившиеся в ненаправлении в адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13 по вынесению в адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата требования от дата об исполнении решения суда; признать незаконным и отменить письменное требование от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО13 в отношении ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13, выразившиеся в ненаправлении в адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13 по вынесению в адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата требования от дата об исполнении решения суда; признать незаконным и отменить письменное требование от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО13 в отношении ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. самары ФИО13, выразившиеся в ненаправлении в адрес ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13 по вынесению в адрес ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата требования от дата об исполнении решения суда; признать незаконным и отменить письменное требование от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО13 в отношении должника ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13, выразившиеся в ненаправлении в адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13 по вынесению в адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата требования от дата об исполнении решения суда; признать незаконным и отменить письменное требование от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО13 в отношении ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13, выразившиеся в ненаправлении в адрес ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора; признать незаконнымидействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13 по вынесению в адрес должника ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата требования от дата об исполнении решения суда; признать незаконным и отменить письменное требование от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО13 в отношении должника ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО13, выразившиеся в ненаправлении в адрес должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора; признать незаконными действия ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета ОСП адрес ФИО14 по вынесению в адрес должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата требования от дата об исполнении решения суда; признать незаконным и отменить письменное требование от дата, вынесенное ведущим специалистом-экспертом по ведению депозитного счета ОСП адрес ФИО14 в отношении должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата года

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании административные истцы и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель стороны административного ответчика ОСП адрес ФИО14 представила материалы исполнительного производства и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО11, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отказать в заявленных требованиях.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица (их представители) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от дата № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконным и отмене вышеуказанных оспариваемых постановлений и требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу п. 1 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу п. 2 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ).

Статьей 15 Федеральный закон от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1); сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2); если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 6 статьи 16 Закона № 229-ФЗ).

Из представленных материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании торгов недействительными, сделки по купле-продаже квартиры, заключенной между ФИО4 и ФИО2 недействительной и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Иск ФИО3 к ФИО6, ФИО5 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО8 о взыскании упущенный выгоды – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО8 в пользу ФИО3 сумму упущенной выгоды в размере 71 690 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто рублей).

В удовлетворении остальной части требований – отказать».

Апелляционным определением от дата судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданское дело №... по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО6 о выселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, исковые требования удовлетворены.

Данным решением постановлено « Прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в многоквартирном доме по адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес, ФИО6 (дата г.р., паспорт №... выдан ГУ МВД России по адрес, 20.10.2021г.), ФИО5 (дата г.р., паспорт №... выдан ТП УФМС России по адрес в адрес, 04.05.2016г..), ФИО8 (дата г.р., свидетельство III-EP №... выдано ОЗАГС адрес, 02.08.2016г.).

Выселить ФИО6 (дата г.р., паспорт <...> выдан ГУ МВД России по адрес, 20.10.2021г.), ФИО5 (дата г.р., паспорт №... выдан ТП УФМС России по адрес в адрес, 04.05.2016г..), ФИО8 (дата г.р., свидетельство III-EP №... выдано ОЗАГС адрес, 02.08.2016г.) из жилого помещения в многоквартирном доме : адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО6 (дата г.р., паспорт №... выдан ГУ МВД России по адрес, 20.10.2021г.), ФИО5 ( дата г.р., паспорт №... выдан ТП УФМС России по адрес в адрес, 04.05.2016г..), ФИО8 (дата г.р., свидетельство III-EP №... выдано ОЗАГС адрес, 02.08.2016г.) не чинить ФИО7 препятствия в пользовании квартирой, расположенной адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес.

Обязать ФИО6 (дата г.р., паспорт №... выдан ГУ МВД России по адрес, 20.10.2021г.), ФИО5 ( дата г.р., паспорт №... выдан ТП УФМС России по адрес в адрес, 04.05.2016г..), ФИО8 (дата г.р., свидетельство III-EP №... выдано ОЗАГС адрес, 02.08.2016г.) предоставить ФИО7 доступ в квартиру, расположенную адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес.

Взыскать с ФИО6 (дата г.р., паспорт №... выдан ГУ МВД России по адрес, 20.10.2021г.), ФИО5 ( дата г.р., паспорт №... выдан ТП УФМС России по адрес в адрес, 04.05.2016г..), ФИО8 (дата г.р., свидетельство III-EP №... выдано ОЗАГС адрес, 02.08.2016г.), в лице законного представителя ФИО6, в равных долях в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 (дата г.р., паспорт №... выдан ГУ МВД России по адрес, 20.10.2021г.), ФИО5 (дата г.р., паспорт №... выдан ТП УФМС России по адрес в адрес, 04.05.2016г.), ФИО8 (дата г.р., свидетельство III-EP №... выдано ОЗАГС адрес, 02.08.2016г.) с регистрационного учета по адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес».

Данное решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО15 на основании исполнительного листа № №... от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО6, предмет исполнения: Обязать ФИО6, ФИО5, ФИО8 не чинить ФИО7 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес. Обязать ФИО6, ФИО5, ФИО8 предоставить ФИО7 доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Копия постановления направлена должнику.

Постановлением от дата ведущим специалистом – экспертом ОСП адрес ФИО14, по инициативе судебного пристава-исполнителя, отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП на срок с дата по дата включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО15 на основании исполнительного листа № №... от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения: Обязать ФИО6, ФИО5, ФИО8 не чинить ФИО7 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес. Обязать ФИО6, ФИО5, ФИО8 предоставить ФИО7 доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Копия постановления направлена должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО15 на основании исполнительного листа № №... от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО6, предмет исполнения: Выселить ФИО6, ФИО5, ФИО8 из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения. Копия постановления направлена должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО15 на основании исполнительного листа № №... от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения: Выселить ФИО6, ФИО5, ФИО8 из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения. Копия постановления направлена должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО15 на основании исполнительного листа № №... от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО6, предмет исполнения: Выселить ФИО6, ФИО5, ФИО8 из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения. Копия постановления направлена должнику.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ФИО13 были вынесены 5 требований в рамках исполнительных производств №№...-ИП от дата, №...-ИП от дата, №...-ИП от дата, №...-ИП от дата, №... от дата.

дата ведущим специалистом – экспертом ФИО14 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата также вынесено требование в целях исполнения решения суда от дата.

Определением суда от дата заявление ФИО6 об отмене заочного решения по гражданскому делу №... по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО6 о выселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, оставлено без рассмотрения.

Стороной административного истца на вышеуказанное решение суда от дата подана апелляционная жалоба.

В настоящее время, вышеуказанные исполительные производства приостановлены до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительных производств, по причине в иных случаях, предусмотренных ст. 40 ФЗ-229.

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда от дата не исполнено до настоящего времени.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Анализируя вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска, поскольку требования и вынесенные судебными приставами-исполнителями постановления соответствуют закону и направлены на исполнение решения суда, которое не является отменным, на момент возбуждения исполнительных производств вступило в законную силу.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.

Целью административного судопроизводства является не констатация факта совершения незаконных действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение суда о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя должно влечь восстановление прав административного истца. На это обстоятельство прямо указано в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ.

В условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В рассматриваемой части требований суд приходит к выводу, что административными истцом не доказан факт нарушения прав, свобод и законных интересов действиями судебных приставов и принятыми им постановлениями и треболваниями.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Из материалов настоящего административного дела, совокупность указанных условий не усматривается.

Таким образом, на основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд отказывает административным истцам в удовлетворении административных исковых требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6, ФИО5, действующих от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО8 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.В. Майорова

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 августа 2025 года.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –