Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

Дело № 2-1504/2023.

УИД 18RS0002-01-2022-000251-50.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование указало, что между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 16 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых. ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по выдаче займа в сумме 16 000 руб. выполнило, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в сроки, установленные договором, погашение займа и уплату процентов не произвела. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» передало право требования к ФИО2 по вышеуказанному договору займа ООО «Центр займа Русские деньги». Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 скончалась. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 49 976 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 как наследник, принявший наследство после ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая заявленную сумму задолженности завышенной.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между ООО МФК «Центр займа Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику сумму микрозайма в сумме 16 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В свою очередь заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 292% годовых, что составляет 0,8% в день (п. 4 индивидуальных условий договора займа).

Порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом определен Графиком платежей, являющимся Приложением № ****** к договору займа.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № а248-430 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 292% годовых. Проценты начисляются поддень фактического возврата суммы микрозайма.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа установлена неустойка заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 20% годовых от суммы основного долга.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласилась с правом банка осуществлять уступку права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» заключен договор № ****** уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу право требования к ФИО2 по вышеуказанному договору займа. О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору заемщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МКК «Центр займа Русские деньги» изменено на ООО «Центр займа Русские деньги».

Таким образом, ООО «Центр займа Русские деньги» является новым кредитором ФИО2 и имеет право требовать исполнения обязательств по указанному договору займа.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес> Республики.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа носят имущественный характер, как следствие, переходят к правопреемникам должника, его наследник при условии принятия им наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В течение установленного договором срока возврат займа и уплата процентов за пользование займом ФИО2 не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским ЗАГС <адрес> АССР.

Также согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ряда объектов недвижимости, а также денежных средств на счетах в банках, стоимость которых превышает заявленную ко взысканию сумму долга.

С учетом изложенного, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, суд полагает обязательства по договору займа перешедшими к ФИО1

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчетов истца, которые произведены в соответствии с условиями договора займа и ответчиком путем представления контррасчета, доказательств погашения долга полностью или в части, ссылок на положения закона, влекущие уменьшение задолженности, не оспорены.

Напротив, истцом при расчете учтены положения подп. 1, 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно начисленные проценты, неустойки по договору не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1,5 процента в день.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 976 руб., из которых сумма основного долга – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 31 744 руб., пени – 2 232 руб. Заявленная неустойка также соразмерна допущенному нарушению обязательств по договору.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб., подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН № ******) задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 976 руб., из которых сумма основного долга – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 31 744 руб., пени – 2 232 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 1 725 руб., всего 51 701 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева