Производство № 2-3270/2022

УИД 28RS0004-01-2022-003129-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 19 » июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к СГ, АС, НН о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к СГ, АС, НС, в обоснование указав, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняв от ОА, *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 4 февраля 2013 года, выдало ей кредитную карту MasterCard Standard (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-532594642, карта № ***) с лимитом 20 000 рублей. ОА согласилась с условиями договора, что подтверждается ее заявлением, ознакомлена с тарифами банка, обязалась выполнять условия использования карты.

9 августа 2020 года заемщик умерла. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 5 марта 2022 общая задолженность по кредитной карте составляет 70 643 рубля 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 56 637 рублей 36 копеек; задолженность по процентам – 14 005 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с АС, СГ, НС задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1008-Р-352594642 в размере 70 643 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 319 рублей 29 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель третьего лица администрации г. Благовещенска, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явилась третье лицо РА, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание также не явились ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчики извещались о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***), а также НС извещалась по адресу: ***, посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в суд, так как действий по получению уведомлений ответчики не совершили.

Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица администрации г. Благовещенска считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчики и РА, вступили во владение и в управление наследственным имуществом (проживают в жилом помещении, входящем в наследственную массу), то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в том числе и в виде 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» было принято заявление на получение кредитной карты от ОА и была выдана международная карта Mastercard Standard (счет № ***, эмиссионый контракт № 1088-Р-532594642, карта № ***) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей под 19% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

9 августа 2020 года ОА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ОТ № *** от 11 августа 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 5 марта 2022 года по банковской карте имеется задолженность в сумме 70 643 рубля 11 копеек, из них: 56 637 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 14 005 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о его толковании дает основание полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследниками наследства.

Как следует из дела, после смерти ОА имеется следующее наследственное имущество: 1/5 доли в праве собственности на квартиру № ***

Из ответа нотариальной палаты Амурской области следует, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), по состоянию на 20 апреля 2022 года, наследственное дело к имуществу ОА нотариусами не заводилось. Наследники за оформлением своих наследственных прав после смерти указанного наследодателя к нотариусу не обращались.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 26 апреля 2022 года в архиве Управления найдены записи актов о заключении брака № *** в отношении ОА и СГ от 20 сентября 1975 года, запись акта о рождении ОА № 8 от 15 апреля 1955 года, запись акта о смерти ОА от 11 августа 2020 года, запись акта о рождении РА, запись акта о рождении АС № 14 от ***, запись акта о рождении НС № 1772 от *** года.

Как следует из записей акта о рождении АС и НС, указанные лица являются детьми ОА, СГ приходится ОА супругом.

Согласно записи акта о смерти № *** от 11 августа 2020 года, ОА умерла 9 августа 2020 года.

Согласно сведениям муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр», жилое помещение, расположенное по адресу: *** не числится в реестре муниципального имущества г. Благовещенска. На данную квартиру был заключен договор социального найма № 452 от 20 ноября 2014 года с СГ на состав семьи из 5 человек. В настоящее время жилое помещение передано по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска в отношении квартиры № *** расположенной по адресу: ***, заключен договор на безвозмездную передачу в собственность от 18 февраля 2015 года № 52844 между Комитетом и в том числе ОА.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, по состоянию на 9 августа 2020 года ОА на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 апреля 2022 года, собственниками указанной квартиры являются РА, НС, СГ, ОА АС по 1/5 доли. Кадастровая стоимость квартиры – 3 266 424 рубля 23 копейки.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 21 апреля 2022 года следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 19 апреля 2022 года за ОА автотранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из ответа на судебный запрос Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от 27 апреля 2022 года, на счетах, открытых на имя ОА в отделениях ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства: на счете № *** в размере 1 739 рублей 19 копеек; на счете № *** в размере 11 236 рублей 59 копеек.

Сведений о наличии у умершей ОА иного имущества, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области ответчики зарегистрированы по адресу: ***.

Согласно ответу ООО «УК Амурблагуправления», достоверных сведений о гражданах зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, не имеется.

Между тем, как следует из поквартирной карточки, ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Прописаны: СГ, *** года рождения, ОА, *** года рождения, НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АС, *** года рождения, РГ, *** года рождения.

Обстоятельства фактического проживания СГ, АС, НС, РА в данном жилом помещении указанными лицами не оспаривались.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Между тем, согласно п. 37 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует учитывать, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Так как ответчики проживают в квартире по адресу: ***, (в которой по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит помимо самих ответчиков СГ, АС, НС, также умершей ОА), а, следовательно, пользуются ей по назначению, поддерживают ее в надлежащем состоянии, несут бремя ее содержания, при этом 1/5 доли в праве на квартиру, принадлежащая ОА, в натуре не выделена, суд приходит к выводу, что ответчики, пользуясь всей квартирой, фактически приняли наследство после смерти ОА независимо от факта наличия или отсутствия обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Доказательств непринятия наследства после смерти ОА, ответчиками не представлено. Сведений о том, что супруг и дети наследодателя ОА обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ОА материалы дела также не содержат.

Таким образом, поскольку СГ, АС, НС являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ОА, то именно они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя ОА в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, СГ, АС, НС., принявшие наследство после смерти ОА, солидарно несут ответственность по долгам ОА, в данном случае по кредитной карте MasterCard Standard № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-532594642, выданной ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 3 266 424 рубля 23 копейки, следовательно, стоимость наследственной доли – 653 284,85 рублей (653 284,85 руб./3 = по 217 761,62 руб. доля каждого наследника).

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 5 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 70 643 рубля 11 копеек, из них: 56 637 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 14 005 рублей 75 копеек – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 70 643 рубля 11 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к СГ, АС, НС

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с СГ, АС, НС в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-532594642) в размере 70 643 рубля 11 копеек в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 211605 от 16.03.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 319 рублей 29 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков СГ, АС, НС в пользу истца государственную пошлину в размере 2 319 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с СГ, АС, НС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-532594642) в размере 70 643 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.