Решение по делу № 2-3208/2022 от 05.09.2022 - о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело №2-5982/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-008313-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Веселовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) между истцом и ответчиком самозанятым гражданином ФИО2 был заключен договор (№) на изготовление мебели по индивидуальному проекту (далее договор). Стоимость работ составила 71005 рублей (п.2.1. договора) во исполнение договора в части его оплаты, истец заплатила 57000 рублей, оплата произведена наличными в день подписания договора, то есть (дата)., что подтверждается товарным чеком (№) от (дата)., заверенный печатью самозанятого гражданина ФИО2. Свои обязанности, как заказчика, истец выполнила надлежащим образом в установленные договором сроки. Согласно п.3.1 договора, ответчик принял на себя обязанность изготовить набор кухонной мебели в течение 40 рабочих дней со дня авансового платежа. Следовательно, выполнить работы по изготовлению набора мебели и установкой не позднее (дата)г., что исполнено не было. В установленные сроки работы выполнены не были, акт приема-передачи выполненных работ отсутствует. Считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил срок выполнения работ, что предоставляет истцу право отказаться от заключенного договора и потребовать возврата уплаченной суммы. На звонки ответчик не отвечает, от встречи уклоняется. (дата)г. истец направила в адрес ответчика претензию, которая возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Почтовые расходы составили 207 рублей, что подтверждается 3 кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от (дата). (№), (№), (№). В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд. Для проведения проверки совершения ФИО2 мошеннических действий, истец обратилась устно в УМВД России г. Комсомольска-на-Амуре. (дата). выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вопрос по возврату денежных средств ответчиком так и не решен до настоящего времени, в связи с чем, просит расторгнуть договор от (дата), заключённый между истцом и ответчиком на изготовление мебели по индивидуальному заказу, взыскать с ответчика уплаченную стоимость мебели в размере общей суммы 57 000 рублей, неустойку за нарушения срока выполнения работы в размере 71 005 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы в 68 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере 411,30 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. С учетом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 208 816,3 рубле й.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, однако, направленные в его адрес почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой "истек срок хранения". При этом, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и самозанятым гражданином ФИО2 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту (№).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара составляет 71 005 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик в момент заключения настоящего договора вносит авансовый платеж в размере 57 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок исполнения заказа составляет 40 рабочих дней, с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Во исполнение условий договора истец внесла предоплату в размере 57 000 рублей, что подтверждается товарным чеком (№) орт (дата).

В силу прямого указания п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, (далее Закон РФ) Исполнитель обязан осуществить выполнения работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнения работы (оказания услуги), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе требовать:

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания слуги).

Согласно абз.6 п. 1 ст. 28 Закона РФ потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона РФ цена выполненной (оказанной услуги), возмещается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнения работы (оказания услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4, и п. 3 ст. 24 Закона РФ.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона РФ, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что денежные средства в размере 57 000 рублей внесены истцом (дата), следовательно, мебель должна быть поставлена ответчиком в срок не позднее (дата).

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, товар истцу в полном комплекте не поставил.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура от (дата), а также с требованием о возврате в добровольном порядке суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 57 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 57 000 рублей.

Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора (№) от (дата) и взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца оплаченной по договору денежной суммы в размере 57 000 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку законное требование потребителя о возврате уплаченных за не поставленный товар денежных средств не было исполнено продавцом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии, ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна нарушенному обязательству и взыскать с ответчика в соответствии с п. 5 ст. 28, ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ соразмерной нарушенным обязательствам в размере 35 000 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата оплаты по договору на изготовление мебели от (дата) в соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом положений ст. 333 ГК РФ также подлежат удовлетворению в сумме, соразмерной нарушенному обязательству - за нарушение сроков возврата оплаты по договору на изготовление кухни – за период с (дата) по (дата) в размере 35 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность суда взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ФИО1 не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 штрафа в размере 50 процентов от суммы взысканной судом в пользу истца, что составляет 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов истцом предоставлены кассовые чеки ФГУП «Почта России» от (дата). (№), (№), (№) на сумму 408 рублей 30 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 408 рублей 30 копеек.

Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением ФИО1 в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 740 рублей за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера, в общей сумме 4 040 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту (№) от (дата), заключенный между СГ ФИО2 и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 уплаченную денежную сумму в размере 57 000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 35 00 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной суммы в размере 35 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 408 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 040 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2022 года.