Дело №2-602/2022

(26RS0026-01-2022-001034-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 29 июля 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к М. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 149,14 рублей, мотивируя следующим.

В соответствии с решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17.06.2016г. исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны РФ (далее – ЕРЦ МО РФ) к М. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 1 199 298 рублей 61 коп. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. В отношении должника отделением судебных приставов по Нефтекумскому району УФССП России по Ставропольскому краю возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 16.05.2017г. по исполнительному листу ФС № от 17.03.2017г., а также №-ИП от 29.09.2020г. по исполнительному листу ФС № от 21.07.2020г. в отношении М.. Исполнительное производство №-ИП окончено 09.12.2021г. в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. В период с августа 2017г. по ноябрь 2021г. в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия М. на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по исполнительным производствам №-ИП от 16.05.2017г. и №-ИП от 29.09.2020г. перечислены денежные средства в сумме 42 755,66 руб.. Остаток задолженности М. перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» составляет 1 156 542,95 руб.. Неправомерное пользование денежными средствами имело место с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения суда. С этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты. Сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 536 149 рублей 14 коп.. Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию в пользу ЕРЦ МО РФ, в связи с неисполнением решения суда до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Возврат».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М., поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное нежеланием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика М. в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использования любых мер судебной защиты, в том числе требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательства по их возврату.

Как следует из материалов дела, решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17.06.2016г. с М. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 199 298,61 руб.. Решение суда вступило в законную силу 25.07.2016г..

Из информации банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП России следует, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2020г. в отношении М. на основании исполнительного листа ФС №, выданного 21.07.2020г. Нефтекумским районным судом, предмет исполнения: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 199 298,61 руб..

Как следует из сведений по исполнительному производству №-ИП, взысканная сумма по данному ИП составила в размере 42 754,29 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств в подтверждение исполнения решения суда от 17.06.2016г. и погашения суммы неосновательного обогащения в полном объеме стороной ответчика не представлено и судом не добыто.

Приведенный истцом расчет за период с 25.07.2016г. по 01.06.2022г. судом проверен и признан верным.

Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 149,14 рублей законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы иска, подлежащей удовлетворению - 536 149,14 руб., размер государственной пошлины при подаче иска составляет 8 561 рублей 49 коп., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Нефтекумского городского округа государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с М., паспорт гражданина РФ: № в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 149 рублей (пятьсот тридцать шесть тысяч сто сорок девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с М., паспорт гражданина РФ: № в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 8 561 рублей 49 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин