Решение по делу № 2-5956/2022 от 24.05.2023

Дело №2-964/2023

24RS0046-01-2018-002740-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Шахматовой Г.А.,

с участием представителя ответчика п. – и.,

при секретаре т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к п. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к п. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и п. был заключен кредитный договор № на сумму 458 171,43 рубля, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 820 781,62 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 820 781,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 407,82 рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ УБРиР, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ЗАО «2Д Страхование».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик п. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика и. (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности. Также дополнительно пояснила, что п. ДД.ММ.ГГГГ была установлена 1 группа инвалидности в связи с тем, что с ним случился инсульт, с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность п. установлена бессрочно, в связи с заболеванием он имеет речевые нарушения, нуждается в постоянном уходе.

Третьи лица – представители ПАО КБ УБРиР, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ЗАО «2Д Страхование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и п. был заключен кредитный договор № на сумму 458 171,43 рубля, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 30% годовых, дата ежемесячного аннуитетного платежа – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

п. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 820 781,62 рубля, из которых: основной долг – 444 299,04 рубля, проценты в размере – 376 482,58 рублей.

В анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указан пакет банковских услуг «Универсальный», который включает в себя присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в связи с этим, заемщик становится застрахованным по данной программе на срок пользования кредитом.

Из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наступлении страхового случая по риску, указанному в Программе коллективного добровольного страхования, и поступлении страховой выплаты от Страховщика на карточный счет, заемщик дал согласие банку на списание с карточного счета денежных средств в размере страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредиту перед банком.

Анкета-заявление подписана заемщиком п., где он своей подписью подтвердил свое согласие на внесение ежемесячной платы в счет погашения долга по кредитному договору, на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, а также подтвердил, что банк вправе полностью, либо частично уступить право требования по договору третьим лицам, что предусмотрено кредитным договором.

Из заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, п. выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между ОАО «УБРиР» и ЗАО «<адрес> Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания; установление 1 или 2 группы инвалидности застрахованного лица в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

В своем заявлении п. назначил выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая банк, как основного выгодоприобретателя в размере фактической задолженности по кредитному договору, в форме анкеты-заявления, на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользования кредитом, комиссии, штрафы, пени; застрахованное лицо или его наследников, как дополнительного выгодоприобретателя – на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю.

Подписывая заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования п. заявил, что на момент подписания заявления не является инвалидом 1,2 или 3 группы и не имеет основания для назначения группы инвалидности, не состоит на учете в онкологическом, наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом.

При заключении договора страхования между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором согласованы обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно справке МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ п. с ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Согласно выписки из истории болезни КГБУЗ КМКБ 20 им. н., п. установлен основной диагноз: стойкие последствия перенесенного повторного (2) ОНКМ по геморрагическому типу по типу внутримозгового кровоизлияния в базальных ядрах справа с речевыми нарушениями, со спастическим гемипарезом.

Из выписного эпикриза ФГБУЗ СКЦ ФМБА России следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ п. находился в неврологическом отделении № с диагнозом: геморрагический инсульт по типу паренхиматозно-вентрикулярного кровоизлияния от ДД.ММ.ГГГГ в путаменальной области слева с выраженным правосторонним гемипарезом, тяжелой экстрапирамидной дизартрией, комплексной моторной афазией, нейродинамическими по типу акустико-мнестической, семантичекой афазии, ранний восстановительный период.

Согласно справке КГБУЗ КМКБ № н. от ДД.ММ.ГГГГ, п. находился в отделении реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 161.0. Состояние тяжелое, нуждается в постоянном уходе.

Также, из ответа АО «<адрес> Страхование» на запрос суда следует, что страховая сумма в рамках страхования п. составила 458 171,43 рубля, страховая премия – 4 123,54 рубля. Страхование п. было произведено по выбранным им страховым рискам согласно внезапного заболевания в период распространения в отношении него действия договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в Программе страхования как «исключения» (далее риск – «смерть застрахованного»); установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или острого заболевания в период распространения в отношении него действия договора страхования кроме случаев, предусмотренных в Программе страхования как «Исключения» (далее риск – «установление застрахованному инвалидности или группы»). Несчастным случаем в соответствии с Программой страхования признается необычное, непредвиденное специфическое событие, которое происходит в определенный момент времени и в определенном месте и влечет ущерб здоровью застрахованного лица в виде повреждения органов и тканей или его непроизвольную смерть в результате внешнего, насильственного, внезапного и неподконтрольного жертве воздействия: взрыва, действия электрического тока, удара молнии, нападение злоумышленников или животных, падения предметов на застрахованное лицо, падение самого застрахованного лица, попадания в дыхательные пути инородного тела, острого отравления ядовитыми растениями, грибами, химическими веществами, лекарствами, ядовитыми газами, пищевой токсикоинфекции, движения средств транспортных или их крушении, пользования движущими механизмами, оружием всякого рода инструментами, неправильных медицинских манипуляций, воздействия высоких или низких температур, химических веществ, укуса животных, болезни явившейся исключительно следствием травм и иных повреждений здоровья, перечисленных в пунктах а)-о). Последствия травм и повреждений покрываются страхованием только при условии, что первоначально имело место лечение по поводу травмы, и действие листка нетрудоспособности непрерывно.

Острым внезапным заболеванием в соответствии с Программой страхования признается впервые диагностированное в течение действия договора страхования у застрахованного лица квалифицированным врачом и подтвержденное клинико-инструментальными методами исследования одно из следующих заболеваний: холера, чума, ботулизм, сибирская язва, столбняк, острый полиомиелит, острый аппендицит, острый гепатит, геморрагическая лихорадка, впервые возникший астматический статус, потребовавший проведения интенсивной терапии, включая искусственную вентиляцию легких (при отсутствии в анамнезе аллергии и хронического заболевания легких), разрыва аневризмы грудного отдела аорты, ранее не диагностированный, впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшие проведение электростимуляции, спонтанный разрыв ранее не диагностированный гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением.

Из ответа на запрос ПАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в банке не имеется информации о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в отношении п., банк в страховую компанию не обращался, страховое возмещение не получал.

Как установлено судом и следует из медицинской документации, причиной установления п. инвалидности 1 группы послужил геморрагический инсульт.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с законодательством о страховании и условиям договора страхования, установление п. инвалидности 1 группы не обладает признаками несчастного случая и внезапного заболевания, в связи с чем не может рассматриваться как страховой случай, с учетом установленных страховых рисков по Программе страхования, полписанной п. при подписании кредитного договора.

Таким образом, страховой случай по заключенному договору страхования у п. не наступил.

Кроме того, как следует из выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ п. произведены платежи на сумму 13 872,39 рублей в счет погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования суммы задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 820 781,62 рубля, согласно выписке из приложений к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ответчику п. уведомление о состоявшейся уступке права требования, при этом данное уведомление конкретное требование о погашении имеющейся задолженности с указанием конкретного срока ее погашения, не содержалось.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено заочное решение суда, исковые требования ООО «ЭОС» к п. были удовлетворены, в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 820 781, 62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 407,82 рубля.

Из ответа на запрос ОСП по <адрес> следует, что в ОСП по <адрес> г Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении п., возбужденное на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС» в размере 832 189,44 рублей (в связи с вынесенным ранее заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 14 059,81 рубль.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

При этом, учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен п. сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оплата предусматривалась аннуитетными (равновеликими) платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направил в адрес п. уведомление о состоявшейся уступке права требования, без требования о досрочном погашении имеющейся задолженности и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец первоначально обратился в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с п. задолженности по кредитному договору, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте, и не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с должника п. задолженности по кредитным платежам в размере 832 189,44 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по №-ИП и постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с должника п. в по вышеуказанному ИП взыскано 14 059,81 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении п. окончено на основании ст.6, ст.14, п.3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст.47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП, составляет 14 059,81 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не опровергнуты.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОО «ЭОС» был выдан дубликат исполнительного листа после окончания исполнительного производства №-ИП ввиду того, что в ОСП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №№ в отношении должника п. о взыскании задолженности в пользу ООО ЭОС в размере 832 189,44 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому <адрес> в соответствии с п.3 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ направлен простой почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя, указанный в исполнительном производстве: 125009, Россия, <адрес>, стр. 9, однако взыскателем получен не был, утерян при пересылке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЭОС» направлен дубликат исполнительного листа (л.д.99), который в ОСП по <адрес> предъявлен для исполнения не был.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления п. определением Свердловского районного суда <адрес> последнему восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, вышеуказанное заочное решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Из представленной выписки по счету (отчета) УБРиР следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному ранее с п., составляет: 376 846,76 рублей, зачислено в счет уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 11 297,38 рулей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 554,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 116,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 440,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 343,68 рублей.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и п. был заключен кредитный договор №№ на сумму 458 171,43 рубля, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 30% годовых, дата ежемесячного аннуитетного платежа – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, суд полагает, что срок исковой давности пропущен по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ. При этом полагает необходимым произвести расчет взыскиваемой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего месяца после обращения в суд, поскольку дата очередного платежа – 19 число каждого месяца) до момента окончания срока кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности за 39 месяцев) следующим образом: 14 852 рубля (дата очередного ежемесячного платежа) х 38 месяцев + 14 279,59 рублей (оплата в последний месяц) = 578 655, 59 рублей.

Вместе с тем, поскольку в ходе исполнения заочного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с п. в пользу ООО «ЭОС» было взыскано 14 059,81 рубль, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение суда на указанную сумму в размере 14 059,81 рубль следует считать исполненным, и к принудительному взысканию в указанной части не обращать.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 986,56 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к п. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с п., <адрес> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 655,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986,56 рублей.

Зачесть в счет исполнения по взысканию с п., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 059,81 рубль, взысканную с п. по данному гражданскому делу по исполнительному листу серии №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части решение суда к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2023 года.