Дело № 2а-104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.Н., с участием заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., представителя ОМВД России по Знаменскому району Омской области ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос связанный с административным надзором ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Знаменскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Знаменскому району Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором ФИО2 в обоснование которого указал, что в отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-575/2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет установлены следующие ограничения: обязательная - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освободился из ФКУ ИК -9 УФСИН России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Знаменскому району, как лицо, находящееся под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Знаменского районного суда Омской области №а-54/2023 ФИО2 дополнены ограничения административного надзора в виде: дополнительной обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего три явки в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.55 час. ФИО2 находился на <адрес>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11.10 час., ФИО2, на <адрес>, в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.20 час ФИО2 на <адрес>, в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности подвергнут наказанию в виде административного штрафа 660 рублей.

По месту проживания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен и трудоустроиться не пытается, проживает на случайные заработки.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную (неснятую) судимость за тяжкое преступление по п. «а» ч. 3 ст.153 УК РФ, после отбытия наказания в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, требует систематического профилактического контроля, на основании ч. 3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд: установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: обязательную явку один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего четыре явки в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Знаменскому району, действующий на основании доверенности, ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, подтвердив факт совершения административных правонарушений.

Заместитель прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С. поддержал административное исковое заявление.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> №а-575/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения: обязательная - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освободился из ФКУ ИК -9 УФСИН России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Знаменскому району, как лицо, находящееся под административным надзором.

Решением Знаменского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены ограничения административного надзора в виде: дополнительной обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего три явки в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Не смотря на выше указанные дополнительные меры профилактического воздействия ФИО2 находясь под административным надзором, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядка управления, что свидетельствует о том, что цели административного надзора в отношении осужденного до настоящего времени не достигнуты и он требует дополнительного контроля.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Знаменскому району Омской области в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, (всего четыре явки в месяц); запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Омского областного суда через Знаменский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Орёл