Гр. дело №
УИД 05RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 1 августа 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Магомедова А.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1» (далее - АО «ФИО1» ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расхода по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО ««ФИО1» в лице представителя по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 96 584 руб. 90 коп. и расхода по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между нею и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты и открыть банковский счет №. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ответчика и выдал ему кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ФИО1», тарифы по картам или Условия банковского комплексного обслуживания в зависимости от даты заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по которому ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств для покупки товаров, оплаты работ и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
До заключения договора ответчик был проинформирован ФИО1 о полной стоимости кредита и о других условиях и обязательствах сторон. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО1 заемные денежные средства в размере не менее минимального платежа, предусмотренного тарифом.
ФИО1 надлежаще исполнил свои обязательства по договору, зачислив деньги на счет ответчика, ответчику направлялись счета-выписки, содержащие информацию, позволяющие ему исполнить обязательства по договору, однако, ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет для списания и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору ФИО1 в соответствии с общими условиями банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ направил должнику заключительный счет по договору о карте с требованием погасить задолженность в сумме 97 006 руб. 56 коп не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование ФИО1 должником не исполнено.
Вынесенный по обращению истца приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен в связи с возражениями ответчика, рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.
Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые также следует взыскать с ответчика.
Представитель истца надлежаще извещен о времени рассмотрения иска, в суд не явился, в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик проживает по адресу: <адрес>, с/т «Искра», <адрес>, куда направлялось извещение о времени и месте судебного заседания.
Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение после неудачной попытки вручения ФИО2 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, и оценив их в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 на основании собственноручно подписанного ею Заявления – Анкеты заключен договор кредитной карты (кредитный договор) № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 выпустил на имя ФИО2 кредитную карту лимитом задолженности 80 000 руб. и открыл банковский счет №, а она обязалась добросовестно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть ФИО1 заемные денежные средства в сроки, установленные кредитным договором и Тарифным планом.
Составными частями заключенного договора явились Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ФИО1». Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в подписанной собственноручно ФИО2 Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 414 ГК РФ, является момент активации кредитной карты.
Как следует из Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора ответчик был проинформирован ФИО1 об условиях и обязательствах сторон и был согласен с ними.
Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, выдал её ФИО2 активировал карту, что в соответствии с условиями кредитного договора свидетельствует о фактической выдаче ФИО1 кредита ответчику.
Согласно кредитному договору №, подписанному ответчиком собственноручно, ФИО2 для приобретения телевизора LG RZ-20LA66 предоставлен потребительский кредит в сумме 27 348 руб. 20 коп. на 366 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12. 2006 г. под 29% годовых, а ответчик должна была погашать задолженность путем перечисления на счет карты ежемесячно 9 числа, начиная с января 2006 года по декабрь 2006 года минимальный фиксированный платежей в размере 3 180 руб., за исключением последнего месяца.
Согласно общим условиям размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товара составляет 42% годовых, плата за пропуски минимального платежа совершенной впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 100 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб., а полная стоимость кредита - 51,10 % годовых.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных тоном.
Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и отмечено выше, ФИО1 исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по кредитному договору №. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО2 не выполнила свои обязательства по внесению платежа в погашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего за нею образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания направил ФИО2 заключительный счет, в котором потребовал оплаты задолженности в размере 97 006 руб. 56 коп. по кредитному договору в 30-тидневный срок, однако, данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленным истцом выписке по лицевому счету № и информации о движении денежных средств по договору №, расчету сумму задолженности за пользование кредитом за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 96 854 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, несмотря на отправленную ей истцом ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления, и отмену по её возражениям приказа мирового судьи о взыскании с неё суммы кредитной задолженности, свои возражения относительно требований истца, не представила.
Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 584 руб. 90 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, вся уплаченная истцом государственная пошлина также следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 0700 №, выдан 20.02.2001г. ОВД <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с\т «Искра», <адрес>, в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 584 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 90 (девяносто) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) руб.
Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.
Ответчик ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий судья А.Р. Магомедов.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.