Дело № 2-4193/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при помощнике судьи Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 613 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате автоэкспертизы в размере 7 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 172 рубля.

В обоснование иска указано, что 26.02.2022 в 11 часов 45 минут по адресу: <...> к 2, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Тойота Виста Г/Н № под управлением ФИО2 и Тойота Лэнд Крузер Г/Н №, принадлежащего ФИО1

Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению ООО «Губернские оценщики» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 198 613 рублей 42 копейки.

В добровольном порядке ответчик ФИО2 ущерб не возместил.

Истец вынужден обратиться в суд, истцом понесены судебные расходы на оплату экспертизы и государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении требований в полном объеме настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что 26.02.2022 в 11 часов 45 минут по адресу: <...> к 2, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Тойота Виста, г/н № под управлением ФИО2 и Тойота Лэнд Крузер, г/н №, принадлежащего ФИО1

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации…»:

- … при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ внесены в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения:

1) абзац второй изложить в следующей редакции:

"При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов."

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 552 рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину 3 620 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия:

- 198 613 рублей 42 копейки - стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля,

- 7 500 - расходы по оплате автоэкспертизы,

-1 552 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину 3 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4193/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-005032-18) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

помощник судьи

О.В. Ищенко