Приговор по делу № 1-470/2023 от 15.08.2023

Уголовное дело № 1-470/2023

УИД 61RS0001-01-2023-003386-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором Ленинского районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- ... приговором Железнодорожного районного суда ... по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Ворошиловского районного суда ... от ... по делу № ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,0 величины прожиточного минимума для детей, что составляет 11 642 руб., с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, с ... до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного в соответствии с заочным решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу №, в ...ном отделении судебных приставов ... в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов, о чем последний должным образом уведомлен.

Постановлением от ... мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., вступившим в законную силу ..., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО4 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не отбыто.

С ... ФИО4, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состоянию здоровья, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин не уплатил:

- алименты в сумме 4 883, 63 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- алименты в сумме 13 319 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- алименты в сумме 13 759 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- алименты в сумме 13 759 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ....

Таким образом, за период с ... по ... в течение с ... по ... ФИО4, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ... года рождения

Размер задолженности ФИО4 за периоды с ... по ... неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, и составил 86 117, 63 руб. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 260 655, 73 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с пп. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО4 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 необходимо доказать свое исправление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин