Дело № 2-1721/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3...Б., ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг по продвижению канала в мессенджере «Telegram», а именно об оказании услуг по продвижению Telegram-канала <...> Согласно п.2.4.1 договора, исполнитель обязался раскрутить заказчику Telegram-канал до прибыли равной 100 000 рублей в месяц. Договором предусмотрено, что оказание услуг начинается с "."..г. и длится до завершения срока, то есть всего срок составляет 60 календарных дней. Между истцом и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что заказчик выделяет денежные средства (рекламный бюджет) для размещения рекламы в различных каналах мессенджера «Telegram» сверх суммы договора за оказание услуг, а исполнитель ежемесячно предоставляет отчёты о расходовании средств. Согласно п.п. 2.4.5 и 2.4.6 договора исполнитель обязуется при невозможности оказания услуг немедленно уведомить об этом заказчика, а также в случае несвоевременного и/или ненадлежащего выполнения принятых обязательств, вернуть денежные средства в полном объеме. Истец денежные средства по заключенному договору по указанию ФИО3 перечислял на банковские реквизиты супруги ответчика – ФИО2 Истец оплатил услуги ответчика "."..г. гола в полном объеме в размере 50 000 рублей, также были осуществлены переводы денежных средств для размещения рекламы в несколько траншей: "."..г. в размере 25 000 рублей, "."..г. – 25 000 рублей, "."..г. – 30 000 рублей, "."..г. – 30 000 рублей,"."..г. – 30 000 рублей. Истец перевел ответчику в общем размере 190 000 рублей. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако ФИО3 по истечению срока договора – "."..г., обязательства по договору не исполнил, услуга оказана не была. После многочисленных звонков и сообщений ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства по договору.

Просит суд солидарно взыскать с ответчиков ФИО3, как исполнителя договора, ФИО2, как получателя денежных средств в пользу истца задолженность по договору от "."..г. в размере 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не представили.

Представитель третьего лица ОЗАГС №1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствие со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по продвижению канала в мессенджере «Telegram», согласно которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги: упаковка канала (название, логотип, описание, УТП); создание сценария для публикаций правильного контента; подключение необходимых чат ботов для модерации канала; поиск живых и доступных каналов с ЦА для закупки рекламы; общение со всеми администраторами уточнение условий рекламного размещения активный торг бартерные соглашения; оптимизация и автоматизация привлечения новых подписчиков; регистрация канала на всех биржах, где есть рекламодатели оформление статистики, условий и стоимости рекламы для рекламодателей, что подтверждается договором от "."..г..

Согласно заключенного договора исполнитель обязался раскрутить заказчику Telegram-канал до прибыли равной 100 000 рублей в месяц, после создания канала назначить заказчика «Владельцем канала», оказать услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 оказание услуг начинается с "."..г. и длится до завершения срока, то есть всего срок составляет 60 календарных дней.

Стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей (п. 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязанностей, вытекающих из договора.

Деятельность ответчика по оказанию услуг по продвижению каналов в мессенджере «Telegram» направлена на систематическое поучение прибыли, что подтверждается рекламой его услуг в социальных сетях и сети Интернет.

У ответчика есть канал на видеохостинге YouTube «Денис в тележке» в описании которого указано: «Меня зовут Денис и моя работа – продвижение и монетизация каналов в телеграм», указанная реклама размещена в виде видео на его канале в котором ответчик ФИО3 призывает обращаться к нему за оказанием таких услуг.

В описании к видео в качестве контактов для связи для желающих получить услуги ответчика ФИО3 была указана ссылка (https://t.me/Sava_SMM) на аккаунт в мессенджере «Telegram», который представлялся Савелием, помощником ответчика ФИО3, предоставил свой номер телефона №... с которым общался истец.

Между истцом и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что заказчик выделяет денежные средства (рекламный бюджет) для размещения рекламы в различных каналах мессенджера «Telegram» сверх суммы договора за оказание услуг, а исполнитель ежемесячно предоставляет отчёты о расходовании средств.

Согласно п.п. 2.4.5 и 2.4.6 договора исполнитель обязуется при невозможности оказания услуг немедленно уведомить об этом заказчика, а также в случае несвоевременного и/или ненадлежащего выполнения принятых обязательств, вернуть денежные средства в полном объеме.

Истец денежные средства по заключенному договору по указанию ФИО3 перечислял на банковские реквизиты супруги ответчика – ФИО2, что подтверждается чеками по операции, а также не опровергается представленной перепиской сторон в мессенджере «Telegram».

Истец оплатил услуги ответчика "."..г. гола в полном объеме в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от "."..г., согласно которого Д.О. М перевел клиенту СберБанка О.А. Л денежные средства в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом были осуществлены переводы денежных средств для размещения рекламы в несколько траншей:

"."..г. в размере 25 000 рублей, что подтверждается исходящим переводом СБП от "."..г.;

"."..г. – 25 000 рублей, что подтверждается исходящим переводом СБП от "."..г.;

"."..г. – 30 000 рублей, что подтверждается исходящим переводом СБП от "."..г.;

"."..г. – 30 000 рублей, что подтверждается исходящим переводом СБП от "."..г.;

"."..г. – 30 000 рублей, что подтверждается исходящим переводом СБП от "."..г.;

Истец перевел ответчику в общем размере 190 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 за период с "."..г. по "."..г., выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

Истец свои обязательства по заключенному между сторонами договору исполнил своевременно, передав ответчику указанные денежные средства в размере и срок, предусмотренный договором.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства по договору от "."..г. не исполнены.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по заключенному договору возмездного оказания услуг.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, при этом согласно пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Размер взыскиваемых сумм подтверждается представленным истцом расчетом, который признается судом арифметически верным, при этом, доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорен.

Истец неоднократно списывался в соцсетях с ответчиком ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных истцом по договору, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленной переписки ответчик ФИО3 не оспаривал факт перечисления ему истцом указанной суммы денежных средств, заключение договора между сторонами, предмет указанного договора, а также не оспаривал факт неисполнения им обязательств по заключенному договору и необходимость возврата уплаченных истцом денежных средств.

После чего, ни ответчики, ни помощник Савелий на связь с истцом не выходят, заблокировав истца.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по заключенному договору от "."..г. перед истцом до настоящего времени не исполнил, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвратил.

При этом, письменных доказательств об исполнении обязательств ФИО3 по заключенному договору от "."..г. и передачи денежных средств истцу в счет оплаты по договору ответчиком суду не представлены.

Установив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, как то заключение между сторонами договора возмездного оказания услуг, в подтверждение которого представлен договор, который содержит все существенные условия, на которые были получены денежные средства, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению указанного договора, а также обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору от "."..г., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.

В силу приведенных положений ГК РФ, в совокупности с иными исследованными в суде доказательствами, суд приходит к выводу о том, что отказ со стороны ФИО3 от договора от "."..г. дает право заказчику требовать денежные средства, уплаченные по заключенному договору с ФИО3 в полном объеме.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу истца указанных денежных средств, уплаченных по договору от "."..г., поскольку денежные средства в общем размере 190 000 рублей были перечислены истцом ФИО3 во исполнение заключенного между ними договора о возмездном оказании слуг, посредством банковской карты супруги ответчика ФИО3 – ФИО2, что подтверждается представленной распечаткой переписки сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которую суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) задолженность по договору от "."..г. в размере 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 5 июня 2025 года.

Судья: