Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ш.Э.О. к М.О.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ИП Ш.Э.О. обратился в суд с иском к М.О.А., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать 98500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3543 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ш.Э.О. и М.О.А. был заключен договор возмездного оказания услуг №, предусматривающий оказание следующих услуг: анализ целевой аудитории и конкурентов в сети Интернет и социальных сетях (развернутый отчет о текущем состоянии рынка), создание и внедрение стратегии продвижения и масштабирование бренда ERNE на рынке РФ и за ее пределами (в формате таблицы, а также дорожной карты бренда road map), упаковка бренда на площадках присутствия, повышение узнаваемости и лояльности аудитории (совместно с smm специалистами и дизайнерами разрабатывается стиль, тональность, смыслы, миссия, визуальная составляющая из материалов Заказчика, формирование технических заданий для съемки необходимого контента, разработка стиля для социальных сетей присутствия бренда, представленность бренда на интернет площадках, сообществах, СМИ, организация коллаборации с лидерами мнений, блогерами, формирование инфоповодов и прочее), привлечение новых аудиторий, создание каналов трафика и лидогенерации (проработка площадок присутствия бренда в онлайн и оффлайн, тестирование гипотез совместно с таргетологом, привлечение потенциальных партнеров, амбассадоров бренда, разработка и формирование коммерческих, прогревов аудитории и прочее), формирование воронок продаж, внедрение в CRM, формирование процессов продаж, обучение персонала, формирование регламента продаж, системы мотивации сотрудников отдела продаж, PR компании бренда, работа с экспертами и лидерами мнений, потенциальными партнерами бренда. В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчиком в конце месяца предоставляется отчетность обо всей проделанной работе: анализ контента, анализ рекламных механик, выводы, стратегия на следующий месяц. Согласно пункту 1.2 Договора результатом оказания услуг является построенная система маркетинга бренда, привлечение новых клиентов и партнеров, построение процессов продаж в компании. В пункте 3.1. Договора определено, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 200000 рублей. Оплата работ (услуг) осуществляется заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и производится заказчиком двумя частями. Первая часть оплаты в день начала работы в размере 50% от общей стоимости по Договору, вторая часть оплаты в размере 50% уплачивается через две недели (пункт 3.5 Договора). В соответствии с разделом «Заключительные положения» договора стороны пришли к соглашению, что кроме официальной формы общения через предоставления друг другу документов на бумажных носителях, дополнительно официальной формой общения сторон, признается переписка по адресам электронной почты, мессенджерам и телефонам, указанным в разделе реквизиты сторон договора. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму 50% от общей стоимости, в размере 98500 руб., а также осуществил оплату комиссии в размер 1477 руб. 50 копеек за перевод денежных средств, что подтверждается предоставленным чеком об операции ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», время операции 09 часов 41 минута, номер документа №, код операции <данные изъяты>. Сумма, подлежащая оплате согласно условиям договора по системе перевода денежных средств - электронными платежными средствами в банк (Яндекс - ЮМопеу), указанный исполнителем, облагалась комиссией. В переписке с использованием мессенджера WhatsApp (предусмотренный в договоре как способ общения) ответчик пояснил, что так как банк, используемый для получения денежных средств, взимает комиссию, то оплату по договору нужно осуществить с учетом вычета комиссии из платежа подлежащего оплате. (Фотографии переписки приложены к исковому заявлению). В ответ на исполненное обязательство о перечислении авансового платежа ответчик не исполнил своего обязательства, по предоставлению истцу чека о получении данных денежных средств, а также не предоставил экземпляр подписанного договора не одним из способов, указанном в договоре. Все условия договора сторонами согласованы посредством электронной переписки с использованием мессенджера WhatsApp. Из переписки истца и ответчика следовало, что стороны согласовали существенные условия договора, но единого договора в письменной форме не подписали. При этом услуги и их стоимость были согласованы истцом и ответчиком. Оплату услуг была произведена истцом согласно указанным условия в договоре. Согласно пункту 2.5. заказчик вправе получать от исполнителя информацию о процессе выполнения (оказания) работ (услуг), не вмешиваясь в деятельность исполнителя. В результате переписки с использованием мессенджера WhatsApp по указанному в реквизитах номеру №, заказчик неоднократно пытался получить от ответчика информацию о процессе оказания услуг по договору, но ответчик на протяжении долгого времени уклонялся от предоставления запрашиваемой информации. В следствии указанной переписки истец принял решения отказаться от договора, так как услуги ответчиком не оказывались и отчеты не предоставлялись. В результате данного отказа ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о возврате денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с условиями договора. Однако ответчик до настоящего времени не осуществил возврат денежных средств истцу. В настоящий момент чек о получении денежных средств ответчиком не предоставлен, услуги по указанному выше договору ответчиком не оказаны, отчеты о проделанной работе не предоставлены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных им по договору возмездного оказания услуг, а также повторно указал на отказ от исполнения договора. В соответствии с пунктом 11.4. Договора в процессе заключения, исполнения и прекращения Договора документооборот между сторонами может осуществляться как в письменной форме, так и посредством электронной почты. Документы, полученные Сторонами по электронной почте от указанных в Договоре (приложениях к Договору) адресантов, считаются имеющими юридическую силу для целей Договора до момента получения оригиналов таких документов. В исполнении данного пункта претензия была направлена истцом ответчику на электронный адрес, указанный в п.11.4 Договора, с направлением ДД.ММ.ГГГГ оригинала претензии посредством почты России на указанный адрес Ответчика в договоре. Однако ответчик оставил данную претензию без внимания, возврат денежных средств не осуществил, ответ на претензию способами, указанными в договоре, не направил.

Истец ИП Ш.Э.О. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Ш.Ю.В. заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик М.О.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Заслушав представителя истца по доверенности Ш.Ю.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 настоящего Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами по спорам о неосновательном обогащении являются факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения указанных средств ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что между ИП Ш.Э.О. и М.О.А. велись переговоры по заключению договора возмездного оказания услуг, стоимость работ по которому определена в размере 200000 руб...

Истцом в счет исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг были переданы денежные средства в размере 98500 руб., что подтверждается чеком по операции.

Впоследствии договор заключен не был, услуги ответчиком не оказаны, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Доказательства возврата истцу денежных средств либо их траты на нужды истца, ответчик суду в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с М.О.А. неосновательного обогащения в размере 98500 руб..

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку в указанный расчет истцом включена комиссия банка за проведении операции в размере 1477 руб. 50 коп.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3490 руб. 67 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных юридических услуг, считает возможным взыскать с М.О.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ с М.О.А. также подлежат взысканию расходы по оплате комиссии в размере 1477 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Ш.Э.О. к М.О.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с М.О.А. в пользу ИП Ш.Э.О. денежные средства в размере 98500 рублей, комиссию в размере 1477 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3490 рублей 67 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей, в удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>